为什么结婚必须门当户对？ 第1页

不是必须，但是资源互换才是双赢。两边都不觉得亏。

有人老是和你嘟如此抱怨相亲对象是条件差的歪瓜裂枣，可如果他们的筹码高，自己的条件好，选对了圈子，那么遇到的就不是歪瓜裂枣。

相亲有两种玩法：

一种是门当户对，每项分值都类似的鱼找鱼虾找虾乌龟找王八玩法。

一种是男才女貌玩法。这个才要社会认可才可以。怀才不遇的不算。

所以，相亲其实对男同胞的限制是最狠的。

女同胞找对圈子还能靠脸靠处女身份做小伏低跨越个阶级。

男同胞的脸往往没有女同胞的脸值钱，尤其是在相亲市场上。

所以如果一个男同胞如果抱怨相亲的对象都歪瓜裂枣，不论是从他门当户对的角度来看，还是从他的财力看，他也就那水平了。

如果一个女同胞抱怨相亲对象都歪瓜裂枣，起码说明她作为需要物化的美娇娘的外貌不足以带她跨越阶级。

人丑就要多读书多挣钱多学着会来事。

不然无论男女，如果靠自己的本事很难自由恋爱的话，在相亲市场上都很不利，可能会遇到彼此都看不上的歪瓜裂枣。

我二十来岁相亲初期遇到的奇葩多于后期收入上来后见的男人。

前期条件大多是事业单位公务员老师医生这些拿死工资的。因为我也是。算是走门当户对。

由于部分乖乖男没见过世面，的确聊不到一起去，消费观也不合适。

后期二十四岁到二十六岁，自己的圈子好点了，挣钱多了点，情商也高了点，发现行情好多了。

歪瓜裂枣率大大降低。

然后挑了个没短板的门当户对的结婚了。

并没有像传闻中的年轻漂亮的时候选择范围选择对象比自己接近大龄剩女的时候优质。

大部分人的颜值是普通颜值，撑破天算个清秀，所以自身的条件如何，介绍人的条件如何，去哪个圈子找对象，决定了相亲对象的质量。

所以，我认为的个人能力，也包含经营身边圈子的能力。

有一些女孩子看起来条件挺好，没有硬伤，甚至可以算是优秀。

但是她们交际范围一旦变成只能身边的亲朋好友帮介绍，且她们的亲朋好友都是条件比她们差的人，根本就接触不到跟她一样优秀的存在，即使这些人没有整她，介绍的对象也是配不上她的，所以相亲专业机构才会凭信息差来挣钱。

还有一些人交往的圈子有问题，对方虽然物质条件OK，但是物以类聚人以群分，他们选择做朋友的人三观可能是有点儿那个啥的。

比如说一个自己生活不检点的上司，他就觉得同样鬼心思多生活不检点的下属，只要工作上努力就可以了，可以完全不去看他的人品和家庭责任感。

他们往往会以职场上的表现来判断这个人作为人生伴侣是不是合格。

但实际上，这两个并不是一回事儿，考虑的权重一定是不同的。

歪个楼，相亲市场上所谓的老实是最没有用的形容词，往往代表说这个人没有杀人放火，我并不是很了解他，所以他平时不怎么说话，但是实在没啥拿得出手的优点，我就说他老实好了。

而事实上，在犯罪分子犯罪之前，他周边的人都会在接受记者采访的时候，表示：真是看不出来呀，他挺老实的。

我见过圈子不怎么样、认识的人特别少特别封闭，导致自己在所在圈子里鹤立鸡群找不到合适对象的女孩子。

也见过处境非常尴尬，周围比她条件好的甚至条件相当的男人都去省会城市或者大城市定居，周边男性资源少且质量差的女孩子。

还见过由于父母三观，强行要她为了物质，在人品学历颜值上使劲向下兼容的女孩子。

这种情况下属于相亲都没得相的问题，因为周边没有这么多她瞧得上的没短板的男性可以给她选。

就算她的圈子很好，可惜好的那一部分人都结婚了。

到头来也是没得挑。

而那些有的挑得人，为什么相亲了这么多不成功？

那也得看一下是他们单方面的嫌弃对方，还是两个人不欢而散互相没看上。

我的社群叫做狗粮大队，姑娘们条件都挺好的，里面扎堆问的问题是：

我想要相亲男能对我热情一点，但是他很闷。

我不知道相亲见面的时候该说什么缓解尴尬。

我们聊了一段时间感觉特别例行公事。他很无趣。

所以这些还算有得挑的人，需要掌握的技巧是：

如何聊天，

如何带节奏，

如何让对方觉得咱们有价值有趣。

而那些没得挑的人，她们可能先要补的课是：

先把自己的可选范围给建立起来。

相亲和自由恋爱是一样的，都是要选对圈子。哪怕跨流域调水。

所以她们的功课是：

我看得上的男人是什么样的，他们出没在哪儿，我怎么能认识他们。

然后，才是怎么让他们喜欢我。

所以呢，真的在相亲的时候找到想要的另一半充分必要条件是：

有得选，自己有一定的能力能让对方喜欢上自己。

抱怨相亲对象都是歪瓜裂枣，并不能改变现状。

恋爱和婚姻都是非常看实力和运气的一件事。

我也挺羡慕那种什么都不用学不用努力，往那儿一杵立刻就有各方面都好的对象来爱来呵护的人。

可是像我这种买彩票连洗衣粉都没有中过的衰人，也非常清楚的知道：

我并不是偶像剧女主的命。

既然运气一般般，那么努力让自己拥有更大的可选范围，更高的成功率，才是比抱怨更有用的正经事。

越努力越幸运。

你是谁，你和什么人一起玩，就会遇到谁。

你对对方来说多么有价值，ta就会多么对你热情，多么想要付出相应的诚意留住你。

所以门当户对是一个玩法，资源互换是一个玩法。

关键是你找得到不？觉得亏不？

找得到，觉得不亏，咋玩都行。

可惜对大部分人来说，门当户对是经济上不亏的一个基础保险。

所以他们也怕你亏，好心好意告诉你：不图经济不亏的婚姻，玩得转得看眼光手段运气，没那金刚钻，往后列列吧，省的你爹妈那点棺材本都被你亏咯。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  li-ya-nan-71-61 网友的相关建议: 
      

初读《小王子》时觉得玫瑰虚荣骄纵，仰仗着小王子对她的倾慕便对他颐指气使。后来才懂得，原来小王子没能读懂玫瑰刁蛮任性背后隐藏的多少柔情，不知道她在孕育出花朵之前多么精心地打扮着自己却又装作毫不在意般矫揉造作的小心思；不知道她并不是天真地相信自己仅有的四根刺能够保护自己，而是相信只要小王子在身边便不会遇到危险；不知道她刁蛮地催促小王子为她架起屏风是想获得小王子更多的珍视与照顾。玫瑰经历尚浅，还不懂得如何好好去爱一个人；小王子尽心尽力地照料着玫瑰，以为将自己的一切奉上便是爱的真谛，却忘记了是玫瑰使他的生活芬芳多彩。

小王子精疲力竭，带着沮丧的心情决定离开玫瑰。玫瑰终于懂得自己的虚张声势使小王子疲惫不堪。那些只是想让小王子更加珍视自己的无理取闹的花招，曾折磨着全心全意对待她的小王子。其实玫瑰知道自己并非独一无二，自己的刁蛮只是希望确认小王子的爱是特别的。她终于放下了骄傲言明了爱，也接受了小王子即将离开的事实。小王子没能与玫瑰相守，并不是因为他对玫瑰爱得不够深情，而是太过在乎彼此却又不知如何表达。故事的结局并不一定要圆满才有意义，人在成长的过程中总会丢失一些很重要的东西。暮然回首，才会发现原来那些曾经的痛都是成长必须经历的。正是这一份疼痛告诉小王子相爱中不应该只有盲目的迷恋与容忍，而是看到对方身上的所有好与坏，知道对方并非是特别的，但仍愿意彼此携手并进，因为知道对方是世间属于自己那朵独一无二的玫瑰。

小狐狸告诉小王子人与人的关系，其实是心甘情愿的驯服与被驯服，从此以后两个人之间有了独一无二的联结，一个普通人便开始变得与世界上的所有人都不一样。但与此同时，不论是亲情、爱情还是友情，建立羁绊就不得不面临流眼泪的风险。小狐狸让小王子明白了纵使花园中盛开着成千上万的玫瑰，但B612星球上的那朵才是独一无二的。她单独一朵就胜过这世间所有的玫瑰，因为她是小王子浇灌的，是小王子放在花罩中的，是小王子用屏风保护起来的，因为小王子倾听过她的怨艾和自诩，甚至聆听过她的沉默。 他们互相驯养过彼此，她是小王子的玫瑰。小王子爱着这样一朵盛开在浩瀚星海里的花，因此当他抬头仰望繁星时，便会感到心满意足。小狐狸从一开始就明白小王子迟早会与自己告别，可它仍然希望与小王子建立羁绊。它一点一点教着曾经不太懂得爱的小王子他的玫瑰因彼此的驯养而独特，告诉他要对驯养过的玫瑰负责，也眼睁睁地看着小王子离自己愈来愈远，直到告别的那一刻。小狐狸可怜吗？才不是呢，因为实质性的东西，只有用心才能看清。正如星空的美丽在于宇宙间存在着一朵娇艳的玫瑰花，沙漠的美丽在于苍茫中存在的那一口甘甜的井，在今后的日子里，小狐狸会拥有整个秋天麦子的颜色，也会拥有风在麦穗间吹拂的声音。

---

  tuo-luo-4-12 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---

  san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

明朝就是近代社会了。只是现在的历史书上一直写从1840年被西方列强打败被迫进去近代社会。

大家不能理解一个少数民族入主中原，一个近代社会被还有奴隶制圈地掠夺人口的异族入侵是什么下场。这导致了文明的倒退。就像罗马文明被蛮子灭到中世纪一样。

在儒家的天下观里，异族也可以统治。但是这不代表不是异族入侵完成文明崩坏。

---