百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么美国要重新加入巴黎气候协定? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

这不是美国要不要重返巴黎气候协定问题,这不是个问题,除非美国没有气候。

这是拜登要不要重返巴黎气候协定的问题,干嘛不呢?感谢Comrade Trump,感谢Camarada Cruz。做球做得漂亮。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

睡王的政策是“致力于重塑美国在多边关系中的领导力,并利用贸易规则制定者的身份来对认为对美国有威胁的敌人施压。支持太平洋伙伴关系协定,还提出对未能履行环境保护义务的国家的商品征收「碳调节费」。支持美国制造业回流,竭力维护美国在科技领域的霸权地位”以及“修复与盟友国间的关系,注重维护美国霸权地位”以上都是拜登公开讲的,完全没藏着掖着,和川普一样干脆。

很直白的说,美国的清洁能源政策,是以美国为:规则制定者+执法处罚者+科技霸权垄断者的条件下进行的 。

重返巴黎气候协定,对世界各国可不是什么好事,美国要的是自己制定出一套清洁能源标准,按照这个标准其他国家必须给美国交钱才能使用能源,美国的敌人还要多交,否则美国就要对你征收碳调节税。不过为了让制造业回流,本老爷要先例外一段时间,美国自己的制造业就先不受清洁能源标准的限制了,有意见去和本老爷的航母讲理去。

这与川普那套直接贸易制裁和要钱的政策相比,就是怡红院改健康会所,模样变了,业务模式一点没变。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

要联系拜登的一系列政策来看。

巴黎协议的碳排放问题,实际上是欧洲希望对于能源产业的一次重塑,但是这个结果可能不是欧洲想要看到的。

拜登已经说了要对美国的清洁能源进行投资。

同时拜登颁布了“买美国货”的法案。

也就是说拜登既要在清洁能源上占据上位,同时也不分欧洲果子。

现在欧洲很困窘,拜登说重回巴黎协议其实在欧盟内部也是各说各的,因为现在欧盟在清洁技术上的专利还占据优势,但是投资跟不上,目前欧盟投资落后于中国,拜登又说四年2万亿,那就是欧盟清洁政策的2倍了。

清洁能源可以人为的制造出贸易壁垒,比如说你这货物不是清洁能源生产的, 所以不能运到美国来卖,我们美国非常注意地球生态安全。

那现在是不是想提高清洁能源啊?我美利坚有清洁能源技术,来买啊。

以后美国人再建立“碳排放技术标准”,美滋滋。


要是其他国家绿色技术超过美国怎么办?

嗯?那你危害美国国家安全了。

要制裁。

大抵如此。


贸易壁垒这玩意,就是有壁垒要上,没有壁垒制造壁垒也要上。

这东西全靠国家博弈。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

其实世界的未来一定是属于清洁能源的!

无论是核裂变发电厂,还是核聚变发电厂,无论是水电还是风电,无论是太阳能还是地热发电……

发展清洁能源可不仅仅是为了什么环保,或者说环保只是一个最光鲜亮丽的借口。清洁能源真正的意义在于,它取之不尽,用之不竭。随着技术的进步,它的成本会降低到当前的十分之一,甚至百分之一!算来算去其实还是一笔经济账!

有人说,不对呀,现在风电,核电,太阳能的也没看出多便宜。

对!现在确实没有比传统能源便宜,电动车省的那点儿油钱相比于传统汽车,根本就不划算。

没错,这就好比第一次工业革命前,火车跟马车的比赛一样。马车在那个时候就是跑得比火车快。但是,今天来看这简直就是一个荒谬绝伦的笑话。

清洁能源如果仅仅只是清洁,那么无论哪个国家都不会真的那么热衷。清洁能源的真正意义在于,它很可能是下次科技革命的核心。而当前只要持续不断的投入,突破了瓶颈,很可能人类将进入“无限”能源时代。而掌握这项技术的国家将会毫无悬念地称霸蓝星。

但是,目前来看,清洁能源依旧还没有突破那个瓶颈,正是需要大量投资的时候。而资本天生喜爱风险低,利润高的领域。这种情况下,国家就必须进行宏观调控,逼迫资本往技术突破的方向投入。

中国承诺的,2060碳中和,就是政府倒逼资本的经典操作。而美国,如果在这个时候无动于衷,任由中国在新能源领域引领世界,那么美国也会如同错过第二次科技革命的大英帝国一样,不可避免地衰弱下去。

《京都议定书》(1997,强制性执行),在其诞生之初仅仅是一种干涉他国内政的工具,因为世界各国尚未油实现碳中和的可能性。但随着科技上的进步,到《巴黎协定》(2016年,各国自行规划)它实际上是一份各国倒逼自身资本投入新能源的政治口号。说白了就是一个借口!

特朗普退出《巴黎协定》是因为美国的页岩油技术突破了瓶颈,他想接着这一波,发展传统制造业。本质上其实就是开历史的倒车。美国原地踏步了四年,中国已经敢提出“碳中和”的目标了。而美国如果接着犹豫,要不了几年就可能会被中国超越,甩开。

当然,我很不看好美国,再过一个四年,再上来个共和党总统,估计又要横跳。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

众正盈朝焉能不重开经筵?

懂侯四载,朝纲废弛,理学不昌,斯文扫地,冠履倒置,鸿胪不闻金鼓,掖门遍生蛛网,衮衮诸公,碌碌美臣,尽成一片枯木败草之相。

幸天意不绝美利坚,仰蓝州之鸿福,赖驴党之恩荣,懂侯废黜,睡王新立,龙翔于野,凤鸣岐山,和风甘霖降于五十二州,万姓俱欢颜。

值此鼎新之局,朝野文武务求刷新政绩,实心用事,拓久废之祖制,辟四年之荆棘,宣无类之文教,开鸿蒙之气象。

待诸事皆毕,功成德归,四方安靖,海内升平,佩公龟相满堂公卿当与诸子并升,虽百礼可受,况于九耶?

言归正传,气候变化这事,本质上已经成了欧元结算体系在世界市场上论述自身合法性的素材,所谓碳排放配额交易,是欧元结算体系在产油区扩张失败的情况下,试图寻求新的交易体系支撑进而在币缘层面实现扩张而鼓捣出来的产物,因为任何金融交易都首先是信用游戏,你要先让人信,然后才能有利可图,不是说碳排放-气候变化-配额交易这一套话术背后的逻辑支撑全都是假的,事实上任何金融衍生品的话术多多少少都有那么一点合理性,哪怕是庞氏骗局也一样,问题的关键在于这一整套基于控制气候变化的话术通过经年累月的不断演进,已经脱离了最初的控制气候变化的目的,而完全服务于金融了。

而把金融交易和货币结算体系建立在这一套话术基础之上的精妙之处在于,它通过把持环保议题,垄断解经权,让各大环保议题的平台和相关学术研究,客观上都成为了为碳排放交易体系论述可信度和合理性的理论工具,成了用来为金融扩张张目的喉舌,并不是说关于气候变化的研究,议题和宣传全都是基于这一目的,而是说此类研究本身客观上起到了这种作用,目的和结果是两回事。

为啥那个瑞典环保小将能迅速火起来?因为一个小女孩,用迫真道德绑架为金融交易背后的逻辑支撑论述合法性,这本身就是欧洲金融老油条们需要的最完美的解经工具,她的父母吃准了这一点,大力投资,竭力包装,宣发造势,终于被选中,不然全欧洲的文宣机器干嘛众口一词的给她造势?印报纸不要钱啊?

再说回巴黎气候协定,这东西客观上无非是为这一套体系提供制度保障,加入这一协议,实质上是对碳排放交易体系合法性的认可,是一份国际间的准入机制,加入这一协定,客观上等同于加入碳排放交易体系,而碳排放交易体系中欧元占了相当大的比重,事实上EU-ETS,也就是欧洲碳排放交易体系,已经是世界上最大的碳排放交易市场了,那么参与碳排放交易,客观上就扩大了欧元结算的覆盖范围,进而扩大了欧元在币缘层面的扩张范围。

共和党历来对于捍卫美元霸权极为上心,小布什当年打伊拉克战争,一个相当重要的目的就是为了打退欧元在产油区的扩张,事实上欧元的扩张尝试也确实被这场战争打退了,当时欧洲也是对美国发动伊拉克战争极其不满,搞的美国还发明了一个新欧洲老欧洲的概念出来说事,而懂王退出巴黎气候协定,摆明了不给欧元半点面子。

现在睡王之所以愿意重新加入,一方面是众正盈朝下经学礼教的需要,一方面是肃清懂蓬流毒以示划清界限,还有一点,则是美元也在碳排放交易体系中占据了相当的份额,睡王愿意通过认可欧元在碳排放交易中的主导地位,来换取与欧洲关系的缓和。

美国和欧洲在币缘层面的缓和,对中国来说既是好事又是坏事,坏的一方面是,币缘属于核心利益范畴,双方在核心利益范畴的暂时缓和意味着其它领域更容易达成妥协,于我不利,好处同样是因为这属于核心利益范畴,因此长远来看矛盾是必然会激化的,因为金融层面从来都是零和,根本不存在什么双赢的可能。

简而言之,睡王眼下的各项举措主要是印刷钞票安抚内部,毕竟做别的事都会被花式搅黄,唯独发钞是不会有人出来阻止的,谁阻止谁就得罪了天下人,其它工作主要是致力于为帝国体系止损,但止损不可能从天上来,需要的财货还是需要靠抢,睡王的原则是不明抢,而是依靠巨额输出通胀来暗抢,对此我们需要早作准备。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

拜登还说现在停止发放水力压裂许可,并且要在2024年前全美取缔水力压裂。

我感觉挺好的讲实话~

美国虽然也想要砍我们,但是他们举起大刀后竟然准备先砍自己。

他好像完全没有意识到主要矛盾是社会分裂,反而一上台就往另一个极端狂奔,不知道是为了固粉,还是以为赢了就没事儿了(又或者是准备彻底灭绝白皮,拉美黑化美国)。

我个人是觉得,国际上被人骂两句无伤大雅,反正骂我的人正在狂抽自己耳光。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

路径依赖


user avatar   wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。


知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。


根据 @新浪财经 报道:

据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。


2、

几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。


而匿名就是网络环境的万恶之源。


匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。


在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。


为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?


我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。


为什么有人被人肉和网暴?


因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。


为什么微信上的环境要比微博等好得多?


因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。


当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。


但愿天下不再有网络暴力。


user avatar   yanyan-81 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。

还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。


user avatar   stainlessdaniel 网友的相关建议: 
      

罗天大醮的篝火晚会见识过他的禁制术法,让人印象深刻,上图,过百赞上视频。

…………………分割线…………………

抱歉了各位,我要食言了。

编矣匿名不能上传视频,之前想着取匿的,现在不行了。老爷子又把我们召集过来了,不过这次没说什么事,只是交代我们最近随时做好准备。我们也不太敢问,不过好像不是因为唐门这件事。这次见到他们几个后发现大家都变强了,萧霄的事对大家打击挺大的,不知道各位有没有什么线索。接下来我们就要没日没夜地训练了,老爷子专门安排的,指导我们几个的都是平时难得一见的长辈。近期都没时间上编矣了,这次任务后再来和各位聊天。

再次对各位说声抱歉!等这次任务过后一定取匿传视频,或者直接发gulogulo。

ps:我怎么可能是藏龙那个死胖子,他那天拍的全是玲珑,第二天一早就被花儿她俩打了。




  

相关话题

  「至尊公主号」恐成又一「钻石公主号」,美墨两国如何应对潜在疫情? 
  美国留学一年一百万正常吗? 
  如何看待五角大楼承认:涉嫌刺杀海地总统军人曾接受美军训练?这释放出什么信息,意味着什么? 
  如何评价美国向特立尼达和多巴哥捐赠80瓶辉瑞疫苗并在大使馆推特官宣? 
  加拿大总理特鲁多正在自我隔离,其妻子新冠检测呈阳性,目前情况如何? 
  如何看待美国 11 月10 日新增 20 万例新冠病毒感染病例,创历史新高? 
  为什么唐纳德·特朗普说中国人坏话没有激怒美国人,说穆斯林却激怒了? 
  在美国留学时欠了一笔医药费,回国后被collection公司催债,会有什么后果和影响吗? 
  如何看待“人家挣美元花美元,n美金对于他们来说就是n块钱rmb”这句话? 
  如何看待北约在俄罗斯、白俄罗斯附近加强部署? 

前一个讨论
荷兰爆发大规模反封锁抗议,一新冠病毒检测中心遭烧毁,荷兰这是怎么了?
下一个讨论
和男朋友同居是种怎样的体验?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利