如何看待一有有持枪证的中国留学生在 Instagram 上发表威胁言论后被开除、遣返？ 第1页

我觉得送回来对他自己是好事，这种说话做事太过随意的态度，在美国真是要吃大亏的

如果事实如同题目中所说，那么遣返算轻的，不蹲大牢已是万幸

美国人“上纲上线”的能力，强大到了令人发指的程度

我们法学院有位教授，就是在点评大家实践练习时说了句“女性律师可能会忽略这几个问题”，就被学生举报性别歧视而被强制观看宣传两性平等的视频教程；

我们课上的老师，因为班上有两个人叫Ryan，就随口把我叫做little Ryan（另一个是彪形大汉），话音刚落，就马上向我道歉说啊不是说你长得矮，我就随口一说，还特意给我发了邮件道歉，请求我别放在心上

有次我们的课调到了午餐时间，老师说请大家吃披萨，提前一天发了个问卷问谁是素食主义，谁是佛教徒，谁是穆斯林，谁是犹太人（犹太人不能吃和奶酪混在一起的肉，因为“用母亲的奶煮子女的肉”违反教义。因为一旦冒犯了谁的生活理念和宗教信仰，很有可能被举报受处分。

就在这样一个人人谨言慎行，人人自带政治正确滤镜唯恐被视为公众之敌的国家，在社交媒体上把自己和杀人犯做类比，那就是自寻死路啊==

持枪是个人的自由，但自由不是免费的，每年都有多少生命成为了这项自由的高昂代价。因此，在允许个人享受这项自由时，对它做出一些限制是必须。更何况，很多先例可以作证恶性杀人案件的凶手都会实现有意无意发布威胁性言论，这位同学这样的言行，简直是挑战警察的底线。

遣返真的不是最糟糕的结果，要是较真起来，assault和intentional infliction of emotional distress这两项民事法律责任很可能要背上了；如果当地的公诉人不留情面的话，要追究刑事责任也是分分钟的事，往小里说是危害公共安全，往大里说...你都威胁要杀人了，什么帽子不能往上扣啊？要知道，美国的公诉人（prosecutor）是要按每年定罪了多少人评奖金的，遇到个啥都不懂的外国菜鸡还不要狠狠地宰一笔。

更何况你还连个律师都不请！ 简直是在战场上裸奔。

千万不要美国很“自由”就可以为所欲为，

要自由，先自律。

--

以上回答是在基于上述事实成立的基础上作出，但我对于题目中描述的事实是存在疑问的。

没有学过移民方面的法律，但直觉上感觉遣返程序不会这么简单，而且被要求遣返者应该至少会有参与听证的机会，因此我个人比较怀疑上述情况的真实性，还希望有了解这方面法律的朋友来分析一下。

这种中二少年在中国不少啊。

唯一的问题是，他们在中国幻想美国拥有各种自由并不犯法，但真正到了美国之后还幻想自己拥有各种自由就懵逼了，，，，，，

我觉得一个人走上社会，第一个要学习的，也是最重要的是学会为自己负责。有些本身就严肃的事情就不要乱说话，谁知道你是开玩笑还是危险分子，美国持枪恐怖袭击年年有。

你还觉得冤，人家UCL教授无意间一句话表达了点性别歧视倾向就丢了工作。公开言论注意一点吧。