人们真的喜欢三频均衡的声音吗？ 第1页

多谢邀请， 却之不恭。

祖国耳机音响发烧圈（JUAN）的一句流传久远的老话是：“耳朵收货”。另一句朗朗上口/琅琅上口的是：“实践，没有实践就没有发言权”。

祖国的“大师”们经常鼓励烧友掏钱， 几万几万地掏钱去实践。 但说到 EQ ，它们们却异口同声地诋毁。 即便 DR. SEAN OLIVE 已经在正儿八经的学术刊物上证实了 EQ 的重要性， 三星和苹果等有头有脸的大厂也开始 EQ 自己的产品， 祖国贴吧和某些论坛的“大师”们仍然铁咀般一口咬定耳机和音响不能调 EQ！

HAHAHA。 俺觉得十分滑稽。

“实践，没有实践就没有发言权”。

人们真的喜欢三频均衡的声音吗？

不实践永远得个“讲”字。

##############################################################################

补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列

前言：大家都知道俺没啥文化，初中毕业, 散文很散。虽然俺写了 100 多篇散文，因为俺的散文很散，所以效果奇差，根本没有达到俺的预期。而且之前的散文篇幅太长，大部分读者在30秒内读不完. 俺痛定思痛以后决定存盘再玩（Reload），顺便提升一下自身的写作水平，冀望 2019 年能把俺初中一年级上学期水平提升到初中一年级下学期水平。 如果您碰巧觉得俺有进步的话， 请不吝点赞、分享或者赞赏。

传说有一个老头在沙漠边缘建了一间很大的茅房（草），接待刚从沙漠中走出来的驴客。每一位驴客的第一要求就是水。 某年夏天，气温高达五十摄氏度，沙漠中走出来一个油腻的中年人和一个潮气的年轻人。他们都嘴唇干裂，不约而同地来到茅房，老头表示荒迎，让他们进房歇息。房中的桌上有倆玻璃杯，各装半杯水。

年轻人一见半杯水就火滚了，对着老头发问：“老同志，俺三天没喝水了，您特么只给俺半杯水?”

老头答道：“水非常珍贵，领导规定每位驴客只能给半杯水。”

油腻的中年人却灰常高兴，喜道：“俺也三天没喝上水了，这半杯水够俺泡枸杞解渴了！老同志哎， 俺心中唤娘哎， 太感谢您了。”

老头自言自语地说：“同样半杯，有驴客看到缺失那一半，有驴客看到拥有的那一半。只看到缺少的那一半就是扼杀快乐折磨自己。鸡汤之道在于，要看到拥有的那一半，够您泡枸杞了啊！”

** 人工耳 B

应用程序备份下载：

       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2020/02/EQAPO121.zip     

【祖国用户】下载不了？有个按钮 “Problem Downloading” , 里面有其他的镜像服务器。。

您把下边这段 TEXT 存成 PP-to-HD650.txt 就能在 Equalizer APO 里面直接套用了。

       Notes:PP TO HD650 2004 B Equaliser: Generic No measurement  Filter   0: ON  PK    Fc      40,0 Hz   Gain    -1,5 dB  Q  1,00  Filter   2: ON  PK    Fc      60,0 Hz   Gain    -0,5 dB  Q  1,00   Filter   4: ON  PK    Fc      90,0 Hz   Gain    -2,0 dB  Q  1,00   Filter   6: ON  PK    Fc     120,0 Hz   Gain    -0,0 dB  Q  1,00  Filter   8: ON  PK    Fc     160,0 Hz   Gain    -0,7 dB  Q  1,00  Filter  10: ON  PK    Fc     256,0 Hz   Gain    -1,2 dB  Q  1,00  Filter  12: ON  PK    Fc    2075,0 Hz   Gain    -1,0 dB  Q  3,00 Filter  14: ON  PK    Fc    2600,0 Hz   Gain    -0,5 dB  Q  3,00 Filter  16: ON  PK    Fc    2800,0 Hz   Gain    -0,5 dB  Q  3,00 Filter  18: ON  PK    Fc    3110,0 Hz   Gain     0,7 dB  Q  5,00 Filter  20: ON  PK    Fc    3250,0 Hz   Gain    -2,8 dB  Q  3,00 Filter  22: ON  PK    Fc    3600,0 Hz   Gain    -2,2 dB  Q  3,00 Filter  24: ON  PK    Fc    4000,0 Hz   Gain    -3,0 dB  Q  7,00 Filter  26: ON  PK    Fc    4200,0 Hz   Gain    +0,5 dB  Q  7,00 Filter  28: ON  PK    Fc    4400,0 Hz   Gain     7,5 dB  Q  5,00 Filter  30: ON  PK    Fc    4866,0 Hz   Gain    -1,0 dB  Q  5,00 Filter  32: ON  PK    Fc    5155,0 Hz   Gain    -3,0 dB  Q  5,00 Filter  34: ON  PK    Fc    5300,0 Hz   Gain   -12,0 dB  Q  5,00 Filter  36: ON  PK    Fc    5870,0 Hz   Gain    -5,0 dB  Q  5,00 Filter  38: ON  PK    Fc    6280,0 Hz   Gain    -1,0 dB  Q  5,00 Filter  40: ON  PK    Fc    6670,0 Hz   Gain    -1,0 dB  Q  5,00 Filter  42: ON  PK    Fc    7760,0 Hz   Gain    +9,9 dB  Q  1,00 Filter  44: ON  PK    Fc    8000,0 Hz   Gain     0,5 dB  Q  5,00 Filter  45: ON  PK    Fc    8660,0 Hz   Gain    -3,5 dB  Q  5,00 Filter  46: ON  PK    Fc    9320,0 Hz   Gain    -0,0 dB  Q  7,00 Filter  48: ON  PK    Fc    9500,0 Hz   Gain    -3,5 dB  Q  3,00 Filter  49: ON  PK    Fc   10600,0 Hz   Gain    -3,0 dB  Q  2,00 Filter  50: ON  PK    Fc   12600,0 Hz   Gain    -7,0 dB  Q  7,00 Filter  51: ON  PK    Fc   15600,0 Hz   Gain    +9,0 dB  Q  1,00 Filter  60: OFF     

您把上边这段 TEXT 存成 "PP-to-HD650.txt" 就能在 Equalizer APO 里面直接套用了。

俺喜欢直接编辑DSP的参数，不喜用图示（不够快捷）。

所以您弄通 EQUALIZER APO 的 HELP 文档以后， 直接导入TEXT, 例如上面的这个

"PP-to-HD650.txt" ， 禁用所有其他的面板就好了。记得 “Pre Amp Gain” 降低 10 dB 来给/让出 EQ 的 Headroom. 如果不发红， 降低的增益可以适度减少， 换取所谓的 “动态范围”，没有其他的 Tricks 了。。

WINDOWS 的声音属性， 播放设备（Windows 声卡属性）

对应的 声卡/音频界面/DAC 里边的 高级 Advanced [Tab] 里面

（Windows 声卡属性）勾选 Enable audio enhancements（俺没有中文的Windows，所以不知道中文系统里面叫啥）.

记得先运行（Equalizer APO 的） Configurator ， 勾选自己的声卡/音频界面/DAC.

Configurator 才是正式安装EQ驱动层插件， 所以需要 Reboot 电脑 ！！！！！

喝点小酒压压惊哼个小曲， Reboot 完成以后进入 Configuration Editor,

只要用自己编的 pp-hd650.txt + config.txt 就好, 记得点一下左边的“电源按钮” 使能。

C:Program FilesEqualizerAPOconfig

俺的 config.txt 里面只有2行字

Preamp: -10.0 dB

Include: pp-to-hd650.txt （那段EQ设置您起了啥名字就用啥字符串，例如 "wodeshezhi.txt" ）

多余的界面 点 “-” 全删掉。

EQ 的曲线点 View, Analysis panel 就会显示出来。

Equalizer APO 帮助文档是在线的： 【为遵守祖国法律， 省略网络链接一个 】

应用程序备份下载：

       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2020/02/EQAPO121.zip     

效果如下：

听音乐有问题吗？暂时没有啥大问题。 就是觉得太多静电味， 舍不得摘下来。

** EQ 软体的界面大致是这样

应用程序备份下载：

       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2020/02/EQAPO121.zip     

下载不了？有个按钮 “Problem Downloading” , 里面有其他的镜像服务器。。

相关帖子：

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

让大家久等了，PHILIPS SHP9500 EQ 哈曼 -- 麦文学退而结网系列

**题外话： 别再把中文书名号《》用在英文歌名、书名以及作品名上了好吗？

飞利浦 PHILIPS SHP9500 EQ 哈曼

设置在下边， 请自行实验。

       Notes:9500 TO H/K WITH HUMAN-EAR Equaliser: Generic No measurement Filter   0: ON   PK       Fc       25,0 Hz  Gain     5,0 dB  Q   0,50 Filter   0: ON   PK       Fc       33,0 Hz  Gain     3,0 dB  Q   0,50 Filter   0: ON   PK       Fc       40,0 Hz  Gain    +0,5 dB  Q   0,50 Filter   2: ON   PK       Fc       60,0 Hz  Gain    -1,0 dB  Q   1,00 Filter   4: ON   PK       Fc       76,0 Hz  Gain    -0,5 dB  Q   1,00 Filter   6: ON   PK       Fc       90,0 Hz  Gain    -1,5 dB  Q   2,00 Filter   8: ON   PK       Fc      120,0 Hz  Gain    -1,0 dB  Q   2,00 Filter   8: ON   PK       Fc      160,0 Hz  Gain    -1,5 dB  Q   2,00 Filter  12: ON   PK       Fc      255,0 Hz  Gain    -1,5 dB  Q   1,00 Filter  12: ON   PK       Fc      880,0 Hz  Gain    -0,5 dB  Q   3,00 Filter  16: ON   PK       Fc     1300,0 Hz  Gain    -1,5 dB  Q   3,00 Filter  18: ON   PK       Fc     2000,0 Hz  Gain    +1,9 dB  Q   3,00 Filter  18: ON   PK       Fc     2400,0 Hz  Gain    +1,1 dB  Q   3,00 Filter  20: ON   PK       Fc     2673,0 Hz  Gain    +3,2 dB  Q   3,00 Filter  18: ON   PK       Fc     2800,0 Hz  Gain    -5,0 dB  Q   5,00 Filter  22: ON   PK       Fc     3000,0 Hz  Gain     1,0 dB  Q   3,00 Filter  22: ON   PK       Fc     3300,0 Hz  Gain    -3,0 dB  Q   5,00 Filter  24: ON   PK       Fc     3450,0 Hz  Gain     3,0 dB  Q   3,00 Filter  27: ON   PK       Fc     4000,0 Hz  Gain    -2,5 dB  Q   7,00 Filter  27: ON   PK       Fc     4285,0 Hz  Gain    -2,0 dB  Q   7,00 Filter  29: ON   PK       Fc     4790,0 Hz  Gain    -6,0 dB  Q   5,00 Filter  29: ON   PK       Fc     4940,0 Hz  Gain    +1,5 dB  Q   7,00 Filter  30: ON   PK       Fc     5400,0 Hz  Gain    -6,0 dB  Q   3,00 Filter  49: ON   PK       Fc     6100,0 Hz  Gain    -3,5 dB  Q   3,00 Filter  49: ON   PK       Fc     6560,0 Hz  Gain    -1,7 dB  Q   7,00 Filter  49: ON   PK       Fc     6980,0 Hz  Gain    +2,0 dB  Q   5,00 Filter  50: ON   PK       Fc     7200,0 Hz  Gain    +1,0 dB  Q   7,00 Filter  50: ON   PK       Fc     7630,0 Hz  Gain    -4,0 dB  Q   9,00 Filter  50: ON   PK       Fc     7860,0 Hz  Gain    -0,5 dB  Q  11,00 Filter  52: ON   PK       Fc     8500,0 Hz  Gain    +3,5 dB  Q   7,00 Filter  56: ON   PK       Fc     9845,0 Hz  Gain    -0,1 dB  Q   3,00 Filter  61: ON   PK       Fc    13300,0 Hz  Gain    -4,0 dB  Q   5,00 Filter  62: ON   PK       Fc    11500,0 Hz  Gain    +3,0 dB  Q   3,00     

** 万一觉得低音不够味道或者缺少箱子的味道， 加上下边的设置

GraphicEQ: 20 0; 25 0; 31.5 0; 40 0; 50 0; 63 -0.3; 80 -0.66; 100 -1; 125 -1.33; 160 -1.71; 200 -2.04; 250 -2.38; 315 -2.73; 400 -3.09; 500 -3.43; 630 -3.78; 800 -4.14; 1000 -4.48; 1250 -4.81; 1600 -5.19; 2000 -5.52; 2500 -5.86; 3150 -6.21; 4000 -6.57; 5000 -6.91; 6300 -7.26; 8000 -7.62; 10000 -7.95; 12500 -8.29; 16000 -8.66; 20000 -9

** 也就是懒人版的 Brüel & Kjær 曲线

*** 万一觉得低音太 Beats （拳拳到肉）， 换下边的设置

GraphicEQ: 20 0; 25 0; 31.5 0; 40 0; 50 0; 63 -0.3; 80 -0.54; 100 -0.76; 125 -0.98; 160 -1.22; 200 -1.44; 250 -1.66; 315 -1.89; 400 -2.13; 500 -2.35; 630 -2.58; 800 -2.81; 1000 -3.04; 1250 -3.26; 1600 -3.5; 2000 -3.72; 2500 -3.94; 3150 -4.17; 4000 -4.41; 5000 -4.63; 6300 -4.86; 8000 -5.09; 10000 -5.31; 12500 -5.53; 16000 -5.78; 20000 -6

EQ 详细的教程在以前的帖子里边， 敬请参考旧帖子：

补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列 （操作方法也能用于AKG K701 K702 ）

可选标题： KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多大 --麦文学夏姬霸写系列（操作方法也能用于AKG K701 K702 ）

免费就能推好 AKG K701 K702 DT880 DT990 的诀窍

。

##############################################################

听到灵魂颤栗的 EqualizerAPO 设置 SENNHEISER PX100 EQ SENNHEISER HD800S HOW TO

“老麦，想问一问哪种酒喝完‘高音甜、中音准、低音沉’？”

“红星二锅头，5升那种。”

SENNHEISER PX100 也是个酒精考验的好耳机。俺已经推荐了 10 多年。SENNHEISER PX100 在三地两岸烧友手中应该有十分普遍的留存。没听过 SENNHEISER PX100 您都不好意思说自己是烧耳机的。因为当年它是在它老家获奖的耳机。如果大奥是洪钧老祖，那 HD800/HD800S 就是太上老君，HD600/HD580/HD650 这些就是元始天尊了。在俺看来 SENNHEISER PX100 可谓通天教主之二。


《水浒传》描写鲁智深出家在五台山文殊院，3月不知肉味，觉得嘴里淡出鸟来。
2020 这一波特殊情况， 俺也是被困在家里， 闲得发慌。考虑到大家手头应该也是有了无数的耳机，为什么不弄一个 EQ HD800S 系列，让大家一起分享 EQ 的乐趣呢？
可以帮到更多象俺一样挣扎在贫困线上的房奴朋友。难道不是一件美妙的事情吗？

有个开文印店的网友说， 这踏嘛地不就是用真钞来伪造另外一个真钞吗？
俺觉得这个比喻真的是一流。

废话少说， 看看怎么设置就行了。

剩下的就是大家自个回去实验
（完全没有成本，花费为零元人民币， 零刀， 零日元， 零越南盾）。

       Notes:PX100 TO HD800S HK   Equaliser: Generic No measurement  Filter   2: ON  PK       Fc       40,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q   0,50  Filter   3: ON  PK       Fc       60,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q   0,50  Filter   4: ON  PK       Fc     120,0 Hz  Gain   -2,0 dB  Q   1,00  Filter   6: ON  PK       Fc     160,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q   2,00  Filter   8: ON  PK       Fc     210,0 Hz  Gain   -4,0 dB  Q   1,00   Filter 11: ON  PK       Fc    2000,0 Hz  Gain   -1,0 dB  Q  1,00 Filter 12: ON  PK       Fc    2630,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q  5,00 Filter 15: ON  PK       Fc    2830,0 Hz  Gain   -1,0 dB  Q  5,00 Filter 20: ON  PK       Fc    3150,0 Hz  Gain   -2,5 dB  Q  3,00 Filter 21: ON  PK       Fc    3300,0 Hz  Gain   -6,0 dB  Q  4,00 Filter 22: ON  PK       Fc    3770,0 Hz  Gain   +6,0 dB  Q  5,00 Filter 30: ON  PK       Fc    4500,0 Hz  Gain  -15,0 dB  Q  5,00 Filter 31: ON  PK       Fc    5500,0 Hz  Gain   -5,0 dB  Q  5,00 Filter 33: ON  PK       Fc    6460,0 Hz  Gain   +0,5 dB  Q  3,00 Filter 35: ON  PK       Fc    8000,0 Hz  Gain   +3,0 dB  Q  7,00 Filter 36: ON  PK       Fc  10600,0 Hz  Gain   +3,0 dB  Q  9,00 Filter  51: OFF     

您也可以对比下面的两个不同的 EQ ， 看看自己喜欢什么样的声音。

       Notes:PX100 TO HK   Equaliser: Generic No measurement  Filter   2: ON  PK       Fc      50,0 Hz  Gain   -2,0 dB  Q  1,00  Filter   3: ON  PK       Fc      68,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q  1,00  Filter   5: ON  PK       Fc      99,0 Hz  Gain   -1,0 dB  Q  1,00 Filter   8: ON  PK       Fc     160,0 Hz  Gain   -3,5 dB  Q  2,00  Filter   9: ON  PK       Fc     210,0 Hz  Gain   -6,0 dB  Q  1,00   Filter 11: ON  PK       Fc    2580,0 Hz  Gain   -4,0 dB  Q  3,00 Filter 13: ON  PK       Fc    2920,0 Hz  Gain   +0,5 dB  Q  3,00 Filter 15: ON  PK       Fc    3100,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q  5,00 Filter 16: ON  PK       Fc    3350,0 Hz  Gain   -5,0 dB  Q  5,00 Filter 17: ON  PK       Fc    3500,0 Hz  Gain   -7,0 dB  Q  7,00 Filter 22: ON  PK       Fc    3660,0 Hz  Gain   +7,0 dB  Q  4,00 Filter 25: ON  PK       Fc    4260,0 Hz  Gain  +2,0 dB  Q  3,00 Filter 26: ON  PK       Fc    4460,0 Hz  Gain  -15,0 dB  Q  3,00 Filter 28: ON  PK       Fc    8400,0 Hz  Gain   +2,0 dB  Q  1,00 Filter 33: OFF     

       Notes:PX100 TO K371 Equaliser: Generic No measurement Filter   2: ON  PK       Fc      50,0 Hz  Gain  +1,0 dB  Q  0,50  Filter   3: ON  PK       Fc      68,0 Hz  Gain   +1,0 dB  Q  1,00  Filter   5: ON  PK       Fc      99,0 Hz  Gain   -0,0 dB  Q  1,00 Filter   8: ON  PK       Fc     160,0 Hz  Gain   -1,5 dB  Q  2,00  Filter   9: ON  PK       Fc     210,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q  1,00   Filter 11: ON  PK       Fc    2580,0 Hz  Gain   -3,0 dB  Q  2,00 Filter 13: ON  PK       Fc    2920,0 Hz  Gain   +0,5 dB  Q  3,00 Filter 15: ON  PK       Fc    3100,0 Hz  Gain   -5,0 dB  Q  3,00 Filter 16: ON  PK       Fc    3350,0 Hz  Gain   -5,0 dB  Q  5,00 Filter 17: ON  PK       Fc    3500,0 Hz  Gain   -7,0 dB  Q  5,00 Filter 21: ON  PK       Fc    3660,0 Hz  Gain   +7,0 dB  Q  4,00 Filter 22: ON  PK       Fc    4260,0 Hz  Gain  +2,0 dB  Q  3,00 Filter 23: ON  PK       Fc    4460,0 Hz  Gain  -15,0 dB  Q  3,00 Filter 26: ON  PK       Fc    6200,0 Hz  Gain    -5,0 dB  Q  3,00 Filter 28: ON  PK       Fc    9100,0 Hz  Gain   +0,0 dB  Q  1,00 Filter 33: OFF     

耳机EQ补遗：Equalizer APO 使用简单答疑 -- 麦文学喜迎618系列

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

俺不时收到私信公信要求分享 Sennheiser HD800/HD800s 的 EQ 设置。大家都知道， 俺没啥文化， 初中毕业。俺是歪果仁，来自加拿大， 美国的北面。

俺买了 100 安的煲透了的陈年老铜入户线来当耳机 “前端”。

#####################################################################################################################

图图大主教是南非领导黑人反对种族压迫的坚强斗士。

1984年图图大主教曾获得诺贝尔和平奖。

图图主教能言善道。

1984年冬天，图图在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说：

“白人传教士刚到非洲时，

他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。

传教士说‘让我们祈祷吧’，

于是我们闭目祈祷。

可是到我们睁开眼时，

发现情况颠倒过来了：

我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地”。

同样， 这个21世纪里。

耳机发烧友刚入坑时，

他们手里有人民币或者家里有矿，

大湿手里有电源线、墙插、排插、电处、

信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、

保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及

量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质等等 HiFi 神器。

大湿说：‘让我们烧 Hi-Fi 吧’。

于是我们闭目祈祷。

可是到耳机发烧友们睁开眼时，

发现情况颠倒过来了：

耳机发烧友手里有了电源线、墙插、排插、电处、

信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、

脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质，

大湿手里有了人民币。。。

hifi是否是一个骗局？

hifi绝对不是一个骗局。茶叶是骗局吗？

卖茶叶算骗局吗？床垫是骗局吗？天价床垫是骗局吗？

绝对不是骗局。

       有一种情况，强化与行为间的关系是非理性的， 斯金纳把它称为“迷信”(superstition)， 或者“非相倚强化”。斯金纳在实验中，把给予小白鼠投食的方式从按压杠杆引发， 更改为每隔15秒固定投食一次。 小白鼠在投食间隔的偶然动作就会发展成“迷信”。 例如小白鼠正在作揖，它就会在此后不断作揖以求得食物； 如果小白鼠正在嗅通气孔，它则会不断嗅通气孔以求得食物。 人类也十分多见。 譬如天旱引发的祈雨祭祀，运动员对某种动作（如亲吻戒指）、某种服饰与获胜之间的看法 以及由此而遵循的行为等，都属于迷信。迷信只有在多次无效的情形下，才会逐渐产生操作性消退。 但是，只要有偶然性存在，迷信就不能彻底根除。     

老麦你怎么总是没有结论？ -- 麦文学鸽子为什么那么大系列

俺把耳机/音响发烧圈的神论盘点一下，大家可以用下面的列表逐个对照看看您关心的作者是什么立场。**“【】”里面是俺的观点/结论， 是否正确✔ 有待您的思考和实践。

老领导说， 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误，什么是不同观点，否则就会在不需要争论时混战一团。

耳机要驱动到远超世卫组织和欧盟建议的安全值来保证“动态” 【谎言 + Over Kill】

换线如换机 【谎言 + 隔靴挠痒 + Over Kill】

煲耳机肯定改善耳机表现 【谎言】

加耳放肯定改善耳机表现 【隔靴挠痒 + Over Kill】

人能靠听觉分辨相同长度及电阻但不同类别的金属 【谎言】

蓝牙无线耳机不能听 【谎言】

大师的耳朵是金耳朵而您的耳朵是木耳朵 【谎言】

大师能听出ppm级的区别 【谎言】

大师能听出供电的区别 【谎言】

再生电源比机内的稳压电源更有效 【谎言】

人能听出皮秒级的 Jitter 问题 【谎言】

医院级插座比家用插座电流容量更大 【谎言】

什么都要煲 （线、插座、手机、播放器、脚钉、架子、量子不干胶贴纸等等） 【谎言】

否认磁带和黑胶唱机里面固有均衡电路 【谎言】

插座压缩声音的动态 【谎言】

集成电路的封装影响声音 【谎言】

电源插座能调节耳机的声音 【谎言】

EQ 是不好的 【谎言】

测量麦克风不用校正或者能靠意念校正 【谎言】

耳放存在推力这个“单位”（量纲） 【谎言】

人能分辨生理侦测极限以下的失真 （0.3%THD） 【谎言】

用在 SPDIF 互联，电视机的75欧电缆比不上所谓的发烧 75欧电缆 【谎言】

传输线的特征阻抗随内外导体金属材料变化 【谎言】

充纯氮气的传输线比含氮气70%的国标空气芯传输线更好 【谎言】

不干胶贴纸靠量子力学调音 【谎言】

保险丝靠量子力学调音 【谎言】

脚钉靠量子力学调音 【谎言】

家具（架子）靠量子力学调音 【谎言】

单位长度相同几何结构的金属导体的分布电感随金属种类不同而变化 【谎言】

导电性提高个位数的百分比导致听感几个数量级的提升 【谎言】

耳机线（电缆）能“调音” 【谎言】

USB线比电脑还贵，因为它能 “调音” 【谎言】

网线比电脑还贵，因为它能 “调音” 【谎言】

电源线比稳压电源以及不间断电源UPS还贵，因为它能 “调音” 【谎言】

SATA线比硬盘还贵，因为它能 “调音” 【谎言】

发烧线材造成的改善都不能测量，只能耳朵收货并且只能由大师的金耳朵收货 【谎言】

发烧线材的改善大师的金耳朵收不了货的时候，Audio Precision 这个仪器突然就能收货了

【喜剧】

Audio Precision 这个仪器不是人造的 【喜剧】

发烧线材尽管里面是 MADE IN CHINA 的芯， 但是需要量子棉布调音 【喜剧】

发烧电源线发烧排插没有通过国标安规强制标准 【谋财害命】

耳放是系统的瓶颈，反而不是耳机这个关键的电声转换设备 （Transducer） 【谎言】

电源滤除 EMI 和尖峰靠的是电源线， 反而不是共模电感X电容Y电容压敏电阻 【谎言】

稳定的电源供应靠的是手动调节电处，反而不是依靠机内自动的稳压电路和放大器的PSRR

【喜剧】

煲耳机会让它变好，三频不均衡变成三频均衡，但是卖的时候却强调证书上的数据不会改变

【喜剧】

耳机行销人员能提供大量及翔实的照片证实厂家在煲耳机， 但是改善的证据总是扭扭捏捏拿不出来， 也不敢发表到专业期刊 【喜剧】

某些毒文总喜欢说YYY推XXX推到了七八成， 似乎它们真的有个 100% 的参照物似的。但是这个 100% 的参照物永远存在传说中 【喜剧】

"老麦， 我升级了 USB 线以后被一耳朵震惊了，细节丰富了，声音明显宽松安定清新，我吃了一惊。 "

"俺也有类似的经历。 给冰箱加延长线以后， 打开冰箱冷藏室发现多了一斤樱桃。 俺也吃了一斤。给冰箱加延长线原来还有这等妙处。 俺建议大家经常给冰箱加延长线。"

【鸽子为什么那么大】

“USB线我也觉得听得出区别”

“不同设备对USB线敏感程度差别挺大的 ，以前试过用机线彩色打印机打出黑白照片，后来用发烧USB线就出彩色了”

“对啊， WINDOWS 10 的 CDKEY 对声音也有影响。 企业版的CDKEY大气， 听大编制的音乐不糊。 政府采购版的人声缺乏鲜活感， 换零售版以后三频就均衡了。”

“不要认为吃屎长不了膘，要实际去对比， 罗非鱼吃屎都能长膘。实际上吃了就知道结果了。那些个被封号的论坛孤儿，不愿意去试，邀请去吃也不去，就是各种不相信，这个说一辈子也没有用。试吃自然就信道了。子非鱼，安知鱼之乐？ ”

“我自己就买过几千的USB线， 几百的也用过， 别人的也听过， 听感三频的变化你拿十块一根的比那肯定一耳朵差距了，但是千万千万别盲听， 盲听不科学！”

“一耳朵的事如果需要看发票看毒文开脑放才能确定的，那肯定就是皇帝的新衣！”

“穷X，买不起发烧线材！别在这里瞎叫唤，键盘科学家快滚。 不然找站长禁言封你的号。”

“USB线是有区别的，自己的设备听久了才会听出来，在别人的器材当然听不出。USB线有灵魂。”

“USB线肯定有用，主要体现在音乐背景和声场。你要用心去感受没有，好好感受就出来了。千万千万别盲听， 盲听不科学！”

“线材这东西涉及量子力学和材料学最尖端的领域，而很多线材无用论党，特别是键盘科学家指望用他们高中的物理知识去推翻线材有用其实也挺搞笑的。千万千万别盲听， 盲听不科学！夏虫不可语冰，井蛙不可语海。线材无用论党特别是键盘科学家他们的修行不够，人品问题 RPWT ”

【鸽子为什么那么大】

。。

老烧买了发烧电源线以后不孕症有救了 -- 麦文学辞旧迎新系列

一个80岁老烧兴冲冲的告诉医生，买了发烧电源线以后，他20岁的妻子怀孕了。

医生听了后慢慢说：

“前几天我有一个朋友到非洲旅行，忘记带猎枪，只怀揣着一条发烧电源线。途中，忽然一头狮子从路边草丛中蹿出来，驻足停在离他不到10米远的地方。当时我那个朋友惊呆了，不知道如何是好。由于身上没有武器，我的朋友没有办法，只好拔出发烧电源线，做出端枪的姿势，对准缓缓接近的狮子。只听“砰”的一声巨响，狮子倒在了地上，显然是被击中了......”

老烧十分惊讶地说：“这怎么可能，发烧电源线怎么可能打到狮子，那一定不是他干的。”　　

医生平静地说：“我也觉得是这样。”

老烧还是不解地问：“那狮子是怎么倒地的？”

医生平静地说：“验不验 DNA ?”

老烧还是不解地追问：“那狮子是怎么倒地的？ 你的朋友用的发烧电源线是单晶铜还是单晶银的？”

医生平静地重复：“验不验 DNA ?”

老烧好奇地问：“狮子也能验么？“

医生平静地说：“羊水DNA，胎儿的。 ”

老烧羞涩地说：“等我回去问问我的经纪人和老婆先。“

俺把这个故事发给真正的烧友。烧友不悦地回了一个：

“量子力学你学过吗？”

......俺不禁思考，“量子” 是？？

.

音响和耳机发烧圈的蘑菇原则

音响和耳机发烧圈的蘑菇原则

在农村生活过的孩子都知道， 养蘑菇的原则就是：

"Keep them in the dark and periodically give them a loooad of manure." 翻译出来是啥捏， 就是把蘑菇养在黑暗中， 然后定期给它们一些屎。在发烧圈里面， 这也是商家对待用户的一个原则， 把他们养在黑暗中， 然后定期给它们一些动物粪便。Hi-Fi发烧从上世纪末已经进入 WITCH HUNTING 的怪圈， 用户不懂测量，却不断地把钱投入到黑洞里面，期望付出一定有收获， 这是种心里惯性。 商家当然期望用户永远不要明白真正的短板在哪里。

当 AES 的 Dr. Sean Olive 已经发表了好几篇论文关于耳机之间可以相互通过EQ模拟的时候，大陆的耳机论坛还在批判 EQ 是发烧的大敌。当 Blockbuster、HMV 以及无数中小型唱片商店关张的时候， 两岸的发烧论坛还在批判在线音乐是发烧的大敌， 鼓吹CD唱片和 LP 还会象英女皇一样春秋万代。当科学家发现屁里面有超导体的时候， 两岸的发烧论坛还在鼓吹更换入户线、空气开关、墙插和电源线。作为一个旁观者， 俺时常觉得难以置信。 一个初中生就能看到的荒谬， 为什么5000多年文化的大国国民们竟然堪不破？直到一些朋友给俺指出其中的关键， 那就是人民币。为了钱， 或者说利润。 商家象养蘑菇一样对待用户是有道理的。让他们觉得自己吸收了营养， 并且把他们关在黑暗中。

前些年过世的 Peter Aczel 写过一篇文章：

其中位列第一的无疑就是大家都知道的 “线材调音”。

原文是这么说的：“Logically this is not the lie to start with because cables are accessories, not primary audio components. But it is the hugest, dirtiest, most cynical, most intelligence-insulting and, above all, most fraudulently profitable lie in audio, and therefore must go to the head of the list. ”

翻译过来就是：

“逻辑上不该以这个谎言来开篇，线材是配件而不是主要的音频元件。但这却是最庞大、最污秽、最損人利己、最令人气愤、最侮人心智， 更甚的这是音响界最蓄意谋财诈骗的谎言。因此必须把这个放在列表的顶头。”

时至今日依然有些真假难辨的消费者时不时地在音响论坛、耳机论坛上钓鱼/被钓鱼。例如这样的：5000 人民币求推荐一根网线 10M。

注意， 这 M 在此语境中代表长度单位 米 （公尺）。

俺原以为这是个玩笑， 帮国家花钱？ 帮老板倒米？ 还是一个员工恶意欺骗自己的雇主？没想到不是玩笑， 它真的要花半万的人民币买一条10米的以太网电缆！哦卖糕的。俺的 Educated Judgement 主要来自初中， 大家都知道。 俺的第一反应就是， 这是另一个中华鳖精哎！

名词解释 “ 中华鳖精“

九十年代初曾经盛行一时的营养保健品，卖的十分红火。原因是因为世界田径队伍“马家军”的形象代言而名声大噪，后来因为存在欺诈被电视台曝光，慢慢的销声匿迹。

俺读书少， 以为祖国没有法。

后来查了一下其实是有的。祖国有个法叫 《反不正当竞争法》

”自1993年公布并实施的《反不正当竞争法》于2017年11月4日进行了首次修订，也是全面修订。《反不正当竞争法》（2017年修订版）已于2018年1月1日起施行。“

”新法规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等做虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。另一方面增加一款规定，经营者违反本法第八条规定对其商品做虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。新法实施后，电商商家的“刷单”、虚假交易行为被明确禁止，保护了消费者的合法权益。“

网络速度不够，正常人的思维难道不是升级交换机的背板带宽吗？10兆不够，用 100 兆的快速以太网； 100 兆的不够用 1G的； 1G不够用 万兆的铜缆交换机， 对吗？万兆的交换机才 2000 多人民币， 作为附件的网线， 5000 人民币一条， 这是把读者当猴涮呢。** 当然”万兆“曾经是个商标名， 2000 年的网易开国都知道。

您是否觉得这印证了Peter Aczel 老先生的话呢：

“线材是配件而不是主要的音频元件。但这却是最庞大、最污秽、最損人利己、最令人气愤、最侮人心智， 更甚的这是音响界最蓄意谋财诈骗的谎言。”

线材黑幕后面的推力是巨大的。推力巨大得益于超常的利润。发烧圈的蘑菇原则也印证了一段大家耳熟能详的话：

“一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”

把贱金属 “铜” 卖出银子甚至贵金属 “黄金” 的价钱，

远大于百分之300的利润，却不用冒被绞死的危险，

傻子才不干呢。

俺读书少，这段话不是俺说的， 也不是马克思说的，它出自邓宁（Thomas Joseph Dunning 1799-1873年）《工联和罢工》。可见于《马克思恩格斯选集》（第二卷第266页，人民出版社，1995年第2版）和《资本论》。（第一卷第871页，人民出版社2004年第2版）

邓宁是英国工会活动家和评论家。

上述引文是马克思所引文字的中间一小部分，它的前面还有：“《评论家季刊》说，资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或者利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来。”后面则有：“如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”

这段文字虽然不是马克思说的，但马克思显然赞同它对资本本性的描述，所以把它拿来作他的一句非常有名的话，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的脚注。

为什么要提这段话呢？因为论坛的风俗是这样的：

你和他讲数据， 他和你讲听感;你和他讲听感， 他和你讲单晶;你和他讲单晶， 他和你讲物理;你和他讲物理， 他和你讲英文;你和他讲英文， 他和你讲信仰;你和他讲信仰， 他和你讲医学;你和他讲医学， 他和你讲文学;你和他讲文学， 他和你讲修行;你和他讲修行， 他和你讲情怀;你和他讲情怀， 他和你讲道理;你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理….

不提这段话呢， 一定就会有人跳将起来说，马克思没有说过这样的话。

进而谴责俺隐瞒了自己的初中文化，不是读书少，而是读书很少很少很少很少很少很少很少很少的事实。那俺就给知乎人民丢脸了。

5000 人民币今天可以买到 298元/克黄金。

也可以买一条10米的网线。

俺好奇的是知乎网友们会选择买黄澄澄金灿灿的纯金呢？ 还是一条发烧级的网线呢（它还不能把千兆网的交换机超频到万兆网）？

俺必须得坦白， 俺市侩、俗气、没受过教育， 打心底里喜欢黄金。网线花个 15 刀买条便宜的 50 英尺就算了。没有那么高的觉悟贡献智商税。

您说呢？

很多商家喜欢灌输“邊際報酬遞減定律（The law of diminishing marginal return）”来说服消费者他们的消费行为是 Justified 的是正当的， 然而俺不这样认为。

俺读书少， 俺觉得这明显地是在钓凯子斩水鱼。 也许法律上， 或者工商局会认为是犯法的价格欺诈行为。这不由得俺来作主， 恐怕大部分知乎读者也没有作主的权威。但是在散文中， 咱们可以抒情， 可以评论。

虽然俺也想到了几个要点， 可类似于音响发烧大师们面临盲听必然土遁尿遁的惯例，俺想到了饭遁， 俺肚子很饿， 俺饭遁。 大家先玩着。

饭遁回来更加热闹了。

医学界的烧友代表也来了。暂且让俺引用 ：

“电源线没试过（虽然我也不太信），单纯耳机线换线是可闻的，也不用花钱随便去家店听听就好。能去想去验证为何会有区别才是该做的事，而不是把问题归咎于听出来的人。临床上有很多以前以为是心理问题的疾病，直到近些年才可以在生理心理学的研究中发现可观测量化的生理现象影响心理，把生理换做物理也许也会适用？”

俺读书少， 所以不相信自己， 也不相信权威。

但是俺相信文献和基本的物理和数学，因为它们不会撒谎。

物理和数学一般不会屈从于权威， 当然也不会因为俺的信仰发生改变。

上过医学院的同学也许学过高中物理、高中数学、医用高等数学、医用物理学、医用电子学、医学统计学、基本的实验设计以及文献检索。

俺的 Educated Judgement 主要来自初中， 大家都知道。

这篇散文无意于成为议论文或者说明文， 俺初中文化的写作能力局限在医学大咖的压力下也无所遁形。但是物理和数学不会屈服， 这是个好消息。文献里面讲 ”A change by 1 dB is about the smallest change a human being can detect." 也就是说人只能侦测到 一个分贝的变化， 再小就要靠猜了。

“...单纯耳机线换线是可闻的... ”

好， 那咱们就用简单的数学来看看这位给线材背书的医学大咖说的是他的信仰还是事实。

俺收集了一对可能是最便宜的耳机， 2001年国航越洋航班上送的。俺就牺牲这个耳机， 让大家看个明白。这耳机的线是俺剪过最细的， 测量结果见图。

俺粗暴地打开了它的盖子， 量到了细如发丝的单条漆包线的电阻， 2欧。对比插头处量到的电阻 31 欧。 2+2+X = 31， X = 27 （单元的电阻）。

根据 KVL/KCL , 即使最垃圾的一次性耳机的线材电阻可能引起的最惨不忍睹的信号损失是4/31 约等于 1/8, 也就是 12.5~13%。1dB的损失 是什么概念， 也就是 12.2%。 换句话说， 一根漆包线的电阻已经接近人类分辨的极限了。

俺无意于贬低这位给线材背书的医学大咖的听力或者数学或者物理计算能力， 但是俺根据俺的 Educated Judgement， 主要来自初中， 大家都知道。这位大咖以为他自己是钟形曲线某一端的人，是CHOSEN，而不是大多数。

俺假设他不是用的残次品耳机， 那原厂的线应该不会只用一条漆包线。而他声称 “单纯耳机线换线是可闻的”， 那俺能不能质疑他买的是假货？ 原来的厂线就是生锈的单根漆包线呢？所以他换了条合格的，终于就听出区别了呢？

上世纪90年代， 吃太阳神的孩子很多， 而且大部分人也觉得太阳神有奇效。后来， 还有中华鳖精、脑白金以及冬虫夏草等等被点名批评的奇药。当然它们后面也有无数背书的“医学专家”。给发烧线材洗地的人不限于象俺这样文化程度低的初中生，也有高中生、大学生、硕士博士生以及毕业以后进入了社会的各阶层各行业的人们。

这确实很象老年人保健品市场或者曾经风靡的传销市场。

关于线材俺已经写了多篇散文， 但是它们还不够， 因为俺的文化程度低， 所以逻辑不清、叙事混乱、修辞手法错误等等 （21种修辞手法俺最多只掌握了两种）。

关于“线材调音” 这个谎言， 一两篇散文是说不完的， 例如上面这篇 “对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？” 也只是很粗浅地谈了某些方面。 能读完的读者也不多。

咱们可以回顾“线材调音” 这个谎言里面会运用什么样的 “理论依据”（动物粪便或者说给蘑菇的营养）：

(原文来自这里，俺会尽快翻译)

• 鼓吹它们的产品消除了音频相关的“趋肤效应”和/或 “信号在铜丝间跳跃”的问题。

扩展阅读：

• 声称革命性的突破，也就是在导体和绝缘材料间用电池加上极化电压。

扩展阅读：

• 鼓吹它们的产品消除了线材音频相关的、金属导体内部二极管整流效应（注意这是诺奖级的新理论）或者任何类似的非线性失真。

• 把正负两条线各自封装在绝缘材料里而不是紧密的封装在共同的线套/皮里。

扩展阅读：

• 声称用了 “托儿”以后， 线材对声音的改善是若干个耳朵的（比如一耳朵改善），理由是离地悬空（蛋痛）的线材可以避免电子乱跑或者避开静电场。

• 声称超低温冷冻之后又回到室温的线材能改善保真度甚至还能测出来。

扩展阅读：

• 声称线也要煲。

扩展阅读：

• 声称计量测量不能测出它们线材的优越性，而且计量测量所用的原理是（中学生一样）错误的，然而它们对政颁法令和度量衡也选择无视。

• 声称同样AWG线号粗细的、同样几何构造、同样导体间距的线材会因为线芯分不分丝也又听得出来的区别。

• 声称线材用银和铜，按照同样制程也会有听得出来的区别。

Bonus Scams

骗局免费加料

• 用一台大屏幕平板电视的价钱或者一台无限运动跑车的月供的价钱卖给您一条线（音响线、联机线、耳机线）。
• 声称线也是有方向的。
• 在线上附加RLC滤波盒子帮你“调音”。
• 声称（波长几千公里的）音频电信号会在音箱线上谐振。

Peter Aczel 文章的第四节是 “听音 ABX 盲测”， 然而网上流传的中文版本没有把最关键的段落翻译出来， 俺凭着初中文化勉强翻了出来给感兴趣的各位。

译文：本刊(☞的是Audio Critic杂志)的常客都知道如何驳斥拜物的老烧反对双盲ABX测试所提出的各种谎言。以下就是一个简要的纵览：

ABX盲测法要求A和B设备的电平匹配到0.1dB范围内，之后参测人可随意听A和B，多久都行。如果认为它们有不同，可以要求去鉴别X, 其中X可以随机是A或者B（由系统随机打乱）。允许参测人随时对A/X、B/X进行比较。多少次都可以。最后决定X=A还是X=B。因为完全瞎猜，命中率会在50%左右（一半一半）。为了统计的正确性至少要测试12次（降低蒙中的几率到 1/2^12）。(16次抑或20次更好)。没有比这个更科学的方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。

然而烧糊的老烧会说双盲测试完全不对：每个人都知道奇力比先锋好声，但如果他们在双盲测试中无法分辨奇力和先锋的话，就会耍赖说ABX盲测是行不通的。这就是他们的逻辑：（在生活中）如果每个人都知道Joe比Mike高，如果他们测出身高都正好都是5英尺11又1/4英寸的话，那尺子肯定有问题，对吧？

糊烧标准的反驳意见

之一就是ABX压力太大（换句话说你不能问：让我们来看看你能听力有多好吧？）；

之二就是时间不够（因为要测16次所以一耳朵区别就消失了）；

之三就是多只香炉多只鬼等等（诸如：继电器、开关和衰减器等）；

还有其他能引用的主观听觉神论。

林林总总的目的就是东拉西扯躲避对照试验。

真相其实是这样的：

您可以自己独自完成 ABX 盲测， 也不需要收到旁人的干扰；

您爱折腾多久都可以（16个星期测16次不行吗？）；

而且您也可以用直通来验证控制开关的通透性。

综上所述，那些反对的意见本质就是扯蛋和装逼。

教您一个法子来揪出一个狡猾的滥竽充数的反ABX测试的装逼犯：

问他相信其他AB对比测试吗，他可能会说信。

然后你问他到底靠什么办法分辨呢：

1.故意弄出不同的音量；

2.还是偷看厂标。

然后就等着他们如何撒泼吧。

以上就是第四节的译文。

线材骗局多年来衍生出来的小骗局， 小谎言或者说都市传说不胜枚举。

其中最令人捧腹的还有这个：

“音响耳机发烧玩墙插的电源相位问题”

有人说音响发烧/耳机发烧玩墙插，要关注电源相位的问题。 也有明白人说那就是不同标准下零线火线位置的对调问题。 (那根本就不是相位问题， 就象阈值的阈不念阀)

俺读书少， 大家都知道。

有的读者会抨击俺不读书， 只会复制粘贴。 可俺思量着有些人连复制粘贴都不会，于是俺就有了动力。 只要有垫底的， 俺就会有动力。

初中毕业都知道， 交流电的数学表达式是：

i = Im * sin(2π * f * t + φo )

其中 Im 为最大值, f为频率(祖国工频为50Hz）,

φo为初相位。

而初相位的物理意义就是发电的电枢的初始位置。

小时候俺时常逃学， 在菜市场旁边围观老中医、老军医以及卖艺的杂耍团。青春期还没到， 俺就已经通晓了男女之事。看多了吞剑、胸口碎大石、大变活人以及各种稀奇古怪的魔术等等。类比的话， 俺觉得发烧友们面对的局，大局象蘑菇农场，小局酷似街边的象棋残局。围观群众或者说街坊邻居都认识那几个摆残局的人，派出所干警也知道这几号人的存在， 但大家都不说破。发烧友也象《活着》里的徐福贵， 一条待宰的水鱼， 让你爱也不是恨也不是。

暂且不说上世纪遗留下来的“胆机”， 只说本世纪或者说近几年上市的那些 DAC, 那些耳放。

下图是一个典型的交流电整流成 ±电压 直流供电的原理图 （初中水平都会看的哦）

让咱们来仔细烟酒烟酒这些图

一个典型的交流电整流成 ±电压 直流供电的原理图 （初中水平都会看的哦）

NEMA 5-15R 是美加墨标准的 15安插座，而 NEMA 5-15P (two-pole with ground pin) 就是上图中的标准美加接地三线插头的名字.

这是祖国标准的三线接地插头的样子。

骨灰级的音响发烧友应该都知道， 美标和国标的零/火线的脚不在同一边。

俺是比较愚钝的， 非得画图才能理解文字的意思。

所以就把几张图合到一块了。

这样一来， 也许就容易理解了。

发烧友们纠结的“发烧墙插相位问题”， 或者说“不同标准下零线火线位置对调问题”。

也就是图中的 V1 上下对调可以导致所谓的 “音质区别”。

这到底能不能从电路仿真中看出来呢？

眼尖的同学都能看到 L1 L2 L3 组成的变压器后面跟着 D1 ~D4 组成的整流电路呢。

插反了交流电源插头， 会影响电源输出的直流吗 ？

关于这个问题， 电脑是这么说的。电脑仿真的结果是这样的， 请看图

插反了交流电源插头， 根本不会影响电源输出的直流。

整流电路里面的 D1 ~D4 四个二极管， 就充当了 “机器人”的角色， 每秒钟100次，反复地把交流电自动地切换， 转换成单向的直流电，充到电容 C8 C9 里面去供给负载 R7 R8.

可都市传说不是在传， “电源线插反了会导致 NOISE FLOOR 上升”吗 ？ 这能仿真吗？

这个问题又是一个 ppm 级的金耳朵问题。 暂且可以搁置一会。

另一个

要命的问题是：

有些豪把自家的墙插换成美国墙插， 缺不知道自己买的是美国已经过时淘汰的墙插，不符合美国最新的防火条例 NEC NFPA70, 且不符合大陆的最新的防火条例以及 CCC 标准。

中国国家认证认可监督管理委员会公告

- 2018年第6号 -

国家认监委关于发布2017年强制性产品认证获证产品监督检查结果的公告

2016年第3号

　　家用和类似用途插头插座为强制性产品认证目录内产品。近日，GB 2099.3-2015《家用和类似用途插头插座第2-5部分：转换器的特殊要求》和GB 2099.7-2015《家用和类似用途插头插座第2-7部分：延长线插座的特殊要求》发布，并将于2017年4月14日实施。现将两项标准发布、实施后，家用和类似用途插头插座中的转换器和延长线插座（电线加长组件）产品强制性认证依据标准和认证实施范围调整及相关要求公告如下：

　　一、《强制性产品认证实施规则 电路开关及保护或连接用电器装置（电器附件）》（编号：CNCA-C02-01：2014）家用和类似用途插头插座认证依据标准中增加GB 2099.3和GB 2099.7。

　　其中，延长线插座（电线加长组件）产品认证依据标准由GB 2099.1和GB1002/ GB1003(以下简称旧标准)变更为GB 2099.1、GB 2099.7和GB1002/GB1003（以下简称新标准），认证实施范围在已有的GB2099.1中的电线加长组件基础上，增加带有国标组合孔（俗称小五孔）的延长线插座（电线加长组件）。

　　转换器产品（带有国外标准插头或插座的除外）是新纳入强制性认证实施范围的产品，认证依据标准为GB 2099.1、GB 2099.3和GB1002/GB1003。

　　二、对于延长线插座（电线加长组件），已按旧标准获得强制性认证的，证书持有人应向指定认证机构提出认证依据标准变更的申请；新认证申请和认证依据标准变更申请的办理要求参照《关于强制性产品认证依据用标准修订时有关要求的公告》（国家认监委2012年第4号公告）执行。

　　三、对于本次新纳入强制性认证实施范围的转换器产品（带有国外标准插头或插座的除外）和带有国标组合孔的延长线插座（电线加长组件）产品，自2017年4月14日起，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。

　　四、实验室应按照《关于发布进一步深化强制性认证实施机构指定审批制度改革工作举措的公告》（国家认监委2015年第34号公告）要求完善“一站式”检测服务能力，获得上述产品及相应标准的指定后，方可承担相关检测业务。

国家认监委　2016年1月6日

（此件公开发布）

2017年4月14日起，按照修订后的国家强制性标准，企业只能生产符合新国标的产品。2017年4月14日前生产的符合GB2099.3-2008的产品（目前正在实施生效的国标），允许销售至2018年10月13日。10月13日之后，国内只能销售符合新国标的产品。

新国标要求插线板插孔必须设置保护门，避免儿童因为手指或者金属物体误触导致触电事故。额定电流10A的延长线插座，导线最小横截面积由原来的0.75平方毫米提高到1平方毫米；额定16A的则从1平方毫米提高到1.5平方毫米。提高了耐火阻燃性能要求，新增了针焰测试项目。强制性要求产品必须获得CCC认证并在包装上注明。

CCC: New GB Standards for Adapters (GB2099.3-2015) and Extension Cables (GB2099.7-2015) Released

Friday, March 4, 2016

According to the announcement No. 3 of the CNCA (Certification and Accreditation Administration of the People’s Republic of China) from January 8, 2016 additional GB standards have been released for adapters, plugs and sockets for domestic use and similar purposes.

The new GB Standards GB 2.099.3-2015 (“Plugs and Sockets for Domestic Use and Similar Purposes, part 2-5: Special Requirements for Adapters”) and GB 2.099.7-2015(“Plugs and Sockets for Domestic Use and Similar Purposes, part 2-7: Special Requirements for Sockets of Extension Cables”) were added to the Implementation Rule CNCA-C02-01:2014.

Both GB Standards will come into effect on April 14, 2017.

For extension cables, the new standard GB 2099.7 has been added to the existing standards GB 2099.1 and GB 1002/GB 1003.

Adapters with Chinese plugs (specifically type A and I) need to be certified in accordance with GB 2099.1, GB 2099.3 and GB1002/GB1003. Adapters with foreign plugs are excluded.

Starting April 14, 2017 products that fall into these categories and do not have China CCC certificationcannot be imported, bought, sold, used or traded in China.

俺读书少， 也知道祖国不但有法， 而且很健全。

看回“电源线插反了会导致 NOISE FLOOR 上升”的问题， 在数学上或者物理上是啥意思？

交流电的数学表达式是：

i = Im * sin(2π * f * t + φo )

其中 Im 为最大值, f为频率(祖国工频为50Hz）,

φo为初相位。

φo为初相位， 它的影响能仿真吗？

当然可以。在SPICE仿真里面扫一下就是了。

看到了吗？ 0, 1/2 pi, pi 三个不同的相位出来的声音是重合的。

如果某人能听出重合的区别， 那他/她是不是自我催眠到极致或者嗑药嗑高了呢？

网友 Hyperma 总结得特别传神， 发烧论坛上的情形就是鼓励隔靴挠痒。

痒的地方不挠，不痒的地方挠得鲜血淋漓， 皮开肉绽。

续些狗尾巴， 如果您愿意读的话。

。。。等您循规蹈矩地按照大湿的吩咐（当然您已经把书本的知识还给小学老师了），

把煲耳机煲耳放煲电源线......这些仪式都做完了， 仍然没有看到（其实是听到）所谓的一耳朵改变。 您终于决定要拿回自己的血汗钱。您找到了商家， 商家也爽快地在您面前表演起来退款的手续。

“您可以不用花钱了，木耳的幸福。” （附送一个鄙视的眼神）

您霎时间自尊心受到了极大的刺激， 我有钱又受过良好的教育，凭啥我是木耳？

“不退了，东西我拿回去。”

哈哈哈， 终于整出戏以三赢的结果喜剧结束。国家赢得了税收， 商家赢得了销售额， 您赢回了自尊。这就是杀手锏： 苦肉计+激将法。

详情请见：

有同学说俺的散文太啰嗦而且禁词太多， 最好是简洁一些， 于是俺琢磨了一宿， 把问题简练了一下. 方便大伙复制粘贴。

问： 您的发烧信号线就算是银的也不过比铜的导电性高了个位数的百分比， 但是您的听感却是几个数量级的提升， 您确定您没有嗑药或者喝醉吗？

问：您的发烧线在它的工作频段是一条直线般的传输特性吗？

问: 您的发烧USB线比电脑还贵，它能把 USB 1.0/2.0 升级为 USB 3.0 3.X 4.X吗？

问：您的发烧USB线比 SSD 还贵， 它能消掉马赛克吗？

问：您的发烧USB线比打印机还贵， 它能把黑白打印机升级成彩色打印机吗？

问：您的发烧电源线比不间断电源UPS还贵， 它能把电压从 220伏提升到 220.00001伏吗？

问：您的发烧SATA线比硬盘还贵， 它能把 6GB/s的SATA传输率提升到 6.01GB/s吗？

问： 您的发烧 RCA 接头阻抗才20多欧， 它凭啥就对阻抗不匹配免疫呢？

问： 您的发烧过机线不能改变机壳里面的普通铜线、漆包线、PCB铜皮， 它的航天级提升咋弄出来的， 也靠吹吗？

问：您的发烧线造成的改善都不能测量， 只能耳朵收货吗？

问：您的发烧线造成的改善，普通发烧友的耳朵收不了货， 只能靠大师的耳朵收货吗？ 那普通烧友情何以堪？

问：您的发烧线为啥解剖开来里面的结构和山寨厂的区别不大呢？

问：您的发烧线为啥没有国标安规或者美标安规认证标志呢，怎么和三无产品同类一个德性呢？

问：您的发烧电源线太重会自己脱落，不符合安规 UL 498 UL 62 UL 817 和 CSA C22.2， 它只能在美国的海外或者无重力的 51 区发挥作用吗？

问：您的美国发烧排插没有国标安规，万一着火了算你的责任还是算用户自己的责任呢？

不知道大家怎么看？ （欢迎留言）

俺再次强调听音乐不要超过 85~90 dB SPL re 20uPa.但是仍然有洗地的说 120dB SPL re 20uPa 才好才够, 俺是无语了。 “中耳内有两条非常小的肌肉：鼓膜张肌和镫骨肌。鼓膜张肌收缩时向前向内，使鼓膜向内运动；而镫骨肌收缩时向后向外，使镫骨足板以后缘为支点，前部向外跷起而稍离开前庭窗。 人耳在受外界声音或其它种类刺激时，可诱发中耳肌肉的反射性收缩，称为中耳肌的声反射（acoustic reflex）。在250～4000Hz范围内，正常人的镫骨肌反射阈值为70～90dB（听力级），比纯音听阈高70～90dB，同侧耳镫骨肌反射阈值平均比对侧耳低5dB。鼓膜张肌的声反射阈一般比镫骨肌反射阈高15～20dB。正常人对500Hz～1000Hz持续强声所引起的镫骨肌反射，在刺激开始后的10秒内，收缩强度无明显衰减。测定镫骨肌反射的强度与持续时间对听神经病变的早期诊断有一定价值。 当鼓膜张肌和镫骨肌收缩时，由于鼓膜的内移、听小骨之间的紧密连接、砧镫关节的移位和镫骨板的横向牵拉，使中耳劲度阻抗明显增加，可使1500Hz以下的声音衰减10dB左右。这对过量强声传入耳蜗具有一定保护作用，对刚超出安全 标准的声音起到有效预防声损伤作用。由于中耳肌反射有一定的潜伏期，因此，对突然发生的爆炸声保护作用不大。 镫骨肌反射的反射弧：声刺激经中耳达耳蜗，耳蜗毛细胞兴奋性信号经由螺旋神经节双极细胞（1级神经元）的中枢突传至耳蜗腹核（2级神经元），耳蜗腹核神经元轴突部分至同侧面神经运动核、部分至同侧上橄榄核再传至同侧和对侧面神经运动核，面神经运动核神经元的轴突形成面神经，分出镫骨肌支支配镫骨肌。因此，声刺激一侧耳可引起双侧耳的声反射。” 这段文字翻译成小学或者少年科学画报上面的语言是什么呢？那就是： 90dB SPL re 20uPa 以下的音乐您的耳朵是在享受，90dB SPL re 20uPa 以上的音乐您的耳朵是在忍受。 这段文字翻译成下流段子是什么呢？那就是： 90dB SPL re 20uPa 以下的音乐您的耳朵是被爱抚，90dB SPL re 20uPa 以上的音乐您的耳朵是被强爆。

======================================

===========================================

俺不时地也收到一些反馈和追问，比如说医院级的电源线是咋样的。于是俺就收集了一些， 让大家看看医院级的电源线。特别请大家观察医院里面最要命/救命的部门用的, 医院级的电源线。

北京大学某医院区层流病房 （骨髓移植）
怎么都找不到马卵粗大的电源线呢？？？？？
祖国的医院也不懂用发烧电源线， 如果医生们也懂电源线的话，
那每年得节约多少医疗支出啊？ 每年得提高多少治愈率啊？

西南某医院 中国·重庆 （干细胞移植）
怎么都找不到马卵粗大的电源线呢？？？？？
祖国的医院也不懂用发烧电源线， 如果医生们也懂电源线的话，
那每年得节约多少医疗支出啊？ 每年得提高多少治愈率啊？

某整形外科診所

某整形外科診所
怎么都找不到马卵粗大的电源线呢？？？？？
祖国的医院也不懂用发烧电源线， 如果医生们也懂电源线的话，
那每年得节约多少医疗支出啊？ 每年得提高多少治愈率啊？

怎么都找不到马卵粗大的电源线呢？？？？？
祖国的医院也不懂用发烧电源线， 如果医生们也懂电源线的话，
那每年得节约多少医疗支出啊？ 每年得提高多少治愈率啊？

湘雅某医院

山东大学某医院
怎么都找不到马卵粗大的电源线呢？？？？？
祖国的医院也不懂用发烧电源线， 如果医生们也懂电源线的话，
那每年得节约多少医疗支出啊？ 每年得提高多少治愈率啊？

某生物医学成像研究中心

Operating Room In Cardiac Surgery
传说中的医院级电源线， 原来也是那么细那么幼那么弱不禁风啊？

传说中的医院级电源线， 原来也是那么细那么幼那么弱不禁风啊？

怎么兽医院都找不到马卵粗大的电源线呢？
太不可思议了， 这个世界肯定是疯了。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

19世纪的“贵金属”：铝质16AWG音箱线实测 -- 麦文学看图说话系列

版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

铝是一种贱金属， 但是在拿破仑时代由于取之不易，当时铝的价格高于黄金。

贵金属主要指金、银和铂族金属（钌、铑、钯、锇、铱、铂）等8种金属元素。这些金属大多数拥有美丽的色泽，具有较强的化学稳定性，一般条件下不易与其他化学物质发生化学反应。

贱金属是除了金，银，白金等贵金属之外，其他的所有金属。例如 铁、铜、镍、铝、铅、锌、锡、钨等。

网友们很好奇， 特别是家电论坛上有读者说从来莫得人用电桥测试市面上很流行的“金银线” 的分布电容分布电感以及直流电阻。

这个春节俺有点闲暇， 就给大家测一测， 满足一下大家的好奇心。

这种音箱线很便宜， 甚至亚马孙上都有的卖：

。

它的特点是不能焊接， 除非您用磷酸锌之类稀奇古怪的焊媒和二氧化硅摩擦剂。 很少有读者愿意为了焊接铝线再去寻找一辈子都不会碰的化学试剂。

好了， 废话少说， 跑题了。

3米 16AWG 铝质16AWG音箱线

20 摄氏度， 平均 16 次。

分布电容

1000 HZ

CS 163.35 pF D0.0740

10000 HZ

CS 145.79 pF D0.0830

100000 HZ

CS 129.30 pF D0.0770

100HZ

CS 0.1809 nF D0.0603

120HZ

CS 0.1787 nF D0.0617

分布电感

1000 HZ

LS 2.36 uH RS 78.94 mOHM

10000 HZ

LS 2.361 uH RS 78.95 mOHM

100000 HZ

LS 2.3629 uH RS 95.17 mOHM

100HZ

LS 0.0023 mH RS 78.94 mOHM

120HZ

LS 0.0023 mH RS 78.94 mOHM

直流电阻

DCR 79.03mOHM

79.03mOHM 是啥意思呢？ 就是 0.07903 欧姆， 一般的万用表（DT830B 甚至 Fluke 87）都以为是零了。

International Annealed Copper Standard。用来表征金属或合金的导电率（参比于标准退火纯铜）。一般定义标准退火纯铜的导电率为100%IACS。I.A.C.S导电率百分值为I.A.C.S体积导电率百分值或I.A.C.S质量导电率百分值，其值为国际退火铜标准规定的电阻率（不管是体积和质量的）对相同单位试样电阻率之比乘以100.

紫铜、铝、黄铜，谁的导电能力强？

一般情况下，很多人会认为，铜的电阻率一定会比铝的电阻率低。事实上黄铜的电阻率远远大于铝，然而很多人并不知道，仍然保持着是铜就比铝强的错误观点。可以这么说，同截面的导电铝其导电能力将远大于黄铜。导电率的％IACS (International Annealed Copper Standard)为国际软铜导电率标准 ，100％IACS= a resistivity of 1.7241e-8 ohm meter or 5.8001e7 Siemens/meter when expressed in terms of conductivity at 20°C.

.

好了， 人类是否能靠耳朵听出毫欧级的铝线和铜线的区别呢？开放改革几十年的历史说明， 绝大部分地球人是没有进化到那个程度的。他们的 DNA ，哦不染色体， 维持在 46 条。。

比猪多八条， 比大猩猩少两条。

==============================================

当然， 因为俺见识有限软硬件资源匮乏， 很多问题即使有心亦无力回答。 特别是犯了买了三个表之类的常见错误， 手里的零花钱已经见底， 也被禁止花孩子的尿布奶粉钱来玩耳机。。。嗯。。说多了都是泪。。。。。。

不理智， 什么东西都要弄上两三个。

比如三个万用表；

比如三个声压计；比如三个噪音记录仪；三个声压基准。。。。。。

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

最可怕的事情是， 这些东西终于被老婆发现了！！！

==========================

N届“采樱桃”盲听大赛发现金耳朵如何评价？-- 麦文学看图说话系列

按：采樱桃（cherry picking）、隐瞒证据（suppressing evidence）、证据不完整谬误（fallacy of incomplete evidence）、或监视下的选择（observational selection）是一种非形式谬误，系指刻意挑选支持论点的资料呈现，而将重要但不支持论点的资料忽略不计。这个词语是源于采樱桃或其他水果的一般经验。挑水果的人把好的水果挑出来，看到的人可能会以为所有水果都是好的。这也是一种常见的学术造假手段。当然也可以用于市场营销玩噱头。

某论坛持续搞了多次盲听大赛并多次宣称发现金耳朵。 网友谈及有人因为质疑而被禁言，希望俺评论这个现象。

俺其实已经多次评论过这个类似耍猴的群众活动，这个活动没有统计学意义。因为没有设置对照/对照组， 整个活动就是过家家魔术表演而已。 相比家电论坛的八万元悬赏寻找金耳朵，根本就不是一个层次的实验设计。至少家电论坛的八万元悬赏寻找金耳朵的实验数据能用来做统计学检验。

一个简单的实例：

譬如台湾的大樂透、祖国的福彩体彩或者美国的Powerball彩票。

您買了一注大樂透，中頭獎的機率是 1 / 13,980,000。

如果您自己中獎，也許會說這是上帝的关照，您是 The Chosen One而不是机率，因為中獎的機率近乎 0。但全台賣了5,000,000 注大樂透，至少存在一注中頭獎的机率實是 30%。您不能举出有人中獎就否定大樂透開獎的随机机理。

换句话说，弄一个没有统计意义的实验（样本都不够而且没有设置对照组）然后宣称实验成功。这就是典型的造假，这就是 cherry-picking，只抓住自己想要发生的事件而忽略大多数没有听出区别的热心发烧友。 要知道报名的人群本身就是相信自己 100% 能听出区别的金耳朵。这个主动参赛的样本人群本身就已经浓缩一次了。

这类似人群的发病率一样， 不可能只看门诊挂号人数， 而要放大到整个辖区甚至整个省份或者全国。不然就是可耻的 “采樱桃”， 数据造假。

一般来说，造假的人总是心虚的。 色厉内荏这个成语能形容造假的人。 语见（先秦孔子门人《论语阳货第十七》） “子曰：‘色厉而内荏，譬诸小人，其犹穿窬之盗也与？’”这也能解释为啥质疑的网友会被禁言，用一句俗语来概括就是“既要当*子又要立牌坊”. 还有一个成语能用来描述这种可笑的场景， 那就是欲盖弥彰。

欲盖弥彰，发音：yù gài mí zhāng；汉语成语，释义指想掩盖坏事的真相，结果反而更明显地暴露出来。出自先秦·左丘明《左传·昭公三十一年》：“或求名而不得，或欲盖而名章，惩不义也。 一般来说，造假的人总是心虚的。于是他们就禁止往届发现的发掘的”金耳朵“参加后来的比赛。即使彩票中奖一次， 第二次也难保再中不是？

当然关于牌坊的俗语设的前提俺是不赞同的，女性性工作者也能立牌坊。 例如杜秋娘，赛金花，小凤仙， 例如一位叫莺儿的青楼女子。莺儿让曹操改变了对女人的看法。曹操在《让县自明本志令》中对他的妻妾说：“顾我万年之后，汝曹皆当出嫁。”曹操受莺儿熏陶，让他的妻妾在自己死后全改嫁。可见性工作者也是有理想的。

采樱桃（cherry picking）、隐瞒证据（suppressing evidence）、证据不完整谬误（fallacy of incomplete evidence）、或监视下的选择（observational selection）

是一种非形式谬误，系指刻意挑选支持论点的资料呈现，而将重要但不支持论点的资料忽略不计。这个词语是源于采樱桃或其他水果的一般经验。这也是一种常见的学术造假手段。当然也可以用于市场营销玩噱头。源于采樱桃或其他水果的一般经验。挑水果的人把好的水果挑出来，看到的人可能会以为所有水果都是好的。

不管怎么说， 通过“采樱桃” 数据造假来误导发烧友是可耻的。

虽说吹牛 不用上税， 但如果别人吹牛， 咱来交税那就不合适了， 对不对？

为啥俺认为某论坛持续搞了多次盲听大赛是耍猴呢？ 请看下面的资料：

无限猴子定理

让一只猴子在打字机上随机地按键，当按键时间达到无穷时，几乎必然能够打出任何给定的文字，比如莎士比亚的全套著作。在这里，几乎必然是一个有特定含义的数学术语，“猴子”也不是一只真正意义上的猴子，它被用来比喻成一个可以产生无限随机字母序列的抽象设备。这个理论说明把一个很大但有限的数看成无限的推论是错误的。猴子精确地通过键盘敲打出一部完整的作品比如说莎士比亚的哈姆雷特，在宇宙的生命周期中发生的概率也是极其低的，但并不是零。正如同玩彩票一样， 如果您把所有的彩票都买下来，肯定会中大奖。

知乎有个热门话题“如何一句话惹怒hifi烧友?”,

盲听/盲测又是一个禁忌。

您不能问：“您的听力是不是正常， 您上一次去医院测听力是啥时候了？”

至于盲听/盲测更是一个软肋， 如果您提到盲听/盲测，很可能朋友之间都会翻脸。

您知道信仰是个神圣的东西。

又如同玩彩票一样， 如果有人中大奖， 没有人会怀疑中奖的人是不是神仙下凡， 对吗。

盲听大赛如果只测7次，

那么只要有 2*2*2*2*2*2*2*2 = 256 的人次,

那不就出现了一只能打莎士比亚的全套著作的“猴子”了吗？

可目前电论坛的八万元悬赏寻找金耳朵的盲测/盲听， 都是一个令人垂泪的残酷的现实。

五轮擂台没有一个人能把 80000.00 人民币拿走。昨天还一耳朵听出线材区别, 视线接触不到商标以后突然特异功能丧失, 大家能不号啕大哭, 肝肠寸断么?

又到下结论的时候了吗？

某论坛持续搞了多次盲听大赛并多次宣称发现金耳朵这种情况类似于即开即奖型的彩票，开出了大奖以后捂着不公布，误导彩民继续摸奖。

这么比喻您觉得咋样。

回：“一些耳机BBS疯狂推销电线是否是一种联合欺诈?”-- 麦文学喜迎五一劳动节2019

是的。

耳机换线是最无耻的骗局， 如果要排座次的话， 应该排在第零位。不管其他什么骗局能排到第一位， 换线骗局能排在 0 位。耳机换线提升不了耳机的表现， 如果这么简单的操作能改善耳机的表现，哈曼就不需要浪费巨额资源（人力财力物力等等）来研究什么 Target Response, 只要撸一条线就解决问题。

对于这个骗局， 俺写了一系列的散文来剖析， 从主义到人，再到测量参数等等。

如果您有兴趣， 不妨一步步地阅读相关的散文。

散文列表如下：

。

热心网友私信说， 老麦你的散文大家都看腻了，散文很散而且没有条理，难以登上大雅之堂。如果你要再上一层楼， 必须得使出吃奶的劲，撸一篇初中二年级水平的散文。

俺无语，沉吟半晌，决定试一试。

导读

大家常说人非圣贤，对吧？是个人不免就会有虚荣心和自尊。 而市场行销的套路里面如果没有结合消费心理学那就不是现代的市场行销了。

市场行销的套路里边包含“交叉推销”（Cross Selling）和“向上推销”（ Up Selling）。

举例来说 （这个例子已经几十年历史了）

有家公司的VP很奇怪地发现某位雇员一天销售额高达 300,000 刀，他便去调查。

“事情是这样的”，销售员说，“一个男士来买东西，俺先卖给他一个小号鱼钩。然后告诉他小鱼钩是钓不到大鱼的，于是他买了大号鱼钩。俺又提醒他，这样不大不小的鱼就跑了。于是他又买了中号鱼钩。接著，俺推荐他小号、中号以及大号的鱼线。接着俺问他上哪儿钓鱼，他说海边。俺提议买条船，顺便带他到船的专柜，卖给他 20 尺两个发动机的渔船。他说他的细蛋车拖不动这么大的船。俺领他到汽车销售区，卖给他一辆丰田巡洋舰。最后还帮他办了分期付款和延长保固。 对了， 俺还帮他办了坎昆的分时度假屋。”

VP后退几步呆萌地问道: “一个客户来买个鱼钩，你能卖给他这么多东西和服务？” “不是的，”这位售货员回答道，“他来帮老婆买针的。俺告诉他: ‘您的周末算是毁了，干吗不去钓鱼呢？！’”

跑题了吗？

交叉销售（Cross Selling）是一种发现顾客多种需求并满足其多种需求的行销方式，从横向角度开发产品市场，是行销人员在完成原定计划后主动积极向现有客户销售其他的、额外的产品或服务。交叉销售是在同一客户上挖掘、开拓更多的顾客需求，而不是只满足于客户某次的购买需求，横向的开拓市场。企业规模的大小，所在业务领域的不同和财务动机的区别使得人们对交叉销售的定义会有所不同。 交叉行销有两大功能： 其一，通过增加客户的转移成本, 从而增强客户忠诚度。如果客户购买本公司的产品和服务越多，客户流失的可能性就越小。来自银行的数据显示：购买两种产品的客户的流失率是55%，而拥有4个或更多产品或服务的流失率几乎是0。 其二，降低边际销售成本, 提高利润率。实践证明，将一种产品和服务推销给一个现有客户的成本远低于吸收一个新客户的成本。从广义来说, 交叉销售还包括向与客户有关系的其它客户推荐产品和服务.比如说, 现在有A公司的市场部向你订购一批复印机, 你可以趁机向该公司的财务部或者其它部门推销该产品.

跑题了吗？

欺诈是一个很强烈的词语。

一个更温和的词/字叫做 “Misrepresentation”,

翻译成中文就是 “讹传，误言；虚伪的陈述；与事实不符的陈述、误传、误述、歪曲；不正当的代表；不诚实表示”等等。

耳机/音响发烧的常见逻辑悖论

“hifi '系统' 的周边调整建议从电源开始 "

“我家卖的翔是金箔包装， 口感不一样， 试吃的都说好， 穷笔怎么邀请都不敢来吃”

“不要认为吃屎长不了膘，要实际去对比， 罗非鱼吃屎都能长膘。实际上吃了就知道结果了。那些个被封号的论坛孤儿，不愿意去试，邀请去吃也不去，就是各种不相信，这个说一辈子也没有用。试吃自然就信道了。子非鱼，安知鱼之乐？ ”

“hifi '系统' 最短的板是电”

“hifi '系统' 最短的板是时钟，对声音最显著的影响的是低频”

**卖音响架子的也找到理论依据了

您知道吗？根据爱因斯坦的理论，在引力场内，空间和时间都会弯曲。

因此，在珠穆朗玛峰顶部的一个时钟，比海平面处完全相同的一个时钟平均每天快三千万分之一秒。所以精确测定时间的唯一办法只能是通过原子本身的微小振动来控制计时钟。

换句话说， 如果你听不出 12 楼和 1 楼的区别，就该换离子喷泉钟了。

周在一个超级精确的原子钟的帮助下，观测到了低速(秒速10米)，以及高度差1米的情况下，时间所发生的变化。这项研究由美国标准技术研究院 (NIST)进行，相关论文刊登在近期的美国《科学》杂志上。此次研究也是第一次在地面上就证实了引力和时间的关系。实验结果完全在科学家们的意料之内， 爱因斯坦的理论早已被广泛地认可，但实验最特别的就在于这个原子钟的精确性。原子钟是世界上最精确的时钟。常用的原子钟使用铯原子。后来，美国科学家开始用汞离子来制作更精确的原子钟。今年2月份，科学家们造出一台使用铝离子的原子钟。它比汞离子制作的还要精确两倍以上，成为有史以来“最精确”的钟。这个原子钟的制造者在《物理评论》上发表论文称，即使再过去37亿年， 它的误差都不会超过1秒。 测地学将受益 借助超级精准的原子钟，NIST的科学家们得以测量爱因斯坦理论中的两个著名的假想场面。

首先，他们设计了两架一模一样的超精确原子钟，放在同样的高度上。把其中一架钟抬高仅33厘米，两架钟就显示出了不同的时间差，显示它们所受重 力出现了差异。位置较低的原子钟比位置高的原子钟运行得更慢，大约每隔79年会慢900亿分之一秒。当然，对普通人来说这种影响几乎微乎其微。科学家们随后又做了另一项实验，他们通过对铝离子施加不断变化的电磁场，使其发生快速往复运动，相当于每秒运动了好几米，而另一个原子钟的铝离子则保持静止。结果，运动着的原子钟，其时间运行也略微缓慢了一些。这个实验证明了“双胞胎悖论”，运动越快，时间就越慢。

以后， DAC 要和耳朵架起来到同一水平。 这样才能保持 hifi......

铝离子钟

新算法显示，在室温条件下，铝离子钟对温度的敏感性是每摄氏度5.7×10^(-20)度，与之相比，石英钟的敏感性是10^(-6)每摄氏度。新算法将时钟误差减小到4×10^(-19)，目前没有任何时钟能达到此数量级。

改进方式的原子钟又可能将发生1秒误差的时间延长到370亿年，这比宇宙年龄的两倍还要大。

Ultra-Precise Quantum-Logic Clock Trumps Old Atomic Clock

http://www.wired.com/wiredscienc ... logic-atomic-clock/

C.-W. Chou, D.B. Hume, J.C.J. Koelemeij, D.J. Wineland, and T. Rosenband. C.-W. Chou, D.B. Hume, J.C.J. Koelemeij, D.J. Wineland, and T. Rosenband. 2010.

Frequency Comparison of Two High-Accuracy Al+ Optical Clocks. Physical Review Letters.

** 看好了， 笑了， 请点分享 **

" 5000人民币求一条润泽乐感好的同轴 RCA 电缆"

** 同样是 75欧的同轴电缆， 电视机的同轴电缆能通直流到微波，也能通过MODEM上网，但就是不敢用它来传音频对吧？RCA 接头必须得镶金对吧？

5000 人民币够买几千英尺了。。

"耳机的抗阻棒不影响音质， 但是你必须得上单晶银单晶铜线"

好吧， 不管是抗阻棒还是阻抗棒， 里面都是电阻而已， 您真相信电阻也能被大湿开光吗？

电阻 1000个 不到 10 块钱人民币知道吗， 兄弟。

【鸽子为什么那么大】

** 兄弟， 别怪俺多嘴。 示波器送 USB 线， 送同轴电缆， 送 CCC 以及 UL 认证的电源线， 一共才 1000 多人民币。

** 兄弟， 别怪俺多嘴。 示波器送 USB 线， 送同轴电缆，送网线， 送 CCC 以及 UL 认证的电源线， 一共才 1000 多人民币。

网线比电脑还贵，因为它能 “调音” 【谎言】

【待续】

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

散文很散， 敬请海涵。

“老麦， 卖线材的又出来搭台演戏了。你怎么说？”

“ AMEN ”

"老麦， 我升级了 USB 线以后被一耳朵震惊了，细节丰富了，声音明显宽松安定清新，我吃了一惊。 "

"俺也有类似的经历。 给冰箱加延长线以后， 打开冰箱冷藏室发现多了一斤樱桃。 俺也吃了一斤。给冰箱加延长线原来还有这等妙处。 俺建议大家经常给冰箱加延长线。"

【此处省略 30,000 汉字】

现实和理想的差距给了人们很大的想象空间。于是一些传销精英也加入了这场游戏： 上眼药的套路就开始了。

“发烧就是要玩电”；“发烧要烧前端”；“发烧要弥补短板”；“发烧要讲究搭配， 好马要配好鞍， 酱油一定要贵过鸡”；“玩好以后能发挥九成九的功力。”“潜力巨大”； （还是 “钱力巨大”？）

人们真的喜欢三频均衡的声音吗？

三频不均衡，

他们不会教你玩 EQ。

他们会忽悠您去买发烧线材！

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

给大温的烧友：

真正不会被忽悠的地方可能是 TOMLEE MUSIC 或者 LONG & MCQUADE， 因为他们是卖专业电声器材的。

A&B SOUND，SOUND PLUS 都倒闭10多年了， 色摸街的西人店也关了10多年了。 华人店只有大木鱼苟延残喘不妨看看。西温（不是温西）也还有一家音响店，东西不少；VGH 斜对面有家 COMMERCIAL ELECTRONICS， 1565 W 7th Ave； 所有的BESTBUY 和 LONDON DRUGS 是传统的大店， 退货方便； VISIONS 也有些玩意，不过 20多年来也没跟他家买过任何东西。 BROADWAY CAMERA 似乎也卖音响， 不过他家的服务很马虎，不如帮衬BESTBUY 或 LONDON DRUGS 。

对于音箱和耳机等声音回放设备，人们普遍喜欢三频均衡的声音。

对于音箱而言，平衡度更通常的说法是三频均衡，但是为了更深入的探究，Sean Olive博士把20～20kHz分为了更多的频段，以探究平衡度对于人耳听音的主观偏好的影响。

Fig. 7 shows the mean spectral ratings and 95% confidence intervals in each frequency band for each of the 13 loudspeakers. First, the negative ratings in frequency bands 1 and 2 indicate that listeners felt all 13 loudspeakers had insufficient extreme lower and upper bass, some more than others. In band 2 (centered on 64 Hz) there was a wider variance in scores indicating speakers differed more in this range. Many loudspeakers were judged to have too much energy in bands 5 (2.9 kHz) and 6 (10.1 kHz). The largest variance in ratings among loudspeakers occurred in band 6, suggesting the perceived treble balance or brightness varied widely among the 13 loudspeakers.

图7示出了13个扬声器的每个频带的平均平衡度主观评分和95%置信区间。首先，第1和第2频段的负面评价表明，听众觉得所有13个扬声器都没有足够的超低频和低音。在频带2（以64Hz为中心）中，分数的差异更大，这表明扬声器在这个范围内的差异更大。许多扬声器被认为在第5频段（2.9kHz）和第6频段（10.1kHz）能量过多。扬声器之间的主观评分最大的差异出现在第6频段，这表明在13个扬声器中感知高音平衡度或亮度差异很大。

An interesting trend is that the lowest variance in spectral ratings occurred with band 3 (227 Hz), and to a lesser extent, band 4. One possible explanation for this is that listeners may use this band as an anchoring or reference point for judging the balance of the loudspeaker. This seems logical since the harmonic fundamentals of many instruments, including voice, fall within this range.

一个有趣的趋势是，平衡度评分的最低方差出现在频段3（227Hz），较小的方差上出现在频段4。对此，一种可能的解释是，听音者可以将该频带用作判断扬声器平衡度的锚点或参考点。这似乎是合乎逻辑的，因为包括声音在内的许多乐器的基频都在这个范围内。

这里我补充一下，以我80多年的专业调音经验，我认为这个假设是合理的。因为C大调的DO是261.63Hz，人们通常会以C大调为平衡度/三频均衡的参考点而不是1kHz。1kHz只是测量的参考点，不是人主观听感的。Sean Olive的耳机预测算法也不是以1kHz为参考点。所以说，怎么看频响曲线真的是一门学问。

Finally, there appears to be a relatively strong relationship between the spectral rating and preference. Keeping in mind that the loudspeakers L1-L13 are labeled in descending order of preference, Fig. 8 plots the spectral ratings of the five most preferred loudspeakers and Fig. 9 the bottom 8. The more preferred speakers tend to have spectral ratings that on average fall close to 0 (ideal balance). For more clarity, the spectral ratings are plotted in separate graphs for each individual speaker in appendix 3.

最后，平衡度评分和主观偏好评分之间似乎有一个相对较强的关系。记住，扬声器l1-l13是按优先顺序降序标记的，图8描绘了五个最优先扬声器的频谱额定值，图9描绘了排名后8个。更受欢迎的音箱倾向于拥有平均接近0（理想平衡）的平衡度评分。为了更清楚地说明问题，在附录3中，将每个扬声器的平衡度分数绘制成单独的图表。

主观平衡度和主观偏好评分之间的关系

The relationship between the loudspeakers’ preference and spectral ratings was examined in a more quantitative manner. The Pearson correlation coefficient was calculated for loudspeaker’s preference and spectral ratings. This was done separately for each of the 6 spectral bands, and by calculating the absolute mean deviation across all 6 bands. A third correlation was calculated based on the difference in ratings or range between band 1 and 6 and band 1 and 5. This metric is related to the perceived the spectral slope or tilt over two different bandwidths. The results are shown in table 4. The table tells us that the ratings in the lowest band (band 1) produced the highest correlation (r = 0.82) than any other single band followed by band 2 (0.74). Bass is clearly an important attribute underlying preference.

用更加量化的方式研究了扬声器的主观偏好评分和主观平衡度之间的关系。计算了扬声器的主观偏好评分和主观平衡度评分的皮尔逊相关系数。这是对6个频段中的每一个分别进行的，通过计算所有6个频段的绝对平均偏差。第三个相关性是根据1级和6级以及1级和5级之间的评级或范围差异计算出来的。此度量与感知到的两个不同带宽上的平衡度斜率或倾斜有关。结果见表4。

The table tells us that the ratings in the lowest band (band 1) produced the highest correlation (r = 0.82) than any other single band followed by band 2 (0.74). Bass is clearly an important attribute underlying preference.

这张表告诉我们，最低频段（频段1）的评分产生的相关性最高（r=0.82），高于任何其他单一频段，其次是频段2（r=0.74）。低音显然是一个和主观评分相关的重要的潜在属性。

Excessive midrange or treble is a negative attribute related to preference indicated by the negative (albeit smaller values) correlation between preference and bands 5 (-0.65) and band 6 (-0.52) The absolute mean spectral deviation also highly correlated with preference (-0.76) indicating that perceived spectral balance across all bands is potentially a good predictor of preference.

过多的中音或高音会对主观偏好评分带来负面影响，这是由于偏好与频段5（-0.65）和频段6（-0.52）之间的负相关（尽管值较小）。全频段平均平衡度的偏差的绝对值也与主观评分（r=-0.76）高度相关，这表明所有频段的感知平衡度可能是主观偏好评分的一个很好的预测因子。

Finally, we can say that negative correlations between preference and the spectral tilt over bands 1- 6 (-0.67) and bands 1-5 (-0.77) show in a different way that the perceived spectral balance is an important underlying factor related to loudspeaker preference. Preferred speakers tend to have little or no perceived spectral tilts across their bandwidth.

最后，我们可以说主观评分与频段1-6（-0.67）和频段1-5（-0.77）的平衡度倾斜之间的负相关以不同的方式表明感知平衡度平衡是与扬声器主观偏好相关的一个重要的潜在因素。首选的扬声器在其带宽上几乎没有或没有感知到的平衡度倾斜。

即便从逻辑而言，所谓主观调音，音乐制作中是用音箱听音乐用调音台效果器等调音乐，音箱耳机声学工程师是用音乐调音箱耳机，而不是故意把音乐严重扭曲美其名曰“艺术调音”“二次创作”除非音乐本身制作有问题，但这种方法依旧不具有普适性。事实上很多时候这只是卖一些有缺陷产品的说辞或者偷懒不负责任的行为。到底是音乐工作者艺术创作能力强还是一些所谓的声学工程师强呢？

在这数十年来的大大小小的受控双盲听实验中，大多数人或者说平均而言，人们更偏向于自然均衡的音箱耳机声音。

或者说，没有任何实质性的证据证明人们普遍偏好有明显音染的耳机或者音箱。有持此类观点的人自己的话来说，他们就是在纸上谈兵。没有任何实质性的科学受控的证据。

Your comments and questions relate to a 50 year research effort that I began as a government research scientist at the National Research Council of Canada. After 26 years of research and publications - not funded by a specific corporation or brand, I accepted an offer to join Harman International as Corporate VP Acoustical Engineering in 1991, and incorporate the scientific method into product design. As an unexpected bonus I was allowed to set up a corporate research group - not attached to any brand - to continue the scientific investigations, and to publish the results for all to see. You will find many papers by me and my colleagues in AES journals and preprints. The product of the research group was knowledge, not products. Remarkably, not all Harman products over the years have taken advantage of the science - such is the short sightedness of sales and marketing. Revel is a brand that believes in the scientific method, where double-blind listening provides guidance - how things sound is the driving force - and detailed correlations with comprehensive and accurate measurements follow that guidance. Starting with "neutral" loudspeakers is essential. Resonance and distortion free sound is a necessary foundation. Beyond that tone controls can provide compensation for variable recordings, personal preferences, etc. So, yes, Revel loudspeakers figure prominently in these discussions because they exemplify the results of 50 years of research. The results of that research is in my books and numerous AES papers - it is in the public domain. Anyone can follow it if they choose to and thereby join the growing population of excellent, i.e. neutral, loudspeakers. I have been accused in these forums of being a salesman for Revel, JBL, etc. Truly, as a scientist, I am a salesman for the scientific method, and the reproducible data that issue therefrom; something that is forever. Opinions come and go, but everybody is welcome to one Although Samsung owns Harman, Harman still operates substantially independently - including budget, so the mass of money in Korea is not accessible to loudspeaker engineers in Northridge California. Things may or may not change.

您的评论和问题涉及我自加拿大国家研究委员会的政府研究科学家开始的50年的研究工作。在持续26年的研究和发表论文——没有得到某个公司或品牌的资助，我于1991年接受了加入哈曼国际公司并担任声学工程副总裁的邀请，将科学方法融入产品设计中。作为一个意外的奖励，我被允许成立了一个联合研究小组——不隶属于任何品牌——继续进行科学研究，并将结果公布给所有人。你会在AES杂志上找到我和我同事的许多论文。研究小组的成果是知识，而不是产品。值得注意的是，并非所有哈曼产品多年来都利用了科学技术——这就是销售和营销部门的短见。Revel是一个相信科学方法的品牌，在这种方法中，双盲听提供指导——声音是驱动力——与全面而准确的测量相关的详细信息遵循这一指导。从“中性”扬声器开始是必不可少的。无谐振和无失真的声音是必要的基础。除此之外，tone control还可以为多变的录音、个人喜好等提供补偿。

所以，是的，Revel扬声器在这些讨论中占据重要地位，因为它们代表了过去50年的研究成果。这项研究的结果在我的书和许多AES论文中都有——它是公开的。任何人都可以遵循它，如果他们愿意的话，从而加入到不断增长的优秀的、即“中性”的扬声器的家族中。

在这些论坛上，我被指责为Revel、JBL等品牌的推销员。事实上，作为一名科学家，我是科学方法和由此产生的可复制数据的推销员；这是永恒的。意见来了又去，但欢迎每个人都加入：）

虽然三星收购了哈曼，但哈曼仍然基本上是独立运营的，包括预算在内，因此在韩国的大笔资金对于加州北岭的扬声器工程师来说是无法获得的。事情可能会改变，也可能不会改变。

I think you misunderstand the results of the double-blind listening tests as correlated with anechoic data. If you read my book, it is all there. The simple interpretation is that listeners for 50 years have shown that they give the highest sound quality scores to loudspeakers with the least evidence of resonances (requiring a smooth, flat amplitude response), the most extended low-frequency bandwidth, and the least irregularities in off-axis frequency response (i.e. a relatively smooth and slowly changing directivity index). Since all of the voices and musical instruments we are entertained by consist of collections of resonances it is only logical that we notice when loudspeakers add their own to every sound they reproduce. This is what shows up very quickly in multiple-comparison double-blind tests. No special training is required. The "best" loudspeaker, therefore can be interpreted as "the least colored". Now, what about personal preferences in general spectral balance, and compensating for sometimes unfortunate spectral colorations in recordings? That is what equalizers and tone controls are for, and the best news is that starting with "neutral' loudspeakers allows those controls to be most effective. The next best news is that they can be turned off, in the event that you may want to hear what actually is in the recording. Check out the "circle of confusion".

我想你误解了双盲听测试的结果与消声室数据相关。如果你读了我的书，它就在那里。简单的解释是，50年来的听众已经证明，他们评分最高的扬声器，谐振最少（需要平滑、平坦的振幅响应），最深的低频下潜，以及最小的离轴频率响应不规则性（即相对平滑和缓慢变化的方向性指数）。因为我们所欣赏的所有声音和乐器都是由一系列的振动组成的，所以当扬声器将自己的声音加到它们所产生的每一个声音中时，我们就会注意到这一点。这是在多重比较双盲测试中很快出现的。无需特殊培训。

因此，可以把“最好的扬声器”解释为“音染最少的扬声器”。

那么，个人在三频分布的偏好，以及如何补偿录音中有时不幸的音染呢？这就是均衡器和音调控制的作用，而最好的消息是，从“中性”扬声器开始，这些控制将最为有效。第二个好消息是，如果你想知道录音中的内容，可以将其关闭。看看“音频怪圈”。

一个非常重要的问题是，在音乐制作最终混音获得批准时，我们这些听众不在录音室。我们不知道创作者听到了什么，但我们仍然对自己喜欢和不喜欢的东西有看法。我们不知道该表扬谁，批评谁。通常，回放设备承担的责任超出了它本身的责任。

虽然说Sean Olive后来做了很多这方面的实验，但Floyd Toole很久以前就做过许多类似的实验。

传统观点认为，音箱应该是“耳朵收货”主观选择的。这背后的普遍假设是“千人千耳”，因此音箱好坏必须是个人决定。的确，我们对“酒、人、歌曲”的偏好是个性化的，但音质却不同。事实上，认识到这一点是我职业生涯中的一个转折点，早在20世纪60年代中期，我就在一些备受推崇的音箱上进行了一些粗略的听音测试（如第18.1节所述）。它们的声音很不一样，消声室对它们的测量证实了它们之间巨大的差异。但是，在盲听结束时，有两件事是清楚的：（1）大多数听音者对他们所喜欢的音箱的看法达成一致，（2）他们喜欢的音箱有最好的（即，最平滑和最平坦的）频率响应。对所有在场的人来说，这是一个启示。从那以后，一切都没有改变，只是故事中增加了更多的细节。

有一种流行的观点，即我们都“听到不同的声音”，一个人的美味可能是另一个人的毒药，我们面临的情况是，是否有可能有一个令大家普遍满意的解决方案。幸运的是，现实并不是那么复杂，尽管人们对音乐的品味显然是高度个性化的，而且差别很大，但我们发现，当听音者有机会表达他们无偏见的观点时，能听出回放声音中最常见的缺陷是一项令人惊讶的普遍技能。更多的好消息是，大多数人都能做到，即使是那些认为自己是“木耳”的人，没有经验的听听音者只是要花费更多的时间，一路上犯更多的错误，但最终，他们的意见普遍与专家的意见一致。只有那些有听力损失的人通常会偏离标准。在相当大的程度上，我们似乎能够将对回放技术的评估与对音乐的评估分开。不需要熟悉或欣赏音乐，就可以认识到它是或不是很好地回放声音。

然而，当在双盲听测试中面对音质的选择时，一般的听音者，甚至那些声称自己是“木耳”的人，都能识别并喜欢中性扬声器。

事实证明，这是我多年前开始调查的地方。我要求听众报告他们的总结意见，他们的“打分表”，一个从0到10“保真度”的打分。数字10代表了他们能回忆起的最完美的声音，而0则是无法辨认的垃圾。当这些测试开始时，可以公平地说，有些扬声器接近“垃圾”，没有一个接近完美。因此，分数扩大了一个显著的范围。为了帮助听音者记住什么是好声音和坏声音，保真度量表是通过在众多测试扬声器中至少包括一个低分的和一个高分的，通常是我们称之为“山丘之王”，迄今为止被测音箱中最好的。与此同时提供了一个称为“偏好”的平行量表，因为有人认为“偏好”与“保真度”可能存在差异，但“保真”和“偏好”这两个评级只会相互跟踪。

对于耳机而言，可以看一下我之前的几篇文章：

对于专业从事主观调音的人而言，以我所熟知的，人们普遍认为三频均衡是很基础很重要的评价指标并且通常对此比较苛刻。

对于我个人而言，工作需要经常接触三频均衡的声音，我个人也追求HiFi（高保真）。