谢大佬邀请。
要只是关一个门店,那这个问题实际上没什么好回答的,但问题是,现在关的是oppo四家超级旗舰店中的两家,先是深圳,后是上海,这么一看,问题已经很严重了。
线下店铺的经营状况固然与位置、内饰、面积和服务人员关系密切,但这些实际上根本不是关键,因为你的目的是卖出去东西和打广告!就比如上海这家店,就算卖出去的东西连房租都不够,但只要能让上海人提到手机立马想到oppo,那它就不算失败。同样的道理,即便没几个人知道这是oppo的超级旗舰店,但它要是能天天卖出去大量的产品,那也是成功的。
oppo的超级旗舰店对标的是华为、苹果和三星的旗舰店,我们知道,大型店铺必须拥有足够的货物种类,也就是Sku,要不然是无法吸引人流的。苹果直营店的产品数量非常多,大概有:
iphone(手机)
ipad(平板电脑)
iWatch(可穿戴设备)
Macbook(笔记本电脑)
iMac(台式机和专业设备)
各类配件
官方的售后服务
三星和华为的旗舰店也拥有类似的情况,它们都拥有:
手机类
平板电脑类
笔记本电脑类
电视类
音箱等小家电类
各类配件
可穿戴设备类
别人家的旗舰店可以开几百甚至几千平方米,是因为它们需要这么大的地方摆产品,同样大小的一个商铺,苹果、三星、华为和小米能够把它分成七份,每一份都用来摆放专门的产品。
单纯的凭借手机或者笔记本电脑来吸引用户肯定是不够的,而当一个店铺拥有七项甚至更多的吸引点,人自然就多了起来。
去小米之家可以买毛巾和牙刷,去华为旗舰店可以买筋膜枪和鼠标,去三星旗舰店可以买U盘,除了爱好者,谁没事天天去看手机啊。
oppo的这些超级旗舰店并不具备这样的硬条件,直到现在,oppo的产品类别也只有手机、可穿戴和各类配件,电视刚刚起来,不过三款而已,只是一堵墙的空间,那么它用什么摆满超级旗舰店,又凭什么吸引消费者进来呢?
事实上,这正是oppo线下模式最大的问题,它过于凸现自身的手机属性,没办法吸引其他人流。
oppo也在深圳的很多购物中心开了店,我个人去过的这类店铺有十几家,印象最深的是在某购物中心,旁边的华为店铺人来人往,另外一头的小米之家人声鼎沸,而oppo的店铺只有那么两三个人。游客进来除了手机什么都看不到,然后就匆匆离去。
在购物中心,或者说室内开不下去,是oppo和vivo在线下最大的问题。
这是一个有点老且不是很靠谱的数据,然后大家会惊讶的发现,小米在线下市场的份额占比居然有7%左右,要知道这可是2019年,是小米最黯淡的时候。彼时,小米所有的线下店铺加一块也没有1万,而oppo的线下店铺数量是超过十万。
oppo必须保证足够低的成本/售价比才能维持如此庞大的线下渠道,现在的oppo正在降价,这已经说明,它对渠道的掌控力度受到了削弱。
进军线上并非大家看上去那么简单,因为京东也是渠道商,而且是全中国最大的渠道商,京东自己如果没太多需求的话,它是不会帮你的。一个神奇的情况可能没多少人注意:自从小米10降价后,Reno5pro在京东的销量就开始直线下滑。
今年对oppo来说,充满了挑战,或许,壮士断腕才是他们应该做的事情,放弃下沉市场,轻装上阵,未必是件坏事。
去年上半年到oppo云南的时候,他们就在说,现在oppo的店太多了,同时产品线还无法支撑起来完整的场景化体验。
现在来看,oppo当时连续开旗舰店,有些盲目跟随华为的意思,更多是意气之争,你开了旗舰店,那我也要开给经销商看。
现在陆续关停一些效益不好的旗舰店,我认为是好事,本身科技品牌的旗舰店就不是这样的玩法。
一线城市的消费者早就已经过了,看到一个高大上的门店,就对这个品牌很信任的阶段了。
不管是手机行业,还是家电行业,甚至大型连锁家电品牌,全都在讲场景化的消费。
场景化的大前提就是全品类对于全场景的覆盖,然后才是线下门店服务的搭建。
这一点我分析过华为万象城店对于行业的标杆作用,大家感兴趣可以了解一下。
消费者对于品牌的认知,本质都是基于产品的,产品的卖点吸引消费者购买只是一个开始,往后两三年的使用中,还会随着软件更新,门店服务,不断建立新的认知。
这一点是小米最开始在商业模式里不断强调的,不知道为啥后来华为做得最好,小米直接拉垮到现在又要重新做门店了。
oppo有着良好的渠道关系,强大的销售员体系,天然有做用户运营的基因,但在旗舰店上还是欠缺了深入的思考。
我觉得:
未来科技品牌的旗舰店,一定是围绕有强感知的场景化搭建,所有的产品都要融入到企业想要传达的价值观思考。
旗舰店的作用不是开给消费者或者经销商看的,而是一个可以相对自负盈亏的,能给消费者玩耍,可以自己生产内容的,独立的超级门店。
或者说旗舰店作为一个品牌在一个城市地标性的建筑物,本身就具有复杂的属性,它必须而且有义务成为一个活的门店。
说白了,现在手机行业的产品高度同质化,消费者买这个和那个区别不大,对于一线城市的人而言,只是多花少花千把块钱而已。
这时候人与人之间的联系就变得更重要了,通过门店消费后的再服务,甚至线上消费后,线下门店的主动服务,品牌和消费者之间可以搭建社会意义上的联系。
海底捞可以靠纯粹的服务打出一线城市的高粘性,为什么手机行业就不行呢?我认为依然是可以的,只是靠厂商做得是不是足够深,服务是否为用户思考得足够到位。
当手机厂商的单品做到全场景覆盖,那么利润也就不止来自一部手机了,线下门店有了强大的服务动力。
手机不赚钱都可以,反正你买我一个手表耳机,我利润比手机还高,电视平板笔记本要不要了解一下?
同时,一个品牌要想真正建立一个地域的信用,还是需要一批核心用户的,这就像社区团购的团长一样,这些人只能靠线下的运营来搭建用户云。
所以大家可以看到,oppo超级旗舰店关闭其实已经三个月前了,本质还是战略再转型的后续。
我觉得oppo在春季旗舰发布会上除了FindX3系列,还会补完平板笔记本这些产品线,同时重开超级旗舰店,正儿八经地摆脱围绕手机设计门店的旧思维。
至于新浪科技说oppo把重心转移到线上就是纯粹的胡扯,业务水平太差了。
oppo19年20年已经尝尽了三个产品线同台打架的苦,为啥还要再来一次?
oppo线下还在不断推进资源的整合,以及渠道体系的重构。
未来oppo的三品牌梳理完毕,物联网产品体系打造全面,渠道完成重构整改,欧加集团会变成很恐怖的存在。
最新消息:陈小武的学生们已经被排成一排,挨个查手机了。