为什么知友认为中医一定是传统医学？ 第1页
1
ma-cong-30 网友的相关建议:
传统西医不也是和传统中医一样都是经验医学。
为什么西医可以现代化，中医就必须是传统的？
先说现代化
美其名曰‘现代化’，实际上就是在物理、化学、生物、数学等学科的发展中自我否定 自我修正的过程，即便这个修正是以理论根基为带价的 。 在知乎板块津津乐道的几个问题 ‘放血疗法’‘前额叶切除术’‘反应停海豹儿’其实都是现代医学的上述经历 这个过程并不简单 其痛苦程度等价于抽筋扒皮 。而现代医学在这个点上表现出了极其坚韧的一面 ，学术打脸是什么 ？根本没有脸 ！撕书吃书都是最轻一级，给了诺奖都能要回去。
‘放血疗法’的现代化过程
欧洲的放血疗法先后‘做掉’了法国皇帝路易十五、美国总统华盛顿等名人 直到苏格兰军医亚历山大.汉密尔顿开始研究放血疗法。他把366名患病的士兵平均分成3组，3组的病人所患疾病的严重程度类似，所接受的治疗也一样，唯一不同就是两组病人不放血，一组病人接受传统的放血疗法，结果是不放血的两组分别有2和4个病人死亡，而接受放血疗法的组竟然死了35人。 在这之后十数年时间 人们对放血疗法的信念开始动摇，以后很多文章发表，都证明放血疗法给病人的伤害远远大于给病人提供的帮助。
这个实验为什么用了不小的篇幅拿出来说一下呢？ 原因有两点：
1. 控制变量
2. 分组对照
这两个非常重要的实验逻辑 现今一个小学即将毕业的小朋友都能理解，但是我们人类用了2000多年才‘认识’了它。
放血疗法被现代医学摒弃，与之同时被摈弃的还有‘称霸’欧洲2000余年的四体液学说 它惨败于统计学马下
现代化看似轻飘飘的三个字 绝的却是传统西医的根！ 他的理论基础被彻底击碎！
中医做好现代化的准备了么
没有 ！
举个例子：
龙胆泻肝丸事件
在龙胆泻肝丸的成分中 关木通含有马兜铃酸 这是一个没有安全剂量（不谈计量谈毒性不适用于这个药材）隐蔽且不可逆转的完美毒药 。
它的损伤是DNA级别的，它会在肾内形成马兜铃内酰胺-DNA加合物，这种加合物物质性质稳定、难以降解，会在肾内长期存在，持续损害病人肾小管导致肾功能损伤并诱发癌变（肝癌诱发可以狡辩 但是肾癌诱发已经实锤了）。
2003年4月，SFDA发出通告禁用关木通，由木通（木通科川木通或白木通）替换关木通；原流通含关木通的龙胆泻肝丸不召回，按处方药管理，建议患者定期复查肾功能。
2003年4月，关木通被禁用前夜，由中国中药协会、中国医药保健品进出口商会主办的“第四届中医药战略地位研讨会”在北京召开。对2月份媒体爆炒的龙胆泻肝丸事件进行回应。各中药专家慷慨陈述中药的光荣历史与文化传承，并指出：“中西药分属两类不同体系，不能用西医标准要求中医”
到会专家一致认为：无论是关木通还是含马兜铃酸的其它中药，如果按照中医药理论使用，就是良药，不按中医药理论使用，就很可能成为毒药。
而身为中医领军人物的陆广莘，更是大放厥词：马兜铃酸不等于关木通，关木通也不等于龙胆泻肝丸。龙胆泻肝丸是按照中医药学复方的“君臣佐使”理论配伍药味，龙胆泻肝丸中的其它药味，会降低方中具体单味药的毒害作用。陆院士公然声称：马兜铃酸作为宣判龙胆泻肝丸有毒依据，“片面，缺乏科学依据”，“十分牵强”。
而在关木通终于被禁用后，中医又华丽丽的转身，由拼命的为关木通辩护，转为竭力撇清自己和关木通的关系。他们声称：古方里面用的是木通，中医是没有错的，错的是我们擅改了中医的古方。
（斜体字部分引用知乎文章 这种中药导致无数人肾衰竭，全世界都禁用了我们还在卖！作者：陈舟医生 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/76265270）
以上就是中医面对现代化的举措
时至今日 我至今搞不懂几个问题 希望知乎的中医大神解答一下 我是不懂中医 您肯定懂啊！
a.同仁堂的龙胆泻肝丸是不是按照中医理论配的 有没有经过炮制？
答：答案无非两种
1.符合中医理论 且有炮制处理
那患病的10万人是怎么回事？中医理论好不好使 配伍炮制有没有用？
2.不符合中医理论 也没炮制？
那同仁堂怎么屁事没有啊 不犯法么？汶川地震伤亡九万举国悲痛 ，龙胆泻肝丸导致十万病患什么事没有？
b. 关于改变古方里的木通 谁改的？ 有没有验证有效率和安全性？
答： 答案无非三种
1.中医改的 也验证过
那您验证了个寂寞啊 您的方法不行啊
2.中医改的 没验证过
不做验证就乱改啊 那现在这些方子里面 哪个改过 哪个没改过 草菅人命啊？
3.不是中医改的 是XXX。。。。
等会？ 不是中医也能改方子啊？
中医不知道他们的理论和其他传统理论一样荒诞可笑么 他们知道 ！
中医不知道他们的理论不立足实物没有明确定义 他们知道！
如果题主已过而立之年 应该会记得曾经名噪一时的实物相克理论 在我的小时候 看过各种相关的挂图 书籍超级多 现在是怎么消失的 在生物学和营养学的验证中消失的
上述的龙胆泻肝丸的肾脏毒性是谁发现的 是现代医学！
中医是怎么做 中医默默的撕书吃书棒打队友 保护其理论不受损伤
所以题主“这不就是画了个圈给中医然后不然中医跳出去吗？”
这是画了个圈不让中医跳出去么？
就像‘ 中西药分属两类不同体系，不能用西医标准要求中医 ’那句话一样
这是画了个圈中医自己在圈地自萌啊
有人看再更2021218
tianlingnogai 网友的相关建议:
除了汉字、彝文、谚文等极少数文字外，无论欧亚，绝大多数现存文字都能溯源到腓尼基字母，都很难算是严格意义上的“原创文字”。
“谚文借鉴八思巴字笔画”的说法未有实证，至少组合结构是截然不同的，八思巴字仍以线性排列为主，而谚文反倒有些效仿了汉字的结构。
当代各种文字间的借用关系，主要分为两类：
- 在同一套字形标准下借用和扩展（多数欧洲语言和西亚、中亚语言使用的文字系统属于这类，亚美尼亚语、格鲁吉亚语等例外。我国境内的胡都木蒙古文/托忒蒙古文/满文/锡伯文之间属于这类关系）
- 改造后另外建立了一套字形标准（多数南亚语言和部分东南亚语言使用的文字系统属于这类，我国境内的藏文、版纳傣文、德宏傣文等也属于这类）
如果一个区域范围内，大部分语言按第一种方式借用文字，就会让人觉得“文字种类少”。
如果一个区域范围内，大部分语言按第二种方式借用文字，就会让人觉得“文字种类多”。
第一种方式即使用到极限，也就是像越南语这样，多出些变体字母和加符，比如
- 基于拉丁字母A的：Àà,Ảả,Ãã,Áá,Ạạ Ăă,Ằằ,Ẳẳ,Ẵẵ,Ắắ,Ặặ Ââ,Ầầ,Ẩẩ,Ẫẫ,Ấấ,Ậậ
- 基于拉丁字母O的：Òò,Ỏỏ,Õõ,Óó,Ọọ Ôô,Ồồ,Ổổ,Ỗỗ,Ốố,Ộộ Ơơ,Ờờ,Ởở,Ỡỡ,Ớớ,Ợợ
- 基于拉丁字母U的：Ùù,Ủủ,Ũũ,Úú,Ụụ Ưư,Ừừ,Ửử,Ữữ,Ứứ,Ựự
- 基于拉丁字母Y的：Ỳỳ,Ỷỷ,Ỹỹ,Ýý,Ỵỵ
- ……（还有些就不列举了）
而第二种方式直接各定字形标准，起步就是abcd和αβγδ的差别。
比如东南亚常见的tuk-tuk
不好意思放错图了…… 现实中tuk-tuk指的是下面这个：
这个拟声词来源于机动三轮车马达的“突突”声。
在柬埔寨、泰国、老挝三个国家的写法如下：
- 高棉文 តុកតុក或ទុកទុក
- 泰文 ตุ๊กตุ๊ก - ตุ๊ก ๆ
- 老挝文 ຕຸກຕຸກ
一看就是三种不同的文字，没错。
下面放大再看——
是不是好像有点关系了？
如果将腓尼基字母衍生出来的文字体系视为一棵参天大树，以上三种文字的差别，只相当于在一根枝梢末端，几条新杈的距离。
发源于南亚的婆罗米文字系统，则相当于一根繁茂的枝干。
下面再看个例子，
动画电影《寻龙传说》中“龙”的原型，据说参照了南亚神话中的“那伽”。
这个梵语借词用中南半岛几种文字写出来分别是：
- 缅文 နဂါး
- 老挝文 ນາກ
- 泰文 นาค
- 高棉文 នាគ
为了便于比较，我们先对内部结构进行“对齐”
也就是严格按原字母对应关系来“转写”，忽略各语种正字法的差别
得到这组：
- 缅文 နာဂ
- 老挝文 ນາຄ（实际不这样写）
- 泰文 นาค
- 高棉文 នាគ
放大再看——
是不是也好像有些关联？
或许有朋友注意到，左边的梵语天城文、缅文，和后边几种文字差别更大。
这是因为，相比于高棉文、泰文、老挝文的关系，它们只能算是“远亲文字”。
为什么南亚和东南亚没有出现“统一”的文字呢？
其中一个重要原因是：在相应历史时期，这片区域未曾出现像罗马、隋唐那样的“绝对中心”。
古印度之于南亚、东南亚，古高棉之于暹罗、澜沧，顶多像古希腊之于欧洲多数地区那样，只是处于“文化高位”，而非在整体国力和影响力上的全面碾压。
而在中南半岛内部，西边的孟族、缅族，中间的高棉、泰族，东边的占族、京族，也没有任何一方长期受到整个区域的推崇。
欧洲其它语言借入希腊语的高级词汇，最终还是用拉丁字母和西里尔字母来写。
东南亚语言借入梵语巴利语高级词汇，最终还是用各自改订后的文字体系书写。
甚至，即使在南亚次大陆，天城文也不过是用来书写梵语的众多文字之一。
这就好比，假如东亚历史上始终并立着众多实力相差不远，谁也不服谁的政权，几套意音文字各自发展，或许也就不知分化成多少种文字了。
延伸阅读：
多邻国，免费学习英日韩法德西等39种语言
yu-lei-17-38-26 网友的相关建议:
总体还可以，开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”
第一个卖点是全息幻彩屏，可见小米也要走颜值+工业设计的路线，而不是只玩跑分了。
接下来则是一些手机的设计细节，比如这个“天使眼”
说这些还蛮让人觉得有新意的，感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。
接着就是强调轻薄，感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈：
然后第五代屏幕指纹解锁，其实还是不错的，就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布，亮眼度低一些，但实际使用应该还是很不错的：
然后，军军有开始骚操作，直接放2轮王源的宣传视频：
不得不说，对于粉丝圈来说，这招真的很到位了，也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。
然后就是到位的尬聊环节，感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~
小米这波营销+公关的升级还是可以的。
然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群，和男生为主的“米粉”粉丝群，交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊：
然后跑分没啥意外，安卓旗舰水平
拍照确实小米史上最强，DxO第三其实也很不错了:
对了，补一句，这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:
样张环节，这年头国产安卓的发布会，iPhone可能会迟到，但绝不会缺席:
雷军还是厚道，没把明哥的V20拍月亮放上来:
基本同价位无敌了:
电池果然。。。，快充有线无线都不错，PPT魔性啊:
配件到是继续“真香”
说到堆料，加大内存是最简单的之一:
最后:厉害。。
这定价只要供货稳定，肯定是爆款了，确实有些让人意外，对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。
关键，关键，就是能不能轻松买到了。
接下来，小米9SE，骁龙712首发，性能在日常使用中其实也不错。
摄像头配置在2000档也属于恐怖:
可以说打2000档友商的产品，配置和性价比方面稳稳的:
还有一个对饭圈来说，很有吸引力的杀手锏:
所以看得出，小米这次发布数字旗舰和次旗舰，也算是转型之作，性价比还是不错，但也加入了很多非跑分元素的东西，并且放弃了大电池，追求快充和轻薄好看，总体来说前途还是不错的。
归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:
相关回答和拓展：
猜价格：果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间，低配转为小米9SE的形式，高配没有走量机型发布，留给后面的MIX4们发挥：
评价定价：
评价小米9SE：
最后，再次感谢大家阅读到这里，比心~！
zhui-feng-yue-ying-41 网友的相关建议:
总体还可以，开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”
第一个卖点是全息幻彩屏，可见小米也要走颜值+工业设计的路线，而不是只玩跑分了。
接下来则是一些手机的设计细节，比如这个“天使眼”
说这些还蛮让人觉得有新意的，感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。
接着就是强调轻薄，感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈：
然后第五代屏幕指纹解锁，其实还是不错的，就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布，亮眼度低一些，但实际使用应该还是很不错的：
然后，军军有开始骚操作，直接放2轮王源的宣传视频：
不得不说，对于粉丝圈来说，这招真的很到位了，也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。
然后就是到位的尬聊环节，感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~
小米这波营销+公关的升级还是可以的。
然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群，和男生为主的“米粉”粉丝群，交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊：
然后跑分没啥意外，安卓旗舰水平
拍照确实小米史上最强，DxO第三其实也很不错了:
对了，补一句，这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:
样张环节，这年头国产安卓的发布会，iPhone可能会迟到，但绝不会缺席:
雷军还是厚道，没把明哥的V20拍月亮放上来:
基本同价位无敌了:
电池果然。。。，快充有线无线都不错，PPT魔性啊:
配件到是继续“真香”
说到堆料，加大内存是最简单的之一:
最后:厉害。。
这定价只要供货稳定，肯定是爆款了，确实有些让人意外，对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。
关键，关键，就是能不能轻松买到了。
接下来，小米9SE，骁龙712首发，性能在日常使用中其实也不错。
摄像头配置在2000档也属于恐怖:
可以说打2000档友商的产品，配置和性价比方面稳稳的:
还有一个对饭圈来说，很有吸引力的杀手锏:
所以看得出，小米这次发布数字旗舰和次旗舰，也算是转型之作，性价比还是不错，但也加入了很多非跑分元素的东西，并且放弃了大电池，追求快充和轻薄好看，总体来说前途还是不错的。
归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:
相关回答和拓展：
猜价格：果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间，低配转为小米9SE的形式，高配没有走量机型发布，留给后面的MIX4们发挥：
评价定价：
评价小米9SE：
最后，再次感谢大家阅读到这里，比心~！
1
相关话题
如何评价国家卫健委新政限制西医开具中成药？为何国家要这么致力于中医的直接临床应用？
打嗝不止、连续打嗝，怎么办？
现代中国人为什么不把古代中医进化成现代医学？
如何区分真中医和伪中医？
西医把自己治不好，中医能治好的感冒被认为是自限病，无法医治。人们为什么就信了？
为什么中国在八九十年代会兴起气功热？
为什么和中医黑讨论中医这么累？而中医黑却很轻松 ？
是否科学解释不了中医，就要黑中医呢？
丁香医生反对中医有什么道理吗？
前一个讨论
相关的话题
经络实质是什么？中医和西方传统医学有多大差别？
天士力丹参滴丸三期临床试验失败，是否打了中医信徒的脸？
如何全方位论证中医神学论？
面对着中医不科学的言论，我作为一个大一的中医新生到底应该相信什么？怎么做？
如何看待北京卫健委新规定“不得诋毁、污蔑中医药，寻衅滋事，扰乱公共秩序”?
中医DRG模式走得通吗？
中医的最高境界是什么，你知道吗？
如何看待钟南山院士们发表的连花清瘟的临床数据？似乎提高了百分之十的治愈率，这有什么临床意义吗？
如何看待 Nature 发表针灸研究，哈佛大学团队证实「足三里」穴位可以治疗疾病？
为什么丁香医生总是用西医观点解释问题？中医没有贡献么？
为什么知友认为中医一定是传统医学？
为什么很多人不了解中医，却要黑中医，难道就没有人怀疑过科学吗？
中医真的能治抑郁症、糖尿病、心脏病以及癌症吗？
为什么中医黑们多是全盘否定的态度看待中医的？
多少年后现在的西医会退出历史舞台？
中医里说的食物的寒性温性真的存在么？
没有中医，还能发现青蒿素吗？
拔罐真的有作用吗？
微信上有一家德康医院，说是中药根除高血压，可信么？
中医黑真的懂中医吗？
如何评价文章《给民间中医留一条生路》，为「非法行医」叫屈？
为什么大部分中医黑分不清科学化中医和古中医?
继中医黑之后，是否会出现中餐黑、中文黑等等黑子？
为什么有人认为中医肾虚的肾不是实际人体的器官？
hifi和中医两者理论是否有重合之处？
为什么古代中医没有发现皇帝所服丹药的毒性？
中医是否能够质疑？
如何看待中医界网红懒兔子？
中医是否可以治疗癌症？如果是，为什么很多人不相信？