如何看待网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎，是真的吗？第1页

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

谢邀。

之前回答过好多遍相关问题了。

因为我之前曾参与了相关新闻的报道，其间也听过钟南山等人对这个药的介绍，所以对连花清瘟这个事前后还是了解一些。鉴于在这里是回答一个新问题，所以一些老生常谈的内容也还是再复述一下。

先说几个前提：

第一，连花清瘟不是抗病毒药物，所以连花清瘟对新冠病毒本身没有任何效用。一切说连花清瘟能杀灭新冠病毒或者治愈新冠肺炎的人——无论是什么身份，一概都是骗子。牢记这一点，绝对不上当。

第二，连花清瘟的价值，大致上说是“对病毒引起的细胞损伤、炎症有一定的修复作用。”如果用打仗做比喻的话，连花清瘟相当于医护兵，而不是一线野战的兵种。

第三，连花清瘟的主要价值在于缓解症状。这个稍微有点医学常识的人都知道，感冒药的主要作用其实是缓解症状，而不是治病。你身体的症状消失了，不代表你的病就好了。换言之，连花清瘟的主要作用就类似吃了感冒药不流鼻涕一样，跟治愈疾病是两回事。

目前已公布的连花清瘟胶囊相关的论文也都证明了这一点，即连花清瘟不能缩短病毒转阴时间，但可缩短病人发热、咳嗽等症状的时间。但由于无论中外，确认新冠肺炎是否至于的标准，都是以病毒检测为最核心指标的，因此在这个意义上说连花清瘟也并不能缩短患者出院的时间。

顺着这个话题再多扯两句，为什么从当年的非典、MERS到今天的新冠肺炎，连花清瘟在过去几十年里每次大传染病上都能亮个相，原因也在于此。因为连花清瘟以及很多传统中药，是有缓解症状的效果的，所以会给人比较明显的“这药管用”的感觉。之前中国大使馆给留学生发放连花清瘟胶囊的用意也在于此，即万一你不小心感染了，吃点这药能舒服点，而不是说得了病吃了这药立刻就能好。

对于新冠肺炎，目前最需要的是特效药以及疫苗。还是用战争来打比方，如果新冠肺炎是一支装甲部队，那我方最需要的是反坦克武器以及直升机等等；如果将来有一天出现的新新冠肺炎是空军，那我们需要的是防空武器和空有战斗机。这是打击敌军最有效的手段。但无论敌军如何变换，医护兵、炊事兵的价值一直都在。只不过医护兵、炊事兵的作用主要体现在救治伤员、保障给养等让部队快速恢复战斗力的方式上。你可以说医护兵在战争中也起到了很重要的作用，然而如果你偏要说手术刀可以对抗装甲部队……那就真的是暴露智商了。

zhou-ming-5-41 网友的相关建议:

如果你会英语，对照题目链接原文看看下文，再认真思索一下推荐使用连花清瘟抗新冠肺炎的到底是NCBI还是别的什么人。

其实有答案说对了，NCBI就是美国国家图书馆旗下类似知网的东西，谁都可以在上面发文章，至于它本身，不会给出任何意见或建议。

原文应该来自这里。

zhuangshilihe 网友的相关建议:

我个人非常佩服连花清瘟。

连花清瘟的真正牛逼之处在于，从甲流到乙流，从禽流感到新冠，在过去十几年中国发生的所有病毒性重大公共卫生事件中，连花清瘟都获得了国家层面诊疗方案的推荐。

一种抗病毒药物在实验室阶段能对抗多种病毒并不罕见，罕见的是能获得不同病毒诊疗指南的认可。从实验室到临床的距离有多遥远，医药专业的人都略知一二。

世界上那么多抗病毒药都做不到这一点，何况连花清瘟还只是个非处方药。

当然我个人认为连花清瘟已经超越了药物的范畴，连花清瘟还是目前中国最佳理财产品。连花清瘟所在的以岭药业，去年同期股价10块钱，今年最高涨到了35，年化收益250%。这个涨幅，索罗斯看了会沉默，巴菲特看了会流泪。而我只恨自己没有投资眼光，去年入手的话，现在我高低能买个帕拉梅拉了。

所以说连花清瘟，何止牛逼，简直盖世。

***************10.24补充***************

知乎有两个一谈论就容易评论区爆炸的药物，一个是连花清瘟，一个是瑞德西韦。

这两个药之前在学术方面已经有很多讨论了，今天我主要谈论一点非学术的。

首先，大家要记住一点，新冠肺炎是人命关天的问题，是全世界所有国家都面对的一个问题。对于好的防控政策应当表扬，对于不好的应当批评，对于数据有问题的可以质疑和讨论。但如果你是预设立场，那么很多东西没有讨论的价值。我们看到的一点是，现在知乎上很多人评论里不乏“黑”、“吹”、“跪舔” 、“公知”、“粉红”。看到这种字眼，其实就没有讨论的必要性了。

其次，一个药物背后的公司股价如何变化，不等同于它有没有效，之前有财经媒体采访我的时候，我也多次强调过一点。另外药物效果和投资策略也是两码事，跟你信不信这个药物也是两码事，比如你觉得连花清瘟（或者瑞德西韦）是辣鸡，研究都是扯淡的，但你仍然可以投资它。投资嗅觉敏感的人，在今年年初就重仓了以岭药业。

最后，我所反对的是强制推广某个药物。你生病了，医生可以强烈建议你吃某个药，但喝不喝最终是你决定的。以连花清瘟为例，在国家的诊疗指南中连花清瘟的使用是有明确说明的，在医学观察期，只有在乏力伴发热的情况下推荐使用。如果你不是疑似患者，本身没有任何症状，是不推荐用药的，这点包括很多中医专家在疫情期间也多次强调过。

只要是不符合指南的强行推荐用药，都是不合理的，无论这个药是连花清瘟、瑞德西韦、还是别的药物。

zhao-gang-53-83 网友的相关建议:

这种挂滥竽充数的骗术中医又不是第一次玩，上次是在自然杂志的副刊登一版广告就说权威期刊承认中医。

shuai-zha-le-58 网友的相关建议:

非常好，打了很多中医黑的脸

中药现在被世界上最强大的国家承认

不愧是老祖宗传承了五千年的精华

我的心里只有感恩

data_talk_people_lie 网友的相关建议:

有论文有数据，我觉得不管是谁推荐的，都没太大问题，但是这药啊，FDA没批，搞过去要上法庭的，是要钓鱼执法吗？

钟南山团队发过论文《中草药连花清瘟胶囊改变用途后，在新冠病人中的有效性与安全性：一个多中心、前瞻性、随机对照试验》

有人说："这284人的样本，91.5%的治愈率和对照组82.4%没什么区别嘛!"

91.5% vs 82.4% 后面的p=0.022您看得懂吗？p值通俗地来讲就是来衡量可信度的，

1-p等于这个实验数据的可信度。1-0.022=97.8%。也就是这个药，有97.8%的可信度是有效的。

实事求是来讲，你反驳连花清瘟没有用，还是要实验数据来推翻它。知乎上某些所谓的“专业人士”，不做实验，没有数据，靠键盘、靠阴谋论、靠有罪推定来批判一个药物，您的科学精神呢？

动不动就用治疗原理不清楚批判中药，瑞德西韦的治疗新冠原理也是不清楚，并不妨碍这么多人吹捧呀！

原理是需要研究的，但是罔顾实际效果，原理不明一概不用，这是因噎废食。比如，暗物质还没研究透呢，你就别用物理知识了吧

还有人搁这用股票暴涨暗示连花清瘟没用（意思是只为了炒作），瑞德西韦好的报告出来，股价立刻飙升你就不质疑了？

炒作救命药是股价暴涨的充分非必要条件，不过充要条件才能反推，这都搞不懂就整事，挺会玩儿啊。

我并不反对各位批判中药，合理的、不合理的批判都行，不过我讨厌双标

我希望大家一碗水端平，对待西药的时候也要用严苛的态度

庄有猫，这位瑞德西韦的鼓吹者，几个月前就已经把我拉黑了，我根本不想反驳他啥，今天，喝呀，喷连花清瘟就算了，又在评论区吹起瑞德西韦了。

据他所说，瑞德西韦是目前实验效果最好的抗新冠病毒药物

口径已经改了啊，已经不吹神药了，也不是人民的希望了，改为了“效果最好”！

这位真厉害，话术真厉害。

效果最好意味着不是绝对的神药，而是相对的神药。

我从JAMA下载到了一篇8月21日瑞德西韦的文章，讨论的是瑞得西韦和标准的治疗后临床状态的区别

August 21, 2020

Effect of Remdesivir vs Standard Care on Clinical Status at 11 Days in Patients With Moderate COVID-19

我们直接看结论部分：

Conclusions :
Among patients with moderate COVID-19, those randomized to a 10-day course of remdesivir did not have a statistically significant difference in clinical status compared with standard care at 11 days after initiation of treatment. Patients randomized to a 5-day course of remdesivir had a statistically significant difference in clinical status compared with standard care, but the difference was of uncertain clinical importance.

大概意思是（有错误请指出）：

对于温和的新冠患者，用了10天瑞德西韦的，和标准的治疗对比，没有统计意义上的区别。

不过用了5天瑞德西韦的人和不用的人，是有区别的，但是也存在不确定临床重要性。

这就是他口中“效果最好”的药物，还390美元一小瓶，乖乖。

一个5天疗程的费用约是16480元。

他让大家多读点论文

我觉得没毛病

虽然他没想到真有人去读了。

这个庄有猫啊，本事不咋地，忽悠人真的厉害，又增加了内容，说啥

“我所反对的是强制推广某个药物”“喝不喝最终是你决定的”

看个病也要往“普世价值”自由上靠。。。

这药疗效如何你不仔细讲讲就要反对，真的为了反对而反对？

那狂犬疫苗大家都不要打了，庄有猫反对强制推广，你打不打是你最终决定的。

口罩也是不用戴了，戴不戴最终是你决定的。

哎？这句话好像有美国内味儿了？

li-zi-qing-16 网友的相关建议:

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志，刚烈有谋，称帝但是被郑芝龙裹挟，郑芝龙投降后，唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟，唐王让他继位，他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的，属于正常登基。

靖江王，这是一个野心家+傻缺

mu-mu-de-xing-xing 网友的相关建议:

PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？

微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。

lengzhe1984 网友的相关建议:

要说对警察的记忆，最深的就是当年红遍大江南北的电视剧《便衣警察》了，再加上欢哥那一曲激昂慷慨的少年壮志不言愁，今生都难以忘怀。

几度风雨，几度春秋，风霜雪雨搏激流。

历尽苦难痴心不改，少年壮志不言愁。

金色盾牌热血铸就，危难之处显身手，显身手。

为了母亲的微笑，为了大地的丰收，峥嵘岁月何惧风流。

这一首歌词，短短几行而已，却写尽了中国公安的风采，是对人民警察无悔付出与牺牲奉献的最好褒扬。

如何看待网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎，是真的吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎，是真的吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎，是真的吗？第1页