百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价美国民主党联邦众议员Alexandria Ocasio-Cortez(AOC)? 第1页

           

user avatar   lu-shang-bu-chi-niu-rou-mian 网友的相关建议: 
      

2016年美国大选,特朗普和希拉里最大的不同是,特朗普告诉选民,我们是一样的人。

1989年,亚历山德拉出生,那届参选美国总统的有老布什和拜登——就是现在这个拜登;当时担任众议员的还有佩洛西——现任美国众议院院长。

1989到2020,三十年天翻地覆,苏联解体,欧洲联合又趋向分散,乔布斯从苹果出走又回归,黑白动画变成彩色电影,游戏画质从320p进化到4K……就连肯德基都从做鸡转为做基。

三十年过去了,为什么台上还是这些人?

为什么特朗普就可以花钱让沃顿商学院为他单设一个学位,而同期纽约有一半的高中生毕不了业?

为什么上一代可以一人工作全家中产,新一代全家工作都过不上这种生活?

为什么美国GDP翻了4倍,可穷人越来越多?

我们的房子车子去哪了?美国梦去哪了?

无论相信与否,特朗普与亚历山德拉都问出了那句为什么。

建制派不分民主党与共和党,他们统治美国三十年,把美国变成资本的乐园,医疗费和律师费全球最贵的国家。

那些出生在长岛的精英们不知道穷人怎么生活。

可总会有人代表他们,代表那些愤怒和失落的人。

特朗普喝可乐,看WWE,吃麦当劳,表现出和普通选民相同的爱好,以此获得下层选民的认同。

而亚历山德拉更为直接。

她穷。

她穷到一边刷盘子一边参与政治活动,穷到父母用尽半生积蓄给学区房交了首付,才让她读上一个说的过去的高中。

她真知道穷人怎么生活。

中期选举时,亚历山德拉挑明了一个问题。

他们要竞选的纽约第十四选区,城建破败,还有一个大监狱,是流浪汉、穷人和少数族裔的聚集地。

而亚历山德拉的竞选对手克劳利出身政治世家,家中有豪宅,出行有豪车,来往于华盛顿和纽约的上流社会。克劳利不住这里的房子,不用这里的医院,不上这里的学校,他甚至不呼吸这里的空气。

他凭什么代表我们?

过去三十年,共和党和民主党在是否允许堕胎上拉锯,在是否应当禁枪上争论,把是否更加认同同性恋双性恋变性人当做重大议题,他们热衷于保护北冰洋里的动物,拯救核电站旁边的乌龟和白海豚,热衷于埃塞俄比亚,伊朗和乌克兰的人权问题。

他们关心一切,却唯独回避了那个最重要的问题。

普通人的钱去哪了?

一个普通美国人,勤恳打工,为什么过不上自己父亲和祖父那样的生活?

那些住着有草坪的大房子,车顶绑着小船,每逢周末就去湖边钓鱼的好日子去哪了?

特朗普可能不够政治正确,亚历山德拉可能过于政治正确,但他们都代表了这个问题背后那汹涌的民意。

让纽约黑人过不上好日子的真的是德州白人吗?让底特律的汽车工人穷困潦倒的真的是外来移民吗?

特朗普依然在回避问题,亚历山德拉还没有资格提出施政纲领。

可他们都是被普通人推上台的。

当富豪们几十倍的资产增长和平民几十年的资产不增长形成鲜明的对比,当普通人不再寄托于精英的垂怜,当民众拨开媒体的迷雾,当大资本傲慢到不愿再赎买平民精英的时候,终究会有人发现真正的问题所在。

然后举起旗帜,星火燎原。


user avatar   OursLeya 网友的相关建议: 
      

其实和AOC本人关系不大,不过还是想写一些关于进步和保守的思考。

我在法国多年,观察下来,虽然进步主义近年来在欧美被很多民众骂成狗,民粹和左右翼保守力量看起来势力庞大并且有相当的民意基础,甚至在国内的民族主义和种族主义拥趸里都已经造成了相当大的回响,我反倒是觉得人类的希望其实还是在进步主义,甚至更诡异的是,还是在共产主义的探索方向。

原因其实也很简单,人类的生产力越发达,对人的劳动力的需求也就越小,不管是体力还是智力,所以内卷化不仅仅是中国的问题,看看这满世界兴风作浪的民粹主义,其实从长远来说大家遇到的是同一个问题,发展中国家的劳动力取代发达国家的劳动力,自动化又最终会在很大程度上取代大多数的劳动力。以目前社会的运作模式,失业或者是低工资水平会是一种常态,并进一步导致社会问题。

面对这种问题,进步主义和保守主义给出的答案是大相径庭的,纽约时报最近的一片观点文章,The Conservative Movement Needs a Reckoning,其实提到了这个问题,保守主义运动需要革新,大致也是回应这个难题。

保守主义的答案,根据所在的国家略有差异,但是大致的脉络差别不大,就是这种生产力和劳动力的矛盾,解决方案在于限制移民,阻滞生产链转移(目前是针对中国,但是转移到其他发展中国家解决不了他们的问题),利用和夸大实际存在的宗教和文化冲突(穆斯林,中国)来缓和内部冲突,增强国家意识,用各种政策延缓会影响就业率的科学技术的发展和诉求,并且强化民族意识,宗教意识和族群意识,或者简单的说,就是不断的从历史的垃圾堆里面翻出一些沉渣,而川普可以说是这中间的集大成者。

进步主义的答案就比较五花八门了,新东西其实也很多,比如对自动化生产征税,普及全民基本工资,押注新能源新产业和新技术,平权平等,并不是都有道理,或者是当下不现实,或者是完全不现实,但终归是在尝试适应时代的变化,而不是翻故纸堆。只是他们的探索基本上都被民粹主义者用消解政治正确和反精英运动的方式打压了,民粹的号召力是很强的,大多人都喜欢听到或者只能理解,“问题的根源在于他人,解决问题的方法是解决他人”这种简单粗暴的答案。

我是觉得从长远看,自动化的分析,设计和生产方式的进步,因为其效率和成本因素取代人工,恰恰有可能促进社会进一步走向某种意义上的共产主义,当人不再是机器的一个部分,当机器可以服务于人,这种时候政府的价值就在于如何分配机器所创造的财富,其实也就是某些左翼今日所说的机器税和全民工资,甚至也可以说是部分欧洲国家的实践,谈不上完美,但是我认为方向正确。

保守主义拯救不了欧美目前的产业空心化所导致的失业问题,因为把需要大量人工的生产线拉回来其实相当得不偿失,完全自动化的生产线又吸收不了足够的就业;把移民赶走,往下无法满足服务的需求,往上无法满足研发的需求,从所谓种族主义角度所幻想的需求可以被优秀的本国本族人所填补,其实更多的是一种美好的幻想,对民众来说是个相当好看的画饼,终归是饮鸩止渴,更不要说,当你完全解构掉政治正确和进步理念,完全妖魔化精英主义,其实就打开了历史的潘多拉魔盒,因为对于庸众而言,如何解决产业空心化,如何面对自动化,如何看待贫富差距,产业回归后能不能保得住,保住了能维持多长时间,这其实并不是他们真正关心的,他们需要的是美好的旧时代,旧时代回不来的话需要一个替罪羊,一个出气筒,一个可以心安理得的依靠,所以川普和以他为代表的右翼能拿到那么多的选票并不稀奇,他们给的就是这样的一剂春药,但是对于人类来说却是相当危险的。

进步主义的方案有没有问题?当然有,首先他们的方案基本都属于需要社会发展程度相当高,并且政策效果都需要长时间的持续执行才能有所体现,更不要说有的方案只是探索,探索就可能失败,最重要的是这些方案都是内向化的,更多的是往自己身上反省,向本国的经济体系动刀,这样的政策,无论对于高收入,中产和低收入都缺乏短期激励和吸引力,在以选票为基础的西方社会,他们的力量只会是越来越羸弱。在这个狗哨政治横行的年代,中间派能够当政就已经是一个国家足够理性的标志了,更不用说由左翼来引导改革,更有部分左翼本身也被民粹主义的热情所浸染,转而在政治邻域寻找答案,比如在社会全领域里更激进的民主参与方式。

回到AOC,欧洲更关心的其实她背后的桑德斯,他们很多的理念在欧洲人看来并不是特别新鲜,但是在美国确实是革命性的,欧洲人对共产主义依旧敏感,但是对社会主义早就脱敏了,毕竟是共产国际出了名的修正主义分子。我觉得AOC最大的价值还是在于,新生代的进步主义政治人物,也能够在狗哨政治的年代拿到足够的注意力,尤其是在青年阶层,毕竟未来还是属于他们的。老欧洲肯定还是欢迎这样的动向,如果美国能够走向社会主义脱敏的方向,摆脱掉宗教文化加持强化的美国例外心态,说不定共产主义就实现了呢?


user avatar   koutoka 网友的相关建议: 
      

我发现有些人真是...懂王龟丞相天天忽悠结果你还真的被忽悠瘸了?这些东西在欧洲只是一个自由主义政党里的中间偏右派,因为她所说的那些政策大部分都是罗斯福的,懂?所以在你们眼里,罗斯福也是社会主义者吗?就别说欧洲,在加拿大她和桑德斯连自由党的中间派都算不上还社会主义?她经常说她如果和拜登在其他国家,一定的不同党。对啦,一个称自己是社会主义者的人进自由党,一个称自己是温和自由主义的人进保守党。新自由主义那是对福利过多的国家适合,美国连个全民健保都没有再新自由主义你这是要朝无政府主义的方向前进呐?


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

我一个一个的问吧:

AOC说,应当允许妇女自由堕胎,且让妇女负担得起生殖健康服务,支持不支持?

AOC说,要搞气候公平法案,支持不支持?

AOC说,要结束盈利性的监狱,结束现金保释,防止富人得利,支持不支持?

AOC说,要支持联邦层面的大麻合法化,释放因非暴力毒品犯罪的个人,支持不支持

AOC说,要结束经济不平等,对富翁征收最高边际税率70%,支持不支持?

AOC说,支持《学生债务取消法》,让美国孩子都上的学,支持不支持?

AOC说,要为所有人提供负担得起的住房,支持不支持?

AOC说,联邦应当禁止使用攻击性武器,突击步枪之类的,确立新的背景调查,支持不支持?

AOC说,作为地球上最富裕的国家的公民,应当承担得起医疗费用,因此美国应当全民医疗保险,支持不支持?

AOC说,放宽移民政策,支持不支持?

AOC说,支持LGBTQIA平等法,支持不支持?


AOC的绝大部分政策,其实在欧洲和亚洲早就实现了,比如说新加坡的房屋政策,欧洲和日本的全民医保,欧洲很多大学不要钱,别说欧洲了,中国的大学也没有美国那么贵。

中国人对AOC绝大部分政策是支持的,可能反对的也就移民政策以及毒品政策之类的。

她那政策拿到欧洲,就是那种中间派政策,人们都懒得讨论的。

美国的左派,放在欧洲,只能说一般中的一般,人们都懒得讨论的。

至于盈利性监狱---这特么就是美国人奇葩,监狱也要私有化。

主要是美国人太奇葩了。


user avatar   deng-yi-fan-44 网友的相关建议: 
      

是个疫情期间给中餐馆站台支持的好人

附链接 (2020年3月11日): AOC: People are avoiding Chinese restaurants due to 'straight-up racism' surrounding coronavirus


再加一个,在这个对冲基金直接把GME除名摆明了抢劫Reddit老哥们的时候,好歹吭了个声


user avatar   gnadil 网友的相关建议: 
      

xx们有种蜜汁自信:白左们再左,只要他们是资本主义国家冒出来的,他们就是只能是资本家的走狗,就一定是“伪左真右”,我们xx作为左派根红苗正宇宙唯一正统,自然可以居高临下地批判他们。

实话实说,很多xx们骂AOC的那个尖酸刻薄的角度,跟迟飞骂马xx没有什么本质区别。


user avatar   catherine-victoria 网友的相关建议: 
      

有些人刚选上去就是以后要当总统的(面相),aoc就是这样的人。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

所有利用愚弄底层百姓的人,都是坏人


user avatar   minmin-237 网友的相关建议: 
      

我一直不能理解的几个奇怪现象:

  1. 知乎er大部分是中底层。可能部分学生还认为自己未来都能年薪百万以上。 不过我可以提前告诉你们,这是你们美好想象。
  2. 年薪百万以上的知乎er都认为自己是穷B,不能多交一点税(不过人家这70%税率体现不在你身上)。我还亲自听湾区某同学说过,40万刀家庭收入是穷B,该领补贴,不该交税,让我非常惊讶。
  3. 知乎er纷纷觉得民主社会主义是歪路。

知乎er大量对AOC的厌恶,起码说明了一点,国内大学学费还是太低。 不理解AOC的, 你大学出来就有20万RMB贷款要还就理解了。

至于华川粉们的逻辑,主要是第二点,只想占便宜,不想做一点共享,这帮人大都觉得自己在美国相对美好的生活是全靠自己奋斗,或所谓上帝的恩赐, 和社会环境无关。 说不好听点,这种人就是修真小说里,只想吸取天地灵气,不愿反哺天地的修真人士。

我也是到了30岁左右才确定了社会观,民主社会主义势必是文明社会的趋势, 右派的丛林社会+施舍式慈善(非常伪善),还是原始社会的逻辑。

不用担心民主社会主义里人们会变懒,失去创新,这也是错觉。 懒/勤奋是基因决定的,非常符合正态分布,雷老板这种人是肯定会有的,三和大神们也肯定有的。客观条件舒适与否,并不起决定性作用。

----------------------------------修改------------------------------------------------

不少朋友批判我上述最后一段是"基因决定论",从而是种族主义的, 这并非我本意。

基因和人种没关系。 勤奋这件事,整体在任何种群中都正态分布,不论环境安逸还是险恶,都会有雷老板这种劳模资本家,也都有三和大神这种降低欲望的变相自由的老哥们。

这其实是枪炮细菌钢铁中观点的引申,只不过雷蒙德没这么说。 他在整书里强调的是地理对种群发展的影响,同时也一直在说,种群内部的"优点""缺点"分布都是正态的,一个种群中持有某种“优点“的比例,不会显著高于另一种群。


另外,还想说一点,16年能掀起桑德斯风暴的老桑,和移民、毒品什么的都无关,关键是老桑当时赤裸裸的揭示了美国存在的问题。

举例,我当时一个同时已经40多岁了,突然有一天面带笑容到公司,告诉我们说,他的学贷终于还完了,这对于老中是完全不可想象的事情。当时我就突然明白了,为何我所在的IT领域,按华川的说法,都是"交税养黑墨"的,还有大量桑德斯铁粉。

移民,毒品,其实本质和枪支泛滥一样,都是历史问题。

毒品大量泛滥,其实起源于里根和老布什时期,一个原因就是自由经济贸易下,美国食品工业彻底把墨西哥和若干南美国家的农业打垮了。 农民只能去种大麻,慢慢就是可卡因。这其实是一个典型的民众双输,资本家得利的经济事件。


本人其实对AOC了解不是非常多,因为18年回国后,很少再关心美国政治了,但是如果我入籍美国,或者在美国出生,我会投桑德斯,桑德斯退了后,应该大概率支持他的政治潜在继承人,也就是AOC了。


user avatar   edgecooper 网友的相关建议: 
      

公众号/豆瓣:边缘库珀

11/5更新:

AOC顺利连任,登堂入会里的Cori Bush今年也选上了。

*8/15 更新:

AOC的“战友”,黑人护士 Cori Bush女士,在周二的密苏里民主党初选中以3%的优势击败William Clay Jr,结束了Clay父子自1969年以来对该席位的垄断。

从两年前仅AOC一人获胜,到今年宝拉简、AOC和Bush均赢得初选,是的,这是改变。


今天正好是AOC赢得初选两周年,来聊聊她吧。

相关文章:



你可能听说过她,你可能见过她标志性的大红唇、圆形耳环和响当当的三个字母。

你可能爱她,你可能恨她。

《时代》称她是左派的神奇女侠,右派的邪恶女巫。她可以是每一个草根政治素人的目标,也可以是别人口中虚伪的“白左”。

从服务员到美国最年轻的众议员,爱她或者恨她,都不如先来了解她。

#

1994年,在女儿的再三乞求之下,纽约布朗克斯人塞尔吉奥·奥卡西奥(Sergio Ocasio)同意带着她一起旅行。就这样,四个大男人和一个小女孩从纽约开始了他们的汽车之旅。

行进到华盛顿时,他们在国会大厦前停了下来。那天天气很棒,塞尔吉奥在女儿身边蹲了下来,指着华盛顿纪念碑,指着前方的倒影池,指着所有这些东西。他对女儿说,你知道吗,这些都属于我们。

“这是我们的政府,它属于我们,所以这些都是你的。”

两年前的今天,塞尔吉奥早已安眠于六尺之下,而他28岁的女儿亚历山德拉·奥卡西奥-科尔特斯在这一天击败了经验老道的克劳利议员,成为纽约第十四区议员以及美国历史上最年轻的众议员。

就在昨天,AOC以72.6%的巨大优势再次赢得纽约第十四区初选,连任已成定局。

每一个人都想知道,她是怎么做到的?

#

她的前半生


亚历山德拉·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez),a.k.a “AOC”, 1989年出生于纽约布朗克斯区/Bronx的一个天主教家庭。

在纽约,你出生时的社区环境决定了你未来的前途发展,一生的命运可能已被出生地的邮政编码写下了结局。

AOC出生的布朗克斯是著名的低收入区和有色人种集聚区,她的父亲塞尔吉奥是在布朗克斯出生的波多黎各人(美国自由邦),母亲布兰卡也生于波多黎各,是一名清洁工,家中并不富裕。

正如AOC之后在竞选广告中所说,像她这样的女性是不该参与政治选举的。

好在,她有一对爱她并对她寄予厚望的父母,AOC的童年虽然贫穷,但又充实。

从小的时候开始,AOC就常在餐桌上讨论政治,很有主见。当时的纽约城有一半的高中生无法正常毕业,更别说是在布朗克斯的了。为了让AOC不重蹈大部分布朗克斯人的覆辙,她的父母和整个家族想尽办法攒够首付买了一栋靠近白人区学校的房子,让她能有机会得到一份不算优质,但也弥足珍贵的教育资源。

即便如此,贫困的阴影仍无时无刻不缠绕着她。高中的时候,她靠母亲帮别人清洁房屋,才得到SAT考试的补习。

AOC同学自己很争气,她成绩一直不错,高中在科学领域取得了不小的成就,曾荣获英特尔国际科学比赛第二名,并得到了一颗小行星23238 Ocasio-Cortez的命名权。

在全家人的支持和奖学金的帮助下,她一路从公立高中读到波士顿大学。

正当一切逐步步入正轨后,大二时生活又给她一记重锤,最了解她的父亲因癌症去世,她请假一周就立刻返回波士顿继续学习。

艰难完成学业后,父亲的早逝让家庭的重担早早的落在了她的身上,房屋贷款和每月三百元的学生贷款压得她喘不过气来,为了偿还债务,防止自家房屋被法院拍卖,她不得不一人身兼多职,一天连轴转十八小时才换班。

毕业后恰逢后金融危机时代,在非盈利性组织的工作难以维持家用,她于是开始在一家西班牙餐厅吧台调酒,下班后才参加政治会议和募款派对,直到选举前的九个月才辞职。

即使后来当选议员,在接受纽约时报采访时她透露,由于在成为国会成员前的三个月是没有工资的,她目前还无法负担华盛顿公寓的租金,担任议员后才第一次享有健康保险。

说她是草根阶级,一点也不为过。

而和她一起挣扎的,是无数同样出生在布朗克斯和皇后区的working class选民。他们焦急的等待着改变,等待着一个他们能负担得起的纽约,等待着追上自由女神的脚步。

#

为什么是她?

在获胜之前,关于AOC的报道寥寥无几,我查阅纽约时报,发现最早提到她的还是在一篇介绍她的对手克劳利的文章——这事不难理解,毕竟一个未满三十的有色人种女性想要挑战民主党内的四号人物?

这种阿甘正传剧本好莱坞都不一定能写的出来。

然而,直到两年前的今天,2018年6月26日,一切都因为她的获胜而改变。那一天她以惊人的优势击败克劳利,关于她以及AOC这三个字母的报道如雪花般涌来,她再也没有离开过媒体的视野。

纵观老美的政客们,一看家世背景,二看资历。

要么是肯尼迪、小布什之类的政治世家,要么是特朗普、布隆伯格这样舍得砸钱的。家境差一点的就更要是奥巴马、希拉里这样的藤校英才,才能费尽千辛万苦的从中产阶级熬出头。

多少披荆斩棘一路从常青藤闯到华盛顿的青年才俊,也只能一天天的熬着日子,等上头的老人走完。

不凑巧的,半路还要被佩洛西这样47岁初登政坛的前家庭主妇斩下马——佩洛西女士七十多岁还能足蹬10厘米高跟鞋,连续演讲八小时,体力让多少年轻人自愧不如。

而AOC呢?她一无家世,二无经验,此前从未担当过公职,她凭什么能成为史上最年轻的众议员?
因为她确实担得起。

《登堂入会》由于篇幅和有意凸显AOC草根身份的原因,对她的另一面着墨不多,但和特朗普这种从未受过系统政治教育的“素人”还不太一样,AOC同学毕业于波士顿大学主修经济学与国际关系,成绩优秀的她跻身院长嘉许名单,教过她的教授都对她印象深刻

大学期间她曾在美国参议员爱德华·肯尼迪的办公室当过实习生。毕业后,带着波士顿大学的学位和25000刀的学生贷款,AOC回到布朗克斯,致力于改善儿童教育。她还为国家西班牙裔研究所(NHI)教了好几年的暑期课程,教授高中生领导力相关的知识。

2016年美国民主党总统初选期间,她曾在伯尼·桑德斯的竞选团队工作过,积累了一定的经验。

虽然最后桑德斯没有赢得竞选,但他的支持者们成立了「Brand New Congress」, 试图在美国各地挑选年轻血液,以取代那些腐朽又无所作为的议员。在投来的一万份简历中,它在全国相中了包括AOC在内的30位竞选者,这段经历也在昨天聊到的纪录片《登堂入会》中得到展现。

是的,AOC的故事不只是一个born politician,天纵英才,绝境逆袭的神话传说,她受过高等教育,在政治领域摸爬滚打了很久。

人人都爱看草根的美国梦故事,却也不要忘了威尔史密斯能敲响那扇幸福的大门还是靠他的数学天赋。

当然,看到此也不必感到美梦残缺,跌跌撞撞的亚历山德拉的故事必然没有服务员变众议员精彩,但电影最多不过两小时,人生却很长.

华盛顿从没有一夜爆红的神话,只有一夜跌下神坛的悲歌。AOC的逆风翻盘靠的不仅是她竞选的一年,更是从出生起一家人就决心要改变她命运的勇气。

这场翻身仗,布朗克斯的亚历山德拉打了28年。

也是在2016年的选举结束后,如同当年父亲的那段汽车之旅一样,她开车游历美国。

在这之前,她一直认为只有拥有财力和社会地位,才能够有足够的执政能力。而正是这场游历让她看到了南方的印第安原住民困顿而坚韧,倾其所有的在与大工业公司的角力中守卫着自己的土地,他们给了AOC同样的勇气。

天时地利人和,长年的政治积累、BNC组织的支持加上最终的勇气。

命运向她伸出了手,而她选择抓住。

#

通往权力之路



“整整两年,我脑中一直想着6月26日晚间8时59分——那是初选投票截止的时间。”

2016年特朗普的上台,不仅让民主党人愤怒之极,也使美国民间被点燃了一种“既然他都能当总统,为什么我不能”和“一切皆有可能”的政治热情。

光有热情不够,此时BNC组织的成立和支持对AOC来说至关重要。但机遇也带来挑战,作为BNC的成员,必须拒绝大公司的政治捐款,依靠民众自发捐款筹集对于竞选至关重要的资金。

这种杯水车薪在她的对手约瑟夫·克劳利看来可能微不足道——他是众议院民主党党团主席及民主党内的四号人物,也被寄予厚望接替佩洛西在国会的位置。

他担任纽约第十四区议员长达十个任期,在过去14年都没有遇到过挑战者。光是年纪,就是AOC的两倍,因而毫不把她放在眼里——在和AOC较量的第一场辩论会中,克劳利仅仅派出自己的代理人,本人并没有出席。但也是因为这次缺席给了AOC很好的展示自己的机会,以至于克劳利在之后的几场辩论中不敢缺席。

面对克劳利十倍于自己的竞选资金,庞大的团队,坚实的政治基石,AOC毫不畏惧,她知道自己必须用尽一切方法鼓舞那些失望、不再信任政治、不愿意去投票的广大选民,让他们知道她在为他们而战斗。

在竞选活动前半段,整整6、7个月,AOC和她的团队只依靠上门拜访,请主人邀邻居到客厅开小型谈话会起步。

除了挨家挨户拜访、不厌其烦的拨通一个个电话,突出自己的草根性,塑造与克劳利这类传统政客截然不同的进步形象。她还运用脸书,推特和Instagram接触年轻选民,传达自己建立免费公立大学、全民医疗保险的竞选理念。

成千上万的千禧一代为她按下Follow键,她的粉丝量在一年之间暴涨几百万。《时代》评价她说,“No lawmaker in recent memory has translated so few votes into so much political and social capital so quickly.”

在最近似乎没有那位政治家,能如此迅速地将很少的选票转化为如此多的政治和社会资本

在她后来推出的竞选广告“The Courage to Change | Alexandria Ocasio-Cortez中,她乘坐地铁的工人阶级形象深入人心,和克劳利形成鲜明对比。

在广告中她说:

“It’s time to fight for a New York that working family can afford.
This race is about people VS. Money.We’ve got people ,they’ve got money”

是时候为一个工人阶级负担得起的纽约而奋战了,这场选举不是左右之争,而是人民和权势阶层的战斗。我们有人民,他们有金钱。

“That a Democrat who takes corporate money, profits off foreclosure, doesn’t live here, doesn’t sent his kids to our schools, doesn’t drink our water or breathe our air, cannot possibly represent us.”

那些拿大公司捐款的政客,他们的小孩不上这里的学校,他们不喝这里的水,不呼吸这里的空气,他们怎么能代表我们?

AOC的脚步缓慢而坚定,凭着之前参与桑德斯选举的积累的经验,她和团队成员们一个一个电话,一家一家地争取选票。

她带着侄女在街头发放传单,告诉她:“你每被拒绝一百次,就会被接受一次。”

在竞选的一年间,AOC的团队打了17万个电话,拜访了12万户人家,发出了12万条短信,竞选资金中有近70%来自200美元以下的个人捐款。

事后许多人认为,AOC的成功来自于她鼓动了许多以前不参与投票的选民为她投票,那些对政治失望,对政客失望的普通民众们。

一切终于在2018年6月26日收获了结果,她大赢十五个百分点击败克劳利,这一胜利也被认为是2018年美国中期选举中爆出的最大冷门。

按照美国传统,无论从前斗的如何你死我活,竞选结束后失败的一方都应该致电胜利者以表示祝贺。

然而由于AOC实在没有名气,也没有给过克劳利团队她的私人电话号码。最后,竞选失败的克劳利只好为AOC演奏了一首“born to run”以表祝贺。

Born To Run,AOC并没有辜负这几个词。

#

争议不休,前进不止

“Wonder Woman of the left, Wicked Witch of the right, Ocasio-Cortez has become the second most talked-about politician in America, after the President of the United States. ”

此时,故事大可悄然而止。

宣誓仪式上的亚历山德拉身披荣光,骄傲的站在手捧圣经的母亲旁宣誓。一段传记恰可以在此处结尾,一首赞歌恰可以在此处开篇。

但华盛顿哪有那么容易就放过她。

2019年1月2日,在AOC宣誓就职的前一天,一条她大学时在楼顶和朋友跳舞的视频在网络上疯狂传播起来,爆料人从YouTube中找出这条七八年前的视频并讽刺道,“这就是美国最受欢迎的议员,她像个无知的傻子。”


不过,这条视频并没有带来对AOC的恶评如潮,反而让很多人直称更喜欢她了。

在1月4日,AOC索性在国会办公室也跳起舞来以作回击,并发文说国会女议员也会跳舞。



这场小小风波过去了,还有更多等待着她。一年多过去,AOC毫不妥协的性格既让她备受年轻人的宠爱,也使得这位政治新星在华盛顿走的并不轻松。

随着她的知名度日渐高涨,公众舆论也开始两极分化,一方面,她充满斗志,激进的表现成为了一种政治现象,被称为奥巴马后民主党内讲故事最好的人,另一方面她一度取代了希拉里,成为FOX和共和党议员的首选“沙袋”。

作为激进分子,许多众议院民主党人对她的出名表示不满,并担心它掩盖了争取更多温和选民支持的努力。

私下里,有人承认他们也有点怕她。

这位千禧一代的代言人入住华盛顿后,必然会让党内党外很多老牌议员不太高兴,而这些撕裂更像是一种世代的不同——

如今已成为美国最大的选民之一的一代人已经成年,却从未见过美国的繁荣。

AOC出生在柏林墙倒塌前的几周,老布什刚刚担任总统。那时佩洛西才进入国会,桑德斯已经输掉了两场参议院竞选,拜登刚完成了他的第一次总统竞选。

90年代经济繁荣时她上小学,满耳听着大人们在电视上抱怨克林顿的平衡预算。之后便迎来互联网泡沫的破裂、911、反恐带来的巨额经费开支,金融危机,贫富差距,以及美国的分裂。


从刚刚出生到和他们同台并肩,三十年过去,政治场上的,还是佩洛西、拜登和桑德斯这些人。哦,还多了一个特朗普。

但改变在哪?光荣与梦想在哪?

美国的荣光并没有给那些在金融危机下成长的新一代带来暖意,这艘百年巨轮的未来,没有人能看得清。

面对风雨中飘摇不定的美国,再次赢下初选的AOC看来是注定要和逐渐壮大的千禧一代一起,在这条通往权力之路上继续走下去。

祝她越走越远。




           

相关话题

  美国新冠死近九十万人是美国人民的选择还是精英权贵的选择? 
  为什么美国黑人聚集区大都脏乱差,是否是黑人自身的问题? 
  为什么说美国死刑成本更高?而终身监禁成本更低?是怎么算的? 
  美国经济规模被夸大了吗? 
  美国最大的战略敌对国是中国还是俄罗斯? 
  美国交通部长和空管局再次要求延期部署 5G ,有哪些信息值得关注? 
  如何评价西奥多·罗斯福? 
  如何看待陶哲轩写博客评价特朗普不适合当总统? 
  美国人自己认为美国并没有毒品泛滥,还将毒品部分合法化,这是为什么? 
  美国大学在新冠确诊病例单日新增突破十万时恢复线下授课,对留学生会有哪些影响? 

前一个讨论
印度官员再放雷人言论「印度、巴基斯坦和孟加拉国应该合并为同一个国家」,您怎么看?
下一个讨论
如何理解马云「未来 30 年,计划经济会越来越大」的言论?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利