百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待网上流行的「天不生大英,万古如长夜」,还有「美利坚,人类的灯塔」这种观点? 第1页

     

user avatar   gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

持这种观点的人以五零后到七零后为主。

这些人身上有两个特点,第一他们是受传统教育长大的。相信指导思想的作用,“根子找到了一切迎刃而解”,“指导思想找对了一通百通”,这些前三十年的观点在他们的童年教育里依然存在。

第二是他们受教育的这段时间刚好是那十年的过程中和刚刚结束的阶段。要么是负责灌输给他们这些传统观念的教师自己对这些东西产生了怀疑。要么是他们目睹的社会环境的变化、物质生活的剧烈变化让他们自己对这些传统观念产生了怀疑。

所以这一代人是我们伟大观念教育里良品率最低的一代人。他们要么对自己被灌输的思想和方法都产生了怀疑,(这种人比较少见)从而蜕变成自由主义者。要么对思想保持着信心但对方法产生了反感这就是mao派。还有一种人就是对思想产生了怀疑但对方法保持着信心,这些人是带负数的mao派。

mao派认为思想是好的但好经禁不住歪念。而这些带负数的mao派则认为好经是有的只是我们还得去取。

这种观点其实主导力90年代的思想。那个时候的很多“深刻”思想说到底就是去寻找一种新的指导思想。新的马列来替代我们现有的思想。这种行为甚至受到“搞活思想”的口号的保护。

这是英美崇拜的真正基础,因为它是受传统意识形态教育的人们,基于生活的变迁对教育产生怀疑之后往前走了半步的产物。他们把xxx思想战无不胜换成了“盎格鲁撒克逊战无不胜”然后就觉得自己成了保守主义者。

把马恩换成休谟、伯克就觉得自己可以活学活用给社会开药方了。这种行为好不好呢?依我看并不坏,毕竟可以让人老有所乐。

有没有用呢?依我看并没有用。因为这么多崇拜英美的保守主义者却没有人真正花功夫读点书的。只见人把普通法挂在嘴上,却少有人把那本本来挺哗众取宠的书看完的。

可不可笑呢?其实非常可笑。因为你越是强调英格兰的特殊性,你就越证明自由主义的不可复制。你拼命向我们传达“自由主义真是好”和“世界岛真是不可复制”这两条彼此矛盾的信息传达给大家,除了鼓励大家移民没有别的效果。哦对了某位盎格鲁撒克逊拜物教的圣人就是黑在美国了。

那我讽刺挖苦这些人我有什么了不起呢?我当然没有什么了不起。我只希望即使你觉得局面要有变化而且恐怕有点吓人。念保守的经帮不了你、给伯克磕头也救不了你。

既然都没用,为什么我们不能客观一点。承认英格兰挺有趣,但也并没那么好。光荣革命死的人并少,它也并不光明磊落又怎么样?反正在劫难逃,为什么我们不能把开药方的手停一停?不为了政治宣传的聊聊过去呢?

“这船要沉了!”

“你跑的了么?”

“恐怕跑不了!”

“那你能再来一段么?”

“你听啊?”

“那当然反正我也跑不了!”

“那行!”


user avatar   yinglaotou 网友的相关建议: 
      

知乎的标准是先问是不是,再问为什么。

题主你这是从哪里抗的靶子过来?精准匹配93个结果,一多半都来自知乎问题。

这……这这这……

至于“美利坚人类的灯塔”这个观点倒是有,而且是诞生在二战时期。然后在反公知的时候被重新拿出来,且多半是调侃意味,灯塔国。

而且,二战时期的美国,确实是人类文明的灯塔啊,那时候是反法西斯阵营公认的。有什么可怀疑的?我D赞美美帝的文章多了去了。


user avatar   zhangxiuying 网友的相关建议: 
      

看来我已经被归为“公知”分子了,所以才会被众人邀请回答这种敏感问题。

在美/英国与中国贸易战的时候,在民族情绪高涨的时候,这种问题下只有“痛骂”美国,侮辱美国的制度,鄙视英国的历史,才会得到高赞。不相信请看高票,我还没有看任何人的答案,就知道一定是“公众号”会带头痛骂,还会贴出图片,既符合国人的认知,又可以精神上的胜利。

我生活在美国十余年,在美国的时候,我觉得政治离我很远,虽然我接受的教育都是西方教育,但是美国的众位教授在国际关系学中的前几课,就已经很明确的教给我和其他的学生,有中国籍,有俄罗斯籍,有古巴籍,也有加拿大籍的留学生,中国和美国属于两个不同的世界阵营。但是他们并没有打压我,并没有因为我是中国人,他们不耐心的教我,不因为我当时的英文口语速度慢,就打断我的说话,相反,各个教授都是很注重倾听我作为中国人对课堂知识的反馈,和从东方视角上,我们的文化背景下,如何看待美国的国内的群体事件和外交政策

因为美国的知识精英阶层认为,自由市场的概念中,合作的利益是远远大于敌对。在经历了人类最血腥的20世纪,一战,二战,朝鲜战争,中东战争,越南战争,冷战,无数的人死去,为了避免更多的流血事件,各个国家建立了完善的国际秩序——联合国以及各种职能机构,负责调解各个国家的纷争。中国在这个机构重扮演着重要的角色——是五个常任理事国之一,对很多国际事务拥有一票复决权

然而,很多我国的民众好像完全不知道联合国的存在,联合国的意义和能动力——国际关系中基础知识的缺失使得我怀疑我们对社会科学的常识停留在民国。比如,跟任何国家宣战,都不可能说开战,就立刻开战的,无论是一个军事强国,还是一个小国。开战的第一步最少最少要做到召回大使...这么简单的常识,拥有几万几十万上百万的贩卖爱国主义情绪的大V们重来没有提及过

有人说联合国是空架子——那是因为缺少对联合国职能部门的了解,也是对我国对外贸易、文化、教育、科技的交流的不了解。为联合国动员力背书的不仅有美国在全世界的800个军事基地,也有传统军事强国俄罗斯的支持。在没有得到联合国支持的时候,或者在近一点儿,在中国没有改革开放的时候,中国一辆进口车也没有,没有手提电脑,没有你们爱吃的麦当劳、肯德基、韩国烤肉、日本寿司、甚至冰箱、电视、洗衣机这些最基本的电器...对百分之九十九的普通人,都是奢侈,都是做梦

所以这就是为什么,在我回答外交国关的几乎所有答案中,我都呼吁,既要防止西方国家的“制华”政策,更要看到“合作”的可能性。美国不是一个人,英国也不是一个人,没有必要带有强烈的感情去“恨”,仇恨会让人失去理智的判断。以后的斗争主体还是在“外交谈判”中进行。这是既定的游戏规则。仇恨思想不会让我们从谈判中获益。

我并不认为美国是个天堂,也不认为美国是个灯塔。但是作为主要竞争对手,我承认美国是一个强大的、值得尊重的国家。他们国家有很多恨严重的问题,比如种族不平等,比如毒品泛滥,比如枪支监管;但是,盯着对手的缺点,没有意义。美国国内的这些问题,并不影响他们在科技上的绝对霸权位置,并不影响他们对中国的军事部署,也不影响他们熟练的应用国际组织的游戏规则对中国贸易的制裁;更不影响他们在学术圈建立的垄断

我们的焦点不如从嘲笑别人,变成向别人学习他们制度中的优势,如何在学术圈内建立透明公开的机制,如何增加自己的文化输出,如果建立自己国家积极的形象,如何扶植中小企业的健康发展,如何加大残疾人和弱势群体的保证,如何限制某些权力过大的人以防止权力滥用等等。

再一次表明我的立场,美国不是灯塔国,美国只是一个强国,美国可以被超越,但是在超越之前,借鉴和学习比嘲笑对手更加重要


user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

十年前姨学盛行的时候,嚷嚷这些口号的人很多,现在这一套早就不流行了。不过入关学和姨学一丁点区别都没有,教主是相似的教主,小将是相似的小将。

回到正题,“天不生大英,万古如长夜”、“美利坚人类的灯塔”这类口号的根本问题在于,小将们效忠于“国旗”和“偶像”,而不是效忠于“主义”和“精神”。说得具体点,如果认同大英体现了自由的精神,就应该认同1770年代的大英政府在政治权利问题上是反动的,而1770年代的美洲殖民地在政治权利问题上是进步的;就应该认同1780年代的英国人在废除奴隶贸易问题上是进步的,1780年代的弗吉尼亚人在废除奴隶贸易问题上是反动的;就应该认同1830年代的大英政府是反动的,而1830年代的宪章运动是进步的。类似的,如果认同美利坚是因为认同民主和自由的精神,那就应该认同种族平等和男女平等,因为种族平等和男女平等是民主和自由精神的具体体现;就应该认同华盛顿在放弃总统职务时是值得赞颂的榜样,但是在维持奴隶贸易时却是难辞其咎的靶子。这些矛盾吗?一点也不。主义和精神可能是纯粹和理想化的,而国家和个人总是复杂多变的。

但这些区分对小将们要求太高了,远不如挥舞一面随便什么破布、复读一句随便什么口号好玩。


user avatar   he-yue-xi-17 网友的相关建议: 
      

这两句话其实还是有所不同的,因为第二句只是一种价值判断,但是第一句则包含了事实判断和价值判断两个层次,事实判断即“如果没有英国,就不会有资本主义制度”,这一点其实是有讨论空间的,虽然说任何对于历史的假设都没有意义,但是英国的条件确实是独一无二的,在当时的背景下似乎确实看不到其他能够自发产生资本主义制度的国家,另一方面一旦英国完成了这一进程,资本主义的制度与价值观就开始广泛的传播,因此其他国家能否自发产生资本主义制度也就失去了讨论空间,因此从事实判断的角度而言,这一说法是有道理的,至少目前没有更具说服力的反证。

但是更为重要的问题在于,“资本主义”是否就是划破黑夜的光呢?这就引出了这两句话的价值判断:“英美自由主义才是人间正道。”而对于这一价值判断,则是需要更加谨慎的反思的。在这里我们需要重新回到资本主义这个概念上,这个概念实际是马克思社会史观下的定性,本身就是被革命、取代的对象,作为一个自由派,我更愿意将其称为“自由主义”或“共和主义”,从这个角度而言,只有结合了经济领域的“资本主义”、社会文化领域的“自由主义”和政治领域的“共和主义”才能构成一个完整的“自由主义社会”,马克斯韦伯则称为“现代性社会”,但是现代性这个词预设了其正确性,与马克思相比可能走向了另一个极端,所以我在这里仍然选择了最能被接受的“自由主义社会”这一概念,虽然他会和狭义的“自由主义”产生重叠,但是目前我暂时想不到一个更准确的词,所以以下我的思考更多是一个自由主义者对于英美自由主义的反思。

首先需要反思的第一个问题是,英美自由主义等于英美么?在公知与自干五冲突最为激烈的2010年前后,公知们言必称美国,这导致共和主义的应然价值与美国的实然存在高度混同,这一方面导致自由派被粗暴的视为亲美派,在极端情况下“公知”和“汉奸”似乎没什么区别,前两天你乎不还打算给公知用上间谍罪么?另一方面这也导致共和主义是否可行直接与美国的现状建立了强联系,似乎美国完了自由主义也就完了,这种逻辑实际上和我国近代史教育的思路很像:甲午海战输了,所以洋务运动不可行;民国完了,所以资本主义制度不可行,但是实际上这种逻辑是非常奇怪的,秦帝国十五年就完蛋了,这是不是代表皇权体制不适合中国?当然这里面部分盲目亲美的自由派需要承担主要责任,在《共产党宣言》发表之前的一百年,被视为亲英主义分子的伏尔泰就曾说过“启蒙哲学家没有祖国”,希望自由派的同侪琢磨琢磨。

第二个问题是,英美自由主义等于自由主义么?作为一个法国革命史爱好者,随着阅读的深入我越发感觉到,虽然同为自由主义阵营,但是法国与英国及后续的美国存在很大的不同,最为重要的一点是法国始终存在着强大的共同体意识,百科全书有一个经典的比喻,“我们可以把国家看做一个有道德的人,国王是他的头,公民是他的四肢。”在这个概念里国家是一个自治的集体存在物,拥有独立的意志,高于个人的意志,个人只是其中的细胞。而英美自由主义则是一种个人本位,在最初的论述中,他们将民族视为理性人的自愿结合,在中国语境下,最强调这点的可能是秦晖,他对于大群、小群、个人的讨论带有很强的英美自由主义色彩,实际上在很多英美学者对于法国大革命的论著中,我们都能或多或少的看到他们对于法国共同体意识的敌视,但是我思考的问题在于,自由主义是否只有英美这一条道路呢?共同体意识是否必然带来集体对个体的压迫呢?民族是布里索向欧洲宣战的借口,但也是要求路易十六妥协的合法性来源,对于中国的传统而言,或许基于共同体的自由主义可能是更值得被思考的方向。

最后讲一个故事,那个在英法七年战争期间还在给英国说好话的伏尔泰,在1774年回到了法国,开始了他全国范围内的巡游,受到了圣人般的礼遇。

伏尔泰老公知了。


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      
岛群沿岸修筑了不少灯塔以警示船只浅滩和岩礁的所在,但是在浓雾或风暴时,他们会偷偷点燃假信号,吸引大意的船长驶近,结果船只撞上暗礁沉没,而岛民乘机打捞船上的货物。有时候,这些货物甚至比黄金更贵重,尤其是上好的香料。

——《冰与火之歌》卷五《魔龙的狂舞》第九章

灯塔不一定可以指明方向,甚至可以误导和荼毒远方的航船。

例如,美国的种族主义造成的丑恶现实,实际上在全世界范围内形成了一种毒害,使得许多人将从来如此的种族主义视为正确。

例如,英国在推动构建世界市场中的种种暴力,使得无数国家的人,甚至是那些英国暴行受害者的儿女子孙,扭曲了“落后就要挨打”这种对现实的总结,而形成了“落后就该挨打”、“强大就该打人”的海盗思维。


user avatar   xiang-yao-fei-94 网友的相关建议: 
      

十几年前可能还有夸赞的意味,现在不都是反讽的梗了么,鲍里斯约翰逊说群体免疫,弹幕上全是“天不生大英,万古如长夜””人类之光“……

0202年还真有人把这个梗当真么?


user avatar   phoenix-90-92 网友的相关建议: 
      

这句话完全正确

英美的common law system海洋法体系经过多年一点一滴的积累,稳定而有序,所行之处为贸易商业创新提供了稳定的保障,普通法体系是规范国际经济秩序的基本法律,其法理逻辑对个人及企业的保障非常优秀,因而普通法也是国际金融城市的立身之本,以及世界上最重要的融资市场都存在于海洋法区域,纽约,伦敦,HK等

英美文明在科学技术上的硕果是由西方文化的底蕴支撑起来的,文化是思想的、精神的、存在的,文明是技术的、物质的、生存的。前有古希腊的理性逻辑传统形成了科学的思考方式,后有文艺复兴重新发现肯定人的价值,康德牛顿笛卡尔我思故我在,基督教由偏执到包容博爱之后传教士一手传教一手传科学,前人种树后人乘凉,文化就是无形的神经中枢。从某种意义上说,决定了英美文明的mindset、乃至政治方式

美国费城的制宪会议,那一间会议室内一群绅士,将启蒙运动的种种理想制度化落地,传承John Locke等人留下的思想,权力制衡设计精妙,后两百年这套制度尽显自我改良的能力,人的权利不断得到保障,知识产权得到保护,自此美国渐成培养创新和科学的沃土,爱迪生,比尔盖茨,乔布斯,再有马斯克在这片土地轮番施展才华,现在几乎绝大部分现在我们身边与电、计算机、网络相关的事物都出自这群人的创新里。梦想像是个很空洞的词,不过有些人就是抓着它不放做了很多事情出来,而能够懂得鼓励奇思妙想的文化环境和法律环境是难能可贵的

如果从另一个角度审视英国自日不落时代开始的全球存在,客观事实是,除了军事上的扩张,英国也同时将基督教,法治,科学,工业技术,乃至艺术的品味传播了出去,也包括了城市规划体系与国际城市管治能力,Francis Light开埠槟城,Raffles开埠新加坡,也有沙漠枭雄阿拉伯的罗伦斯(可以参考1962年大卫利恩电影)的传奇故事,英国亦把HK经营成繁荣的国际城市,金庸、张爱玲等人在HK可以安心创作发挥才华,在上世纪留下很多经典作品,著名学者Edward Glaeser在《城市的胜利》中说过,城市会提供与人的才华相匹配的环境而获得成功,而打造这种城市的能力却不是每个文明都能轻松做得到的


user avatar   tuo-ma-si-bu-shi-xiao-huo-che 网友的相关建议: 
      

如果说西欧和北美是现代文明的基石的话,那么亚非拉的骨血则是这座基石的基石,因此天不生亚非拉,万古也如长夜。


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

天不生中华,则万古如长夜

我有一种感觉,就是如果中国不能复兴和崛起,我们就愧对全世界人类文明的期待。

在看见下面这些事以后,我的心都碎了。

因为我知道英美也好,德法也罢,他们是绝对不会真心去拯救万民于水火之中。

除了中国,还有谁可以拯救这些国家?

14日、15日,南太平洋岛国汤加,连续两天发生剧烈火山喷发。

当时汤加直接被震的失联地球了。

但是全世界除了中国,焦点都是在关心自己有没有受损,灾害会影响自己到什么程度。

这没错,但是我看见汤加灾害的严重程度以后,我在想当地人怎么办?

此次海底火山喷发的威力堪比1000颗广岛原子弹。

按照火山爆发分级来说,此次汤加火山被认为是5至6级。

火山爆发分1级至8级,升1级,威力暴涨10倍。

5至6级有多骇人?此前的人类文明200多年来,全球5级及以上,只有11次。

历史上:

5级火山爆发——淹没庞贝古城。

6级火山爆发——造成当年全球平均气温下降近0.5℃。

7级火山爆发——导致北半球次年经历“无夏之年”。

8级火山爆发——或将毁灭人类文明。

这不是我危言耸听,是这次汤加灾难开始后,央视说的,还冲上热搜了。

汤加整个国家只有十万人,他们是群岛组成的国家,没有陆地。

这让我想起了流浪地球的一段话:

“最初,没有人在意这场灾难,这不过是一场山火,一次旱灾,一个物种的灭绝,一座城市的消失。直到这场灾难和每个人息息相关。”

我不是什么白左圣母,我反对中国收留难民。

如果真有难民,觉得澳洲收留比较好,毕竟澳洲土著本来就是黄种人,汤加也是黄种人,澳洲应该把黄种人的土地还给黄种人。

但是在全人类面对这样危机的时候,除了真正的人类文明灯塔——中国,还有谁最先去关心过汤加人民呢?

在汤加失联全世界的时候,中国山东聊城大学三名老师在汤加失联也引起了国内的关注。

为什么中国人会在遥远的汤加失联?

原来汤加这地方不会蔬菜种植技术,当地人很难吃到,蔬菜之类富含维生素、高纤维的食物。

2018年,中汤两国建交20周年之际,汤加政府请求中国政府,希望对当地进行教育与农业技术援助,希望通过蔬菜种植技术的学习和推广,提高本国居民的健康水平。

于是中国人来了,光就来了。汤加从此发生了开天辟地的变化,汤加人有本地蔬菜吃了。

对一个小小的岛国来说,这确实是史诗级的巨变。

在中国人来之前,世界卫生组织的一份报告显示,90%的汤加国民被归为肥胖人口,超过20%的汤加人患有同肥胖有关的疾病,因为缺蔬菜吃。

而中国来了,一切就都改变了。汤加人民越来越健康了,一口气可以划船绕首都一圈了。

中国人的大恩大德汤加人也并没有忘记,疫情初期,汤加学生曾为中国抗疫加油。

我知道相比西方抹黑,这是弱小的声音,但是中国的行为,正在全世界积累这些星星之火。

总有一天会从量变到质变的。

灾害后,汤加饮用水被污染、食物短缺、海底通信光纤电缆在火山喷发中损坏...

面对汤加的食物、饮用水短缺,中国果断回应了汤加的请求,马上就援助了一批饮用水、食品、个人防护用品、救灾设备等应急物资。

而汤加最重要的通信网络,负责汤加业务的华为技术菲律宾公司,已经开始抢修。

并且霸气回应到:预计汤加将在本周内恢复国际语音通信!

在中国的带头援助汤加建设下。

现在澳洲、新西兰也开始往汤加运输救援物资。

这让我想起了流浪地球片尾那一幕。

在地球即将被木星引力捕获的生死关头,华夏人振臂一呼,展开了伟大演讲,全世界被鼓舞。

并响应了中国的号召,开始对地球母亲展开饱和式救援。

中国,我为你自豪!

中国,是人类最后永远可以指望的灯塔!

与此同时,最近一个关于美国的神话又再次破灭了。

2021年8月,美军在阿富汗大溃败期间。

当时因为塔利班来了,很多阿富汗的皇协军都在逃命,还有很多不明真相的群众也很恐慌。

恐慌下,有阿富汗夫妇把自己两个月大的宝宝,通过机场围栏交给美军士兵。这个父母的心是好的,他们希望孩子可以远离这个贫穷战乱的国家。

随后这个照片,“爆红”了社交媒体,很多美国舆论和公知马上就不出意料的开始大吹特吹一番了。

有一说一,这照片从构图角度来说,拍的不错。

“完美展现”了,所谓塔利班看起来是多么的残暴,而美军似乎代表着希望和天堂。

结果反转了,美国人拍完照片以后,就马上把阿富汗宝宝扔了。

现在阿富汗宝宝找到了,当时就被无耻的美军扔在了机场,后被一名出租车司机领养,所幸在8日被送回到了在阿富汗的亲属家中。

1月11日下午,中国的总台报道员去采访了这家人。

找回了丢失的外孙,宝宝的外祖父难以掩饰激动的心情,他疼爱地把外孙抱在怀里,还时不时地喊着宝宝的名字,流露出幸福而又感慨的眼神。

目前,宝宝在自己家里非常幸福,已经6个多月了,胖乎乎的十分可爱,他已经能够坐起来,对于家里来了采访的客人感到十分好奇,大大的眼睛不停地向四处张望。

在美军宣传“所谓残暴”的塔利班统治下,这家人目前生活很正常,这么看,美军还远不如塔利班!

救了宝宝的阿富汗司机说,当时天气炎热,孩子一直在哭,由于担心孩子的安全,他抱起孩子在机场询问了很多人孩子的父母在哪里,但是没有人知道。

他说出于良心,也因为自己也是一位父亲,他把婴儿带回了家,和妻子一同悉心照料。

几个月过去了,萨菲一家已经深深爱上了这个孩子,分别的时候,甚至一度很伤心不舍。

——这才是真相。

阿富汗这些普通人最大的失误就是,把万恶的法西斯美军想的太好了!

阿富汗的美国鬼子,在道德层面上,甚至没有一个普通的阿富汗租车司机有人性!

现在阿富汗的经济正在回暖,塔利班在积极的禁毒、反恐。

而中国在帮阿富汗卖松子。

其实,现在的塔利班也谈不上绝对的多文明,不完全符合现代文明。

不过在一个稳定的局势下,塔利班执政水平在肉眼可见的成熟和稳定。

这就是一个国家的正常发展,哪有什么民主以后就瞬间腾飞?

绝大多数社会要深刻变革,都是需要长期艰难努力的。

塔利班也好、阿富汗也好,他们的路还很长,但是在这个漫长的路上,在中国灯塔的照耀下,相比无耻的美国殖民时期,现在他们每一步微小的进步,都是踏踏实实的。

国内很多人喜欢吃的巴西松子,说来也是一个“笑话”。

巴西松子和巴西没关系,是巴基斯坦以西的简称,说的就是阿富汗,简称巴西松子。

也不知道是哪个鬼才想的名字。

2021年年末两个月来,上千吨的阿富汗松子通过“松子空中走廊”销往中国,为阿富汗民众创收1600多万美元。

阿富汗松子的产业结构,是阿富汗女性支持起来的。

松子生产工作中需要大量的女性,这意味着阿富汗会产生大量女性就业岗位。

马克思说经济基础决定上层建筑。

什么美式民主女性地位高纯属放屁。

社会主义式解放才是王道,积极发展阿富汗各方面就业岗位,经济积极融入中国经济内循环体系。

多买中国制造,多卖阿富汗特产,这才是真正阿富汗女性的切实出路。

松子替代罂粟。

产业支撑、孵化、孕育阿富汗妇女解放的经济基础。

一步步稳妥的推进。

这简直绝了!大国有高人,想法太务实了!

无论是汤加也好,阿富汗也罢。

都让我感觉到了,这才是真正的灯塔,没有中国华为公司的抢修,汤加就没有网络,也就没有光。

没有中国14亿人口规模市场的消费,阿富汗的特产也不会卖的这么火爆,阿富汗女性也看不见光。(希望14亿人口规模可以持续,这对解放可怜的阿富汗女性很重要)

天不生中华,则如万古长夜啊!

中国共产党就是中国人民的光,中国人民就是全世界人民的光。

没有共产党就没有新中国,没有新中国就没有新地球。

1月10日至14日,沙特、巴林、科威特、阿曼四国外交大臣以及海湾合作委员会秘书长集体访华。在接待海合会国家代表团期间,中国国务委员兼外长王毅还同阿联酋外交与国际合作部长通电话。

1月12日、14日,土耳其、伊朗两国外长也相继访华。

世界的人心正在往东方汇聚!

全世界人民平等互惠的团结在中国周围,一起打败美帝霸权,这就是人类文明历史浩浩荡荡的大趋势。

邪不压正,势不可挡!而我们也可以做好自己微小的贡献,那就是好好的生活,完成人生应该完成的事情。

推荐阅读:

文章来源 公众号 每日怡见




     

相关话题

  如何看待《曹德旺 10 亿美元换来辱骂游行,投资美国处处都是坑》一文?里面描述的情况属实吗? 
  抗美援朝在中国为什么没有成为「被遗忘的战争」? 
  欧洲和美国真的变得更加危险了吗? 
  为什么当年贩卖黑奴不从印度抓人? 
  最近网络上俄罗斯、美国、北约话题下面怎么那么多牛鬼蛇神? 
  如何看待欧盟将在今年年底前向美国购买至少150亿立方米的液化天然气,以替代自俄罗斯进口的能源? 
  如果200年前的美国突然覆盖掉现在的美国,世界会发生什么变化,我们会受到什么影响? 
  中国要发展到什么时候才能全面超越美国? 
  如何看待 2017 年 10 月 1 日夜间美国拉斯维加斯市发生的枪击事件? 
  如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎? 

前一个讨论
怎么看待九一八当天,身着和服这一行为?
下一个讨论
中国正式提出申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》,有哪些积极意义?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利