如何看待网上流行的「天不生大英，万古如长夜」，还有「美利坚，人类的灯塔」这种观点？ 第2页

英国对人类文明做出至少四点非常重要的贡献

而这四点贡献，则是现代文明社会发展的起点。夸张的说，没有英国的改革，现代社会不会诞生。

第一，早在中国宋朝的时候，英国人就制定了《大宪章》（1215年），限制君王的权利，强调司法公正。

第二，英国的光荣革命（1688年），通过了《权利法案》，进一步限制君王权力，而走向君主立宪。法案规定，国王未经议会同意不能停止任何法律效力，不经议会同意不能征收赋税等，等于从司法和经济两个层面限制君王，而把权力转向国会。这是议会政治的开端。甚至在今天美国激烈争论的枪支问题，英国《权利法案》就规定，个人拥有枪支权。这比美国宪法早了一百年！

第三，英国伟大的思想家洛克（John Locke）在光荣革命期间，发表了对整个人类影响深远的《政府论》，提出人有三大权利：生命的权利，自由的权利，私有财产神圣不可侵犯的权利！如果国家政府剥夺这些权利，人民有权起来反抗，反抗暴政不仅是权利，更是一种义务。（权利可以放弃，义务不能放弃）

约翰洛克

洛克的三大权利思想，深刻地影响了美国的建国先贤们。杰弗逊等起草的《独立宣言》，照搬了洛克的三大权利说，只是把第三点改为“追求幸福的权利”。当然，如果没有私有财产的保护，就没有个人幸福而言。后来麦迪森等起草的美国宪法，又恢复了洛克原有的三大权利说，第三点仍为“保护个人私有财产不可侵犯的权利”。美国独立宣言和美国宪法的根本精神就是洛克的权利说，可用两句话概括：保护个人权利，限制政府权力。

第四，整个西方的物质文明和繁荣，都跟英国当年的那场工业革命有直接的关系，正是英国率先启动了工业革命，发明了蒸汽机等，开始了人类至今仍在发展的飞机，电话，手机，电脑、博客、脸书、微信、line等等新科技。

而英国的工业革命，本质上是一场思想革命，解除禁忌，心灵解放，才有了人的想象力、创造力的飞跃！

同时也是，政治革命的果实，只有保护私有财产，遏制政府权力，尊重他人人权的社会才会诞生创新的天才

美国则是英国保守主义文明的延续

这种观点，当然有它一定的问题。说这话的人有些时候，会有意无意的无视中国本身的一些情况，对中国本身关注的不够。

但基本观点，我认为是没有问题的。

我们要记住，正是在英国，才最早发生了工业革命。

而工业革命之所以能够发生，恰恰是是因为英国的宪政环境为经济发展、财产保护、发明创造提供了最好的保障。

在世界上很多地区，商人们和企业家，要面临官府横暴的压榨。

至于普通小民，生活就更是穷苦，各种苛捐杂税，繁杂劳役让他们苦不堪言。

然后每隔一段时间，无能的政府又陷入内外战带来的改朝换代中，几百年积累的财富和技术，又损失惨重。

只是在英国这样的宪政国家，商人经商可以得到严厉的保护。

甚至农民的权利也能得到高度保护。远古善良自由党：所谓羊吃人到底可不可怕？

人们也不用担心苛捐杂税。

而正是工业革命的出现，彻底的改变了世界。

否则可以肯定今天的中国，恐怕依然是处于王朝循化的农业经济时代。

根本不可能有我们在这里胡说的机会。

至于“美利坚人类的灯塔”这种观点。

只要想到美国曾经击败过德意志第二帝国、纳粹德国、昭和日本、苏联这四大对人类威胁巨大的敌人。

我认为美国当之无愧。

这三者那个胜利，我们人类的生活只会更糟。

至于某左翼学究，所言的什么的持这种观点的人以五零后到七零后为主。

则是一种典型的都一样病。觉得看上去一样，就是一样了。

这种属于既没洞察直觉，又不认真读史的。

他要是看到当年英国革命的时候，那些反王权派喊打喊杀，种种宗教狂热，甚至栽赃嫁祸，不择手段的时候。

又或者看到美国独立者们胡编乱造反英国的小册子的时候。

肯定也会痛心疾首的说。

哎呀，你们怎么这样啊。怎么跟王权分子，英国统治者一样啊。

大家都是一样啊。世界没有希望了。

对一个国家以及其政治制度的赞美或者贬低，都有一个前提，那就是力量的对比。

很长一个时期，我国的口号都是赶英超美。

现在主要的目标是超美。

当英国的政治、军事、经济的力量已经落在了后面，那么继续吹捧英国的言论就会成为一个笑话。

一个国家的领袖和人民的政治觉悟的成长是需要时间的。

谁也做不到儿童时期就具有一个成年人的思维逻辑，而且事实上，很多成年人的思维逻辑因为缺乏学习和历练的原因，在一定程度上仍然处于儿童时期，这样就会被一些人利用，形成错误的观念。

与此同时，宣传舆论也和一个国家所处的历史时期有关。宣传舆论总的来说是为当前政治服务，而不是反过来。

前面有人提到中共在40年代的一些看法。比如中共力求建立民主联合政府，效仿英美搞两党轮流执政。

这本身就是从当时的社会政治现实出发，而且当时的中共也在身体力行推动这一进程能够实现。

具体体现在主席亲自前往重庆。

然而事实证明，这条路走不通。国民党断然拒绝，并要求中共解除武装。

中共为什么不肯解除武装？

因为1927年国民党是如何屠杀共产党人的那一幕仍然历历在目，中共的领导者都是那场惨剧中的幸存者，这种惨痛的经历绝不能再次发生。

效仿英美政治之路实际上是被国民党集团阻断，最后双方经过3年多的解放战争分出了胜负，中共执政的基础是付出巨大的牺牲，这样的革命成果当然值得珍惜，两党轮值并不适合中国的历史进程，像解放战争那样的大规模战争不能再度发生，这样政治制度是被全国人民共同参与的战争所证明和选择，最终共产党执政成为共识，中共领导中国是最终的结果。

当历史进行到一个新的阶段的时候，旧有的观点必然被取代，成为一个历史课题，而不是政治现实。

我们可以去研究历史课题，但不能将研究结果自行取代政治现实，这属于偷梁换柱，混淆事实。

因此，“天不生大英，万古如长夜”，还有“美利坚人类的灯塔”这类看法，实际上从历史发展的眼光来看，就存在着局限性，甚至是欺骗性。

第一句赞美英国，是因为英国开始了第一次工业革命。

赞美美国，是因为美国曾经创造出了最符合当时社会发展的政治制度。

当主席赞美罗斯福的时候，是因为美国的这套制度带领美国走上了历史舞台，并成为资本主义国家的领袖，这样的成就是让人羡慕的，是学习对象。

而中国向美国学习，这不是一个短期现象，而是一个长期探索的过程。

“摸着石头过河”这其中的一个石头，就是美国。

美国确实为人类政治制度的发展提供了一个模板，而且还不是一个反面模板，是正向的有着积极意义的模板。

目前中国的很多改革措施，仔细看一看就有着美国的影子，有些甚至是直接照搬。

这都为中国的发展提供了经验和教训，要说是灯塔也不是凭空捏造的。

但是，一定要注意任何先进经验都是有时效性的，曾经的先进并不意味着永远先进，高考状元也不意味着此后就一定能为国家做出巨大贡献。而一个图书管理员也会成为全人类的政治领袖，落后和先进并不是绝对的而是相对的。时间和不断的学习实践积累，曾经先进的理念也会逐步落后，并被历史所淘汰，而一直处于落后地位的国家和理念最终会成长起来，成为最先进的国家和理念。

历史的发展是动态的，是随时处于更新的状态，就像是现在的APP，只要几个月不更新，那么实际上这个APP就已经被淘汰，不再成为人们的最佳选择。

英国领导第一次工业革命是什么时候？

然而中国曾经的盛世汉唐是什么时候？

如果我们一直保持着厚古薄今的态度，那么河洛文化就应该被全世界的人民所敬仰和赞美，然而事实上这也只被中国人所熟知，被他国人民所质疑。他们为什么要质疑河洛文化？无非是河洛文化的传播不利于他们的当今现实需要。

看待历史是一个连续不断的过程，而不是专注于摘取其中的一个片段，然后放大进行鼓吹。这样的现象，实际上就是在欺世盗名。

任何历史都是为当今现实服务的，脱离了当今现实的历史观点，不过是古为今用，不过是为了影响当代人的判断，以为古早是最好的。

现在的英国还能代表当今世界的先进生产力吗？

美国的现在眼目下的政治现实培养出了特朗普这样的人物，还能代表最先进的政治制度吗？

很显然不能。

因此，题目所说的一些观点，是在继续翻炒已经陈旧的具有一定欺骗性的观点，是唯心主义世界观，认为这个世界已经固化不需要进步，这和相信上帝创造人类一样具有典型的宗教主义思想。这是错误的观点，是需要批判的观点。