如何评价罗伯特·赫德? 第1页

回答里面有几个细节不敢苟同。其一，赫德在多次外交冲突中并没有维护中国的利益，比如烟台条约，中法新约交涉等，他更多的考虑是如何让海关的权利最大化。其二，日意格协助建立福州船政，应该就是楼主说的法国顾问吧，马江之战似乎目前的研究并未有出卖情报的的证据。相反，赫德在组建北洋水师的过程中，利用李鸿章不熟悉技术鼓吹购买的蚊炮船和碰撞巡洋舰倒是不成熟技术的产品。

同样是王朝末年，算了，不说了。不然又要被人说成黑儒了。

不可否认，赫德控制中国海关50年，对于英国乃至各国列强都是一件好事，因为当时大清缺乏现代的海关概念，如果和总理衙门派出的某章京往来那无疑是鸡同鸭讲。有了遵守国际规则的中国海关，列强诸国可以合法高效地与清朝进行贸易。

但更要指出的是，赫德是一个具有职业精神的人，凭借着才干和手腕，建立了相对廉洁高效的海关系统，并在几次外交冲突中穿针引线，维护了中国的利益底线。慈禧、李鸿章等政坛老手也佩服与赫德的忠诚和能力，因此才对赫德赞誉有加、封赏不断。赫德未必如庄士敦一般死忠清廷，但他的确是以中国海关的利益出发执行大多数政策的，与英国大使的几次矛盾就可见端倪。总体来说，英国的利益不等于英国在任政府的利益，就其行为而言，我们大抵可以判断他的愿望与中国维持不平等但友好的关系，并扩大商贸往来，在当时条件下对中英两国的确是双赢的。

事实上，英国有不少正直的士绅，他们以殖民者的身份来到一个地方后，出于职业精神和信仰，的确为当地发展出谋划策，有时会被当地的文化所倾倒，甚至为当地的利益奋起反对英国政府，阿拉伯的劳伦斯亦是一例。

当时的中国的海关权益丧失于诸多不平等条约，洋人占据多数，华人只是附庸，赫德并没有借助自己的权势作出明显有违中国利益的事情（可对比法国顾问出卖福建水师）。在三千未有之大变局中，熟悉国际规则的人才凤毛麟角，有赫德这样一位有职业操守的外籍公务员，对这个奄奄一息的大国是有百利而仅一害的选择。