请问为什么历朝历代的屠城只有清朝为人所唾弃，而项羽和朱元璋等人的屠城很少有人提及？ 第1页

《明实录》曾经拥有四种明政府收藏的钞本，它们分别是皇史宬正本、内阁副本、御览小型本，以及弥补内府旧本之缺的大本。这四个版本的《明实录》无疑是非常珍贵的善本。因为政府高度重视，修撰人员的层次较高，校对人员也有相当规模，但很遗憾的是，这四个善本没有一版流传至今！

明末战乱，《明实录》已损失了一些卷帙，比如《熹宗实录》缺失天启四年及七年六月共13卷，清廷曾下诏购求，终未能得。

清廷建立后，为了修《明史》，便将明政府所藏的四种善本移入明史馆，作为修史的参考。等到《明史》修完，又把它们移入内阁大库，等到仿照武英殿诸史作《明史考证》也完成时，便将《明实录》视为废纸和累赘，为了腾出内阁大库装其他档册，便听从满族大学士三宝的意见，于乾隆四十八年三月，将《明实录》的四个正规钞本，全部移出内阁大库焚毁！

我是不知道某些人怎么好意思说清朝没有篡改明史的？

拿着人家的县志说朱元璋大屠杀，反手又说扬州10日不存在，都是孙中山联合日本人制造的，那怕扬州不是孤例，可以相互印证，哪怕清朝编写的那些史料不可信，连死人都被拿出来变成侩子手，他们依旧说这些是真的。

当然，现在这些满遗变聪明了，开始用"中华民族主义者"来标榜自己

就拿随便点开所谓的中华民族主义者，五六为一，来说吧。他们关于明朝水利赈灾里面，就有人指出了他引用的数据，只是太仓的数据，他把太仓的数据跟全清朝的数据进行对比。[思考]而且这个早有人在他评论区里反驳过了，但他后来为了证明清朝的水逆修得好，还是频繁用这个错误的论据，你们说他是为什么呢[思考]

某些人啊，只会断章取义，不断重复着谣言，哪怕被反驳了一次又一次...嘛，能忽悠一个是一个，毕竟汉族中的逆民可太多了。而且为了中华民族与汉族绝别，看起来就高大上。

顺便加一点吧

这些所谓的中华民族主义者，似乎是将汉族百姓的死亡视作理所应当，对于汉族百姓被征服，杀戮这件事，他们会无动于衷，甚至会感到高兴，这是为什么呢？

至少所谓的皇汉，是一直在坚持汉本位这一观点的，虽然你们能说他偏激，但至少更显得"知性合一"。

至于那些"中华民族主义者"，他们口中的中华民族，是不包括汉族的吗？

又来了一位老熟人，回复被吞了，我把回复贴在下面吧

上次，这人也过来过，这是我上次对他的回复。

我就再说一次，这些所谓的中华民族主义者，能说出剃发易服是为了干净卫生，满清入关是为了解放中国，对扬州10日什么的直接说他不存在，对汉族百姓的痛苦视为理所当然...

相较起来，皇汉都显得更诚实些，"我就是汉本位，我就是大汉族主义。"

恨不得整天反汉这些中华民族主义者，我只能说"可能是他们的中华民族不包括汉族"，又或者，这只是他们的伪装。

这些大中华主义者本身就是最大的皇少，别贼喊捉贼！

1.清朝屠城，大部分包括不反抗平民，并且事情是记录在他们自己修的清史稿中，总计32次，800万人。证据确凿，且基本不存在夸大的情况，只可能瞒报。

2.项羽屠杀六次，大部分为刘邦所述，存在虚假可能，且屠杀的是反抗势力-军队和帮助军队反抗的平民（存在一部分争议）

3.朱元璋血屠湖南/浏阳，一次记载，正史无任何记录，且记载存在较多漏洞，同时奇怪的是，此说法在浏阳以外的地方流传甚广，在本地却很少听说。