百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



小布什称美国从阿富汗撤军「是个错误」,并为阿富汗翻译「感到心碎」,如何看待其言论? 第1页

  

user avatar   deng-shu-39-75 网友的相关建议: 
      

象小布什、麦凯恩那样的美国的保守派精英们坚决反对停止对外干涉,坚决反对军事收缩,并不是这些人天生好战,他们实际上看的很明白,美利坚帝国已经到了关键时刻,军事扩张已经成为维系美帝国的生死线。

在美国民主党和共和党一样,是坚定的帝国主义者,只不过喜爱的手段不同,民主党迷恋于克林顿时代那种用更少的支出维持帝国的方法,实际上这种方法并不可行,奥巴马的八年已经证明这里这一点。

克林顿时代美国正在坐收冷战胜利的红利,各方面都受到很少的挑战,就像英帝国在拿破仑战争之后的一段时期一样,用几乎微不足道的成本就维持了一个日不落帝国,但是这种好景不会太长。

要有军队就要有军费,要有军费就要有国家财政,而国家财政就意味着两个来源,要么让美国人纳税,要么去借贷。如果是纳税的话,就形成了一个财富转移,从工薪阶级身上转移到精英阶级,后者从美利坚帝国中大发横财,而维持这个帝国的大部分税收都是从工薪阶级身上来的。

过去美国人本来是不反对纳税的,并身为纳税人而骄傲,但是从这二十多年的选举来看,没有一个主张加税的候选人能赢得总统大选,因为美国人越来越明白,这些钱都花在少数人身上了。

如果不能加税那么只能借贷,对于一个拥有帝国的国家来说,这一点非常便利,也非常有利,因为他们借的是美元,想借多少就借多少,在债市上卖不出去国债由美联储收购,然后美联储根据国债来发行美元,这就等于对全球的美元持有者征收了一笔“通胀”税。

不过这也会削弱美利坚帝国的根基——全球市场对美元的信心,当这种信心减弱时就意味着美元的地位更加依赖于美国的军队。

不过拒绝军事收缩,就意味着更多的军费,也意味着更多财政压力,就意味着更多的国债,最后就成为一个恶性循环,最后就是死循环,尤其是当军事扩张遇到一些难啃的硬骨头时。

美国在国际的贸易、服务和各种产品中的份额越来越少,这就意味着美元全球货币统治的动摇,所以今天的美元不是依赖于美国的经济实力,而是更加依赖美国的军事实力——同样听话的,愿意用美元做国际结算的国家有奖,奖品就是美国军事保护伞;不听话的,自然有美国军队来整治。

911之后,美国的主要力量不是去阿富汗抓捕本拉登,而是去伊拉克扶植一个傀儡政权,因为石油是最大宗的国际商品,工业血液,它直接影响美元的地位。如果可以控制石油的供给,确保用美元结算这种大宗商品,并用供给量调解美元的汇率,这就像英国在衰落的同时,通过控制南非黄金供给,强化了英镑地位,又把摇摇欲坠的帝国延续了半个世纪。

在美国陷入伊拉克的泥潭里的十年中,美国的后院起火,拉美国家开始摆脱美国控制,而且撇弃了芝加哥学派的自由主义经济学家开出的药方,政策上齐刷刷的“向左转”,甚至出现了专门和美国做对的查韦斯那种领导人。俄国人通过军事行动对美国在东欧的扩张以当头棒喝,中国在蚕食美国在东亚的势力范围。

面对于中俄双线战略这样的局面,美国的对策是从中东撤退,从东欧收缩,不过要重返东亚,并强化拉美。

东亚和拉美利益美国最核心的利益,从19世纪美帝国就是从两个地方以挖大英帝国的墙角起家。东欧从来都不是美国固有的势力范围,而中东最重要的石油,不过随着美国页岩气的大量产出,以及全球对温室效应的恐惧心理,石油在整个世界的作用在下降,所以从这两个地方收缩。

比如:美国2015年跟伊朗确定了核协议后,立即就把所有的精力都集中在东亚,在日本的带头围剿之下,在各国纷纷向美国纳投名状的局势之下,我们在亚洲几乎四面楚歌。

从缅甸民运到泰国政变,到从从南海仲裁到萨德入韩。

大家应该还记得上一局中美韩的扎金花(萨德入韩)吗?

这场扎金花的背后是中美两国的幕后较量,该守的也都守的差不多了,防止摊牌的时候万一输了被对方给打劫的个倾家荡产。

逼着韩国部署萨德,这时候就看朴大妹的智慧了,结果她喜欢的是赵云,赵云玩气肯定不行的,赵云就是护卫队队长,长的帅了一点而已,论玩气的本领不要说吕蒙、陆逊,张郃都比赵云强。

朴大妹说真的,当她说自己的偶像是赵云的时候就知道了,没多少大智慧。

韩国的国运都在她手上捏着,她却连连做了蠢事,小国永远不要幻想着玩“远交近攻”,只能夹缝里求生存。

但是美国人已经不给她夹缝求生的机会了,炸金花的游戏就开始了。

逼着大妹子咬中国,中国人最开始是忍着的,严重的警告都没给一句,毕竟看她在反法西斯大会的时候顶着美国人的压力来捧场了。

当中国人看到大妹子已经无计可施的时候,也不能再帮她了,于是才参与了一起炸金花的游戏。

在萨德部署之前,借力打力,借美国的剪刀手一起先把韩国的气给卸掉,只要韩国烂到够烂,就没多大威胁了。

这是国际上的经济形势,所有的军事行动都是为了经济服务的。

美韩两国30万大军军演,中国民间抵制韩企,然后美元加息……

中美韩这场牌局,韩是小弟,被他大哥逼着来打的,当家的不想打,不想打好闺蜜就出场了,闺蜜说你不打也得打,我来替你打……

韩国韩运破产,三星破产,娱乐业也岌岌可危。

韩国的三架马车:电子、娱乐、船舶

电子行业的代表是三星,船舶行业韩国一直是世界第一,其代表是造船的大宇、三星、现代,最近几年市场逐步被中国蚕食掉了,海运的代表是韩运,也被炸金花搞死了。

娱乐业的重点消费市场在中国,被封杀。

韩眼看围兜都输掉了,只剩下一条内裤,但是当家的都不在场了,不彻底输干净是下不了牌桌的,就算输干净了,还要继续陪着打,没钱了另外两家会借给她,这是牌桌上的惯例,所以很多人说韩国这次肯定输光了,不止是输光,还要输到欠一屁股债为止……

结果大家都知道,大妹子进去了。

这场牌最大的赢家是中,海运、电子产品的市场份额美国拿不走,韩国引以为傲的液晶产品龙头地位也只有中国能取代,美国没这个产能和从业人员,娱乐业本来最大的消费国就是我们,现在正好发展自己的娱乐产品。

半岛这边的局势已定,30万大军军演,亚太地区被吓尿裤子的热钱肯定要往美国跑,中赚了产业份额,美狠狠的割羊毛。

那为什么美国不继续围堵中国?

因为中俄在2015年就已经真正切切地实践过双线战略。

2015年9俄罗斯出兵叙利亚,叙伊联军共同对付美以支持的ISIS等恐怖分子。

俄罗斯出兵直接突入中东核心区,面对美国可能直接瓦解石油美元霸权的威胁。

美军全球军力部署开始发生变化,兵力从东亚向中东集中。

很明显,俄罗斯将数倍于俄军的美军牵制在了中东地区,夺取战略主动。

据媒体报道美军在亚太对付中国的兵力当时下降了50%。

同时中国顺势也在南海一边举行大规模海军演习,一边填海造岛,一边控制南海经济主航道,同时积极保护日韩台的海上经济命脉,积极分化了美国东亚小北约。

挫败了美国逼迫中国接受南海仲裁的战略讹诈,进一步瓦解美国海洋霸权。

对美国来说,美国只要对付中俄其中任何一个,另一方只要从东西战线任何一侧发力,都可以让美国首尾难以兼顾。

现在的美国同时面临三线作战的困境。

国内疫情美国目前出现变异病毒也有控制不住趋势,加上经济问题叠加引起的种族主义、民粹主义等问题。

在未来的一些年里,美国的贫富差距会随着经济减速进一步扩大,这种扩大的速度甚至比过去经济增长过程中更快,因为在经济增长过程中工资的收入更高,而经济衰退过程中由于投资机会的减少,大量资本会由生存性和建设性的投资变成掠夺性的资本运作(比如金融投机),这样一增一减,在经济由高速增长到减速过程中,贫富差距会以惊人的速度扩张,再加上过去几十年的积累,贫富差距会扩大到一个难以想象的地步。

美国的宪政制度中一开始就被设计的相当复杂,强调制衡,尤其是要防止“多数人的暴政”,防止政治制度中多数人欺凌少数人。

当时的社会背景下,实际上就是说要防止穷人欺负富人——这一点在詹姆斯·麦迪逊和亚历山大·汉密尔顿的著作都有明确的体现——社会上总是穷人多余富人,穷人是多数,要防止多数的穷人欺凌少数的富人,所以在政治制度上就必须有制衡。

富人政治和民粹政治都齐头并进局面会加速,到一个极点后爆发。

当游戏进行到这个时候,那么就没法在进行下去。除了个子最高的一小部分人之外,其他人都会要求重新制定规则。但是制定怎样的规则,不同身高阶级的人有不同的看法。2.5米高的希望能制定对自己身高更有利的规则,1.8米高的希望能更适合自己参加,而且1.6米高的说任何对高个子有利的规则一律不公平。

这种争吵越是持续不断,僵持的时间越长,那么使用暴力的可能性就越大。这时候经常会有人提议“让我们把个子最高的那几个腿打断,然后扔到场地外面吧!”(美国超 4 万人请愿别让贝索斯重返地球)这种提议总是让绝大多数人赞同——在重新制定规则的时候,往往个子最高的一小部分人,处境最危险。就像法国大革命时期一样,第一批被打断腿扔出去的是法国的宫廷权贵们;第二批是大贵族和金融家的立宪派;然后第三批代表工商资产阶级的吉伦特派也被扔了出去。

正是意识到这种危险,所以就会有了所谓“富豪民粹主义”,社会上最富有的一小批人跑去和民粹运动结盟。希特勒的纳粹党的崛起离不开工业财阀们的资助,现在美国的特朗普也绝非自己一个人,他的背后也有为数不少的超级富豪在若隐若现。

这种“富豪民粹主义”的始作俑者可以追溯到法国大革命时期的奥尔良公爵。作为波旁王朝最显赫的家族,他却当时一些列煽动家的资助人和保护人,没有他的资助和保护,后来雅各宾派很可能就没办法那么快的崛起。他拥有的罗亚尔宫巴黎警察不能入内,所以变成了各种煽动家们的庇护所——这里甚至后来被称为法国的革命的发源地。

他参加过攻占巴士底狱,第一个脱离自己的阶级参加第三等级会议,共和国时期第一个放弃贵族头衔,有了“平等者路易”的称号。他是哪个时代为自己家族赢得法国王冠的两个家族之一——波拿巴家族和奥尔良家族。当1830年,当法国波旁王朝的查理十世被废之后,巴黎人把他的儿子拥上王位,开启了法国的七月王朝。一直到第四共和国时期,法国都存在一个势力很强大的奥尔良派,要求奥尔良家族继续充当法国国王。

关于游戏规则的重组是一个大问题,历史上有几次典型的经历,比如法国大革命、俄国二月革命、还有二次大战本身也是一次。

另一个可以借鉴的是,伯罗奔尼撒战争——古希腊城邦故事,它是很小的范围内,信息通达的商业社会中发生的。

对于这个历史,古希腊政治家和历史学家修昔底德记录了这场战争,《伯罗奔尼撒战争史》,他既是一本历史书,又是一本政治学的启蒙书,通过历史描述诠释了国家、民族、阶级等人类社会政治中最永恒的内容。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

克拉克将军 https://www.zhihu.com/video/1399681752545361921

嗯,在某种程度上。但是,你知道,历史不会重演两次。我在2002年在国会作证时警告说,如果你想担心一个国家,不应该是伊拉克,应该是伊朗。但是这个政府,我们的政府,想要担心的是伊拉克,而不是伊朗。
我知道为什么,因为我在9/11事件后就通过了五角大楼,在9/11事件后大约10天,我通过五角大楼,看到了拉姆斯菲尔德部长和沃尔福威茨副部长。我下楼只是想和曾经为我工作的联合参谋部的一些人打个招呼,一位将军把我叫了进来。他说,“先生,你得进来跟我谈一下。”我说,“好吧,你太忙了。”他说,“不,不。”他说,“我们已经决定要和伊拉克开战。”这是在9月20日左右。我说,“我们要和伊拉克开战?“为什么?”他说,“我不知道。”他说,“我想他们不知道还能做什么。”于是我说,“他们找到萨达姆和基地组织有关的信息了吗?”他说,“没有,没有。”他说,“这样没有什么新鲜事。他们刚刚决定与伊拉克开战。“他说,”我想这就像我们不知道如何对付恐怖分子,但我们有一支优秀的军队,我们可以推翻政府。”他说,“我想,如果你唯一的工具是锤子,每个问题都必须看起来像钉子。”
所以几周后我回来看他,那时我们正在阿富汗轰炸。我说,“我们还要和伊拉克开战吗?”他说,“哦,比这更糟。”他把手伸到桌子上。他拿起一张纸。他说,“我刚从楼上弄到这个”--意思是国防部长办公室--“今天。”他说,“这是一份备忘录,描述了我们将如何在五年内干掉七个国家,先是伊拉克,然后是叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹,最后是伊朗。”我说,“这是机密吗?”他说,“是的,先生。”我说,“好吧,别给我看。”一年前我见到他,我说,“你还记得吗?”他说,“先生,我没给你看那份备忘录!我没给你看!”


这是在美国政坛上所熟知的“五年干掉七个国家”的由来。

视频是2007年的,2007年后,后面几个国家相继出事。伊朗差点出事。

布什执政那会新保守主义猖狂到无以复加。

顺便说句,上面那段话是克拉克将军说的,是完全有资格说这个话的。

克拉克将军,美国四星上将,在美军服役34年,参加过越战,统帅过欧洲盟军最高司令部,美国欧洲指挥部,美国南方指挥部,参与越南战争,是科索沃战争最高指挥官,属于美国军方上层的上层。

小布什没被拉去审判属于美国国力强大,没办法而已,他还有脸出来?


user avatar   zhouyun-50 网友的相关建议: 
      

一是脸面问题,二是他们家族也代表了一部分军工体的态度。

布什政府曾极力推动将来陆军的装备由一家公司生产,随后美国飞机制造业将进一步合并为一家。你要说没有军工体的影响,呵呵。美国巨型防务国防公司在反恐战争中发了横财。根据2001年11月《财富》杂志的报道,在过去1年中,诸如通用动力公司、洛-马公司等美国主要防务承包商的军事合同份额上升了20%~40%,这些公司的股票价格也跟着水涨船高,如通用动力公司的股票在10年来上涨了600%以上。后面每年的阿富汗开支平均在500亿美元,包括花在阿富汗政府的军费逐步上升至40亿美元每年。这差不多相当于德国军费了,一旦撤军,这笔给军工体的定向付款就减少很大一部分了。

大致理一理阿富汗的来龙去脉,小布什是有目的,奥巴马是急于求成,特朗普是逐利。

911那些怎么发动的就不说了,小布什在2001年12月,把基地组织领导人奥萨马·本·拉登(Osama bin Laden)和其他高级指挥官已赶到美国名义上的盟友巴基斯坦那里。结果巴基斯坦最终演变成塔利班指挥官和战士的避难所,他们在随后的几年里越过边境袭击美国和阿富汗军队。同年底,美国军队推翻了塔利班政府,建立了现在的阿富汗政府。

击溃塔利班之后,美国和北约将重点放在重建一个崩溃的国家并建立西方式民主上,花费数十亿美元试图重建这个极度贫穷的国家,

早期取得了一些成功。一个亲西方的政府成立起来。新建了学校、医院和公共设施。在塔利班统治下被禁止接受教育的成千上万名女孩上了学。大量被塔利班禁锢在家中的妇女上了大学,加入了劳动队伍,并在议会和政府中任职,一切仿佛很美好。

但腐败随之到来,数亿美元的重建和投资资金被窃取或挪用。阿富汗政府政令也无法延伸到首都喀布尔和其他主要城市之外。有一个新闻,美军花了几百万从意大利运了6只品种羊到阿富汗,过几天之后没了,可能是下肚了吧,腐败可见一斑。

2003年起,美国在阿富汗只留了8000名美军,并开始将战资源转移到当年3月发动的伊拉克战争,塔利班压力大为减轻。

趁着这个喘息塔利班重组了作战部队(巴基斯坦部分部族提供了资源,那段时间巴基斯坦也很乱),慢慢的夺回了以前由塔利班控制的部分领土,大部分是偏远山区。在当地承诺修建新的学校、政府中心、道路和桥梁,以赢得阿富汗人的支持。(政府也试过拉拢地方,但是腐败问题很严重)

随着塔利班构成的军事威胁不断增强,奥巴马觉着伪军靠不住,自己来,于是增援了数万名士兵,到2010年中达到近10万人,准备一举扫荡干净。

但是,尽管有美国的作战力量和空袭,塔利班还是变得越来越强大。

五角大楼已经得出结论,这场战争不可能通过军事手段赢得,于是,转头去找拉登的麻烦。

2011年5月,美国海豹突击队在巴基斯坦阿伯塔巴德一处院舍找到了大胡子,他在巴基斯坦一所军事训练学院附近居住多年。找了这个台阶之后。6月,奥巴马迫不及待宣布,他将开始让美国军队回国,并在2014年之前将安全责任移交给阿富汗人。

奥巴马于2014年12月31日结束了以美军为主的作战,过渡到培训和协助阿富汗安全部队。

三年后,特朗普(Donald J. Trump)总统上台,从2018年起一直在与塔利班进行谈判,有意思的是,正式谈判将阿什拉夫·加尼(Ashraf Ghani)总统领导的阿富汗政府排除在外。

2020年2月,特朗普政府与塔利班签订了协议,要求所有美军在2021年5月1日之前撤离阿富汗。作为回报,塔利班承诺与基地组织和伊斯兰国在阿富汗的分支等恐怖组织断绝关系,减少暴力活动,并与美国支持的阿富汗政府谈判。(这就是20年战争,1万亿美元,几千伤亡得到的东西)。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

小布什这就属于下台后“站着说话不腰疼”的回应了,这一切还不都是由他而起。

事实上,小布什在“美军入侵后是否重建当地政权”,也就是所谓“国家建立(nation build)”上,一直是摇摆不定的态度。

在2000年参加总统大选时,一直嘲笑克林顿政府在海地、索马里等国的军事行动,认为美军完成军事目标后、就应该主动撤出,不要深入实现政治目的

而在阿富汗战争和伊拉克战争后,他也是一直希望推动联合国来接盘

2001年10月,布什在接受美联社采访时表示,美军军事目标完成后,他将推动联合国“接管阿富汗的国家建设”

但很显然,没有国家愿意接盘,安理会的内部讨论中,连英国都不那么积极。

无奈,美国只能硬着头皮自己上。02年4月在弗吉尼亚军事学院的毕业典礼上,他是这么说的:

美国只有为阿富汗人民提供实现自己愿望的手段,才能实现真正的和平。
阿富汗是我们终极的国家建设使命,我们已经将他们从原始dictator统治中解放了出来,我们在道德上有义务留下更好的东西。

当初这段演讲在各大报纸成为头条,然后在国会里被狂批:哪儿来那么多钱去重建?以及怎么建?毕竟美国从50年代后就没有任何一个成功的“国家建设”案例;而阿富汗本身又是一个极端贫穷的国度,又天生带着“帝国坟场”光环,美国如何保证能全身而退?

布什说,不管,我就是要做。

他建立了专门的国务院重建和稳定协调员办公室(CRS),发布了国防部3000.5号令,发布了总统安全命令44号,然后协调参众两院通过了上千亿的初期重建预算。

如果阿富汗是像二战后西欧、日本这样有基础的国家,可能还好;

但他偏偏是一个完全没基础的国度。

举一个最简单的例子:

2007-2013年担任白宫阿富汗战争协调员的陆军中将道格拉斯卢特曾经说,他在喀布尔参加一个新的警察局成立的剪彩仪式,这个建材局是第一座完全当地人建设、美国人仅作为监工的设施。

剪彩完成后,他们发现了一个很尴尬的问题:

警察局的门,打不开。建设不过关,门卡住了。

这就是我们都知道的,美国深入了近20年的泥潭。


我看美媒报道的时候,还有些很有趣的例子:

一方面,美国有不少官员向媒体抱怨,阿富汗当地统治阶级太顽固了。

为什么呢?因为他们普遍担心,“如果允许资本主义和私营公司进入,这些公司只会盈利赚钱、而不是建设国家”

因此他们强烈希望走“共产主义路线”,而且他们印象中,上一次阿富汗正常运行,正式走的社会主义管理。

而另一方面,阿富汗官员也向媒体抱怨,美国政府太不切实际

比如,把有限的资金投入了一大部分到教育中,却找不到合适的老师和资源,学生最后还是去放了羊;

比如,阿富汗根本没有任何市场和出口,却还要坚持自由贸易和零关税作为交换条件。



或许,美国下回可以看看阿富汗的旁边某个东方大国的措施,毕竟这个国家,刚刚通过几十年的时间,把一个一穷二白的国家,建成了世界第二大经济体。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

早在日俄战争的时候,昭和参谋们的大祖宗儿玉源太郎回国汇报战果,见了长冈参谋次长劈头就问和谈之事有没有眉目,当听长冈说还没有眉目时就是一顿痛骂:“战争一旦开始,最大的课题就是怎样结束。连这个你都不懂,你是干什么的?”

这顿骂从小布什开始的美国军政两届诸公,因为不比昭和参谋们高明的表现,所以也一样该受。


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

反对你就直接反对,整一出“日本天皇哭汉奸”的戏码是几个意思?孙桑听了都不乐意。

小布什也真够虚伪,明明是害怕自己被打上“发动战争且失败”的烙印,非得强行加光环,把撤军升华到这么一个人性化的高度,试图用道德绑架的方式来负隅顽抗,仿佛这些不是自己造成的一样。

要我说也是小布什活该,劳师靡饷打了二十年,光军费就烧进去2.4万亿美元,结果除了一地鸡毛,最后只培养出了“百万漕工”,不骂你骂谁?而且当初明明可以不用打这么久。

情况大致是这样的。

小布什:你滴,把本拉登滴,交出来,不然我滴,抽你丫的。
塔利班:大哥,直接给你我很没面子的呀,要不这样,你把证据给我,我直接在我们本地的伊斯兰法庭办了他?
小布什:呵,动手吧,崽种。
塔利班:………
(打了一阵子后)
塔利班:哥我错了,但是人真的不能直接给你,我们也得在这片儿继续混啊,要不我把本拉登给你快递到中立国去,你带人爱干啥干啥,行不?
小布什:你的提议很好,但是我不听,弟兄们继续打。

后来,五角大楼和不少承包商就喜欢上了这个生产钞票的地方。

别觉得小布什可怜,说到底是他的自负害了自己。小布什拥有每任总统都会有的迷之自信,感觉美军所到之处能解决一切疑难杂症,所以从不对症下药。

因此我建议,小布什应该回到伊拉克好好找一找,把自己当初挨过的那双鞋翻出来,然后再挨一次,毕竟有时候脑袋上来这么一下,能起到不错的效果,至少能让他清楚的明白,这次的圣母演的一点都不像。


user avatar   goldentycoon 网友的相关建议: 
      

小布什还提起了为美军和北约部队提供协助的数千名阿富汗翻译,并他们的“命运”表达了类似的“担忧”:“他们似乎就要被丢下了,被那些非常残忍的人屠杀,这让我感到心碎。”

=====================================

翻译就要被屠杀?

那阿富汗军人和警察怎么办?

他们只会更惨吧?






实际上阿富汗翻译对于美军来说并没有那么重要。

美军实际上是有自己的翻译人员的。

美国陆军有两个MOS(士兵服役专业)的人都可以流利的讲很多国家的语言。

其中一个就是翻译,MOS代号是09L:

另一个是人力情报搜集人员,MOS代号是35M:

而且在美军情报系统中,除了人力情报搜集人员外,还有反间谍人员、情报分析人员、密码语言学人员等相关专业的人也一样可以讲很多国家的语言。

所以,用阿富汗翻译的往往是不太重要的场合,毕竟美国人不会太信任他们:

至于美军自己的情报人员和翻译人员的外语水平如何呢?

听他们说汉语的水平就知道了:

美国空军情报人员:

https://www.zhihu.com/video/1399379397707816960

美国海军翻译人员:

https://www.zhihu.com/video/1399379433304698880



user avatar   hu-hai-san-ren-23 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……


user avatar   shan-yue-dao-lan-yue-dao 网友的相关建议: 
      

消息应该是真实的。

已经问了字节教育板块的朋友,一位已经于一个月前转岗到抖音业务(这个朋友本身条件非常好,在字节职位不算低);还有一位今天上午开会,下午就失业,说是离职了。

小红书上也看到了不少笔记,前几次的笔记还是刚入职大力教育,今天的笔记就变成了失业了。看评论也是说N+2的经济补偿金。

讲真这个经济补偿金还挺良心的,换句话说,可能也是不差钱吧。政策下大家都好聚好散,做人留一线,日后好相见。




  

相关话题

  如何看待美国截获寄给特朗普的毒包裹 ? 
  为什么美国卫生局局长有军衔? 
  阿富汗多名前政府官员选择当矿工称「怕遭到报复,做苦力维生」,如何评价这一情况? 
  俄罗斯如果经济崩溃,有没有可能普京会孤注一掷的发动一场局部战争?如果会,对世界及中国经济有什么影响? 
  美国因新冠导致的死亡中,有多少是没有新冠也会死亡的? 
  如何看待中国为阿富汗援助棉衣毛毯等越冬物资?会对当地生活有哪些积极影响? 
  如何看待 CNN 造谣中国台山核电站「核辐射威胁」,中法澄清后日本称望「中国向国际社会解释」? 
  有的公知真的收美国钱了吗?为什么一直帮美国说话? 
  与中国相比,西方发达国家的治安是不是普遍不好?为什么? 
  如何看待美国卡尔文森号航母战斗群开往朝鲜?局势是不是很紧张? 

前一个讨论
美国人眼中的中国是什么样子的?
下一个讨论
英国海军45型和052D对比谁强?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利