美国人看完长津湖有什么感想? 第1页

我，我妹妹，还有两个羽毛球社的美国同学，四个人一起去看的。后来吃饭聊天的时候，我俩就想着采访一下美国朋友。结果，她们除了觉得电影特效不错，战争很残酷，最大的感受是：

困惑。

在两个本科成绩很好的荷兰裔白人妹子看来，中美打起来属于莫名其妙。。。

理由：二战的时候，两国是盟友，美国在后勤方面通过海运，以及空运等直接地支援了中国抗战。美国在战场方面取得太平洋战争的胜利，对日本投放原子弹，直接导致日本投降，也是直接结束了中国的抗日战争。

那么，即使中国对美国的态度不是友好，至少应该是中立。

所以她们不明白为什么美国在朝鲜充当搅屎棍（她用的词就是bad cop），想捞点好处的时候，中国，而不是苏联，会直接对美军开战。

这是她们不理解中打美。

同样，她们也不理解为什么美打中。

说的就比较扎心了。。。

因为在她们看来，朝鲜战争的时候，美国没有对中国投放原子弹，最主要的原因是，如果前线军人都吃不饱穿不暖，那么1950年的中国，没有价值超过一颗原子弹的工商业目标。。。所以美国就应该在发生摩擦以后立刻和中国议和，毕竟这土地既不是中国的，也不是美国的，而且最终也是两国和谈，谁也没赔款。

我们认为的，自己国家保卫边境安全的立国之战，

在她们看来，是自己国家去别人家捞好处，结果人家的邻居冲进来打了自己一顿，最终只捞了一半好处。

立场不同，感受差别真的很大。

女朋友美国白人，

一家子都是白左，但左的有点矛盾，简单地说，很包容，要不然也不会和我这个纯正的中国人交往，包容到有时候我觉得有点圣母。

比如他们很支持瑞士那个环保小女孩儿.......

其实我觉得他们一家子（一哥一弟一父母）挺有意思的，一个真正的美国普通白人家庭是如何看待中国的，有时间我好好聊聊。

我就不用多说了，中国硬汉暴揍美国佬，想想都劲爆！

至于她嘛，就有点懵，因为是在中国看的，全程她只能通过字幕了解剧情，当然就比较费劲，于是有了一箩筐问题：

为什么ZF不给军人配棉服，

为什么让他们在冰天雪地里冻死，这不人道！

为什么只吃土豆，其他配餐呢？

为什么美国要打中国？

为什么直接就能参军，不用办手续吗？不用宣誓吗？不用训练吗？（指易烊千玺）

中国的飞机呢？没有飞机参战吗？

苏联呢？苏联去哪儿了？

电影有一幕是神枪手用枪打飞机，这一幕惊着她了。

他们到底在打什么？为了什么而打？

牺牲的军人为什么不救助？

等等等......

问题太多了，

总体而言，对她来说，就是看了一部不太懂的电影，虽然电影里有她的国人，但她并不是很懂，有一部分是因为听不懂，只能一直看字幕，她说翻的不太好，很官方的翻译，也就是我们所说的书面语，这种语言对部电影来说其实不太友好，她只能理解表面意思，深层含义完全get不到，

最重要的是，是对这场战争完全不了解，

她自己说的，对美国老百姓来说，只有三场战争是让美国人刻骨铭心的，第一是珍珠港，第二是越战，第三是911，

至于抗美援朝，她在看电影前，只知道美军在某个时间在朝鲜半岛打了一仗，问朝鲜半岛在哪儿，她说在现在的韩国，好吧，也不算完全错，问对手是谁，她说是苏联，问战况如何？不太清楚，问38线，她说是不是和柏林墙差不多？

其实我知道她完全不了解这场战役，之所以会引起讨论，是因为她跟我一起看了这部电影，再者是我比较感兴趣，所以她会和我讨论，如果我不说，她只会把这次当成一趟无聊的电影之旅，我是觉得，对她来说，或者对一个美国人来说，这部电影只是一部电影而已，而且有点无聊。

看完电影，我大概讲了讲抗美援朝的来龙去脉，原谅我的历史也是个二把刀，讲之前，她一片混沌，讲之后，我估计，嗯，也是一片混沌。

为什么老美对这场战争没什么印象？我的理解是：

首先，是教育的问题，他们当然有历史课，但美国成立才多少年，又有多少可讲的，即使要讲，对美国人来说，南北战争不是更重要？而且他们提倡兴趣教学，大概就是你感兴趣，那老师就给你多讲点。这跟我们从小接受的义务教育有很大区别，拿我来说，我对历史的兴趣一般，但因为接受了完整的义务教育，所以对中国从古到今发生的大事我还是有一个大概的印象的。

其次，是影视传播的问题，美国有大量的影视剧讲上述三场战争，尤其是越战，很多很多，从小耳濡目染，自然就了解的多些，至于为什么没怎么拍抗美援朝，我也不太清楚。

最后，是人的本性，人总会对切肤之痛印象深刻，我们对抗日战争，解放战争，抗美援朝，对印反击，对越反击那么了解，是因为这些战争和我们息息相关。美国人也一样，珍珠港，差点儿毁了美军舰队，死了那么多老美，越战不用说，911更不用提。

一家之言，我人很随和，但比较玻璃心，大家轻喷。

绝大多数美国人不知道这部电影，也不知道长津湖战役，甚至不知道朝鲜战争。