可能有点反常识,但这是一个经济学上的最优解:
穷的时候,必须走集体主义路线,通过互助互利来共同度过难关,因此必须大方,共享,注重联系和和亲情。中国穷的日子太久了,这种“彼此共享”的精神已经烙入了骨髓。以保证遇到集体性危机时可以共渡难关。
而富的时候,个体性风险已经不复存在,人们会追求更富裕和美好的生活,因此才有了独占,私有,定制等概念。
近三十年中国发展太快了,走完了西方世界三百年的路。因此父辈们共享互助的精神在年轻一代眼中就成为了越穷越大方。而贫困地区的互助精神在略富裕一点的人看来也是越穷越大方。
我觉得可以从两个方面解释这件事:
1)确实有打肿脸充胖子的,但是少。大部分的国土上还是共享互助精神的遗留。
2)看着不舒服的,大概率是因为这个“大方”影响到了自己的生活,如辛苦赚的钱被亲属撒出去,如自己单向的输出但是没有任何回报,如其他带来的影响等等。
我们不阐述社会达尔文主义的歪理邪说了,这个现象确实存在,但不能笼统的归结为穷人就是好面子,穷人就是不懂积累胡乱花钱,穷人就是喜好报复性消费等等因素。这个现象富人中也存在,因为大方所以成为了富人的故事不也比比皆是?
对金钱的认知不一样,对有些人来说,钱是资本,比如巴菲特,他就非常节俭啊!坚持很长一段时间,深入骨髓,变成了习惯,变成了理所当然。有些人认为,钱就是用来花的,所以……
因为富人的大方让你感觉是施舍或是吝啬或是炫耀,就是不认为人家是大方。
大方这个概念分人分事分场合,对外人大方但是对父母吝啬的人算得上是大方吗;没有能力照顾好自己妻女的人算得上大方吗;穷人把兜里仅有的一块钱给要饭的算是大方,亿万富翁给灾区捐了十万块钱就是不大方?
我虽然穷,但我不认为富人的钱就不是钱。
你这是幸存者偏差,或者说错觉。没这回事。
造成这种错觉的一个重要原因,是支出收入(财富)比不同在人们心理上造成了不同观感。
一个月手入2000的穷人拿出一百元请客,大家会觉得此人大方,一个富人拿出一万元做慈善,大家就会觉得小气,因为这点钱相对于富人的财富而言,一根毛也算不上。
此外,现在的人对富人这个词只怕有所误解。这些富人,企业的市值很高,手上有很多房产股票基金等等,却未见得手中有多少现金。就算账上现金不少,问题是他们还在投资经营,还停顿不得,还得不停地支出,还债,一旦停下来,流水中断,很可能一夜回到解放前。
所谓不加控制地大把花钱(现金)的财务自由,大都是穷人的臆想,电视剧的忽悠。贪官也不敢这么做,因为这样一来,他们被抓的概率会大幅提升。
甚至娛乐圈的明星也是如此。明星固然不需要真金白银投什么资。但他们得不停地更换昂贵的服饰,包包,美容化装品等,一旦他们因为过于大方而造成手头吃紧,包装自已的财务能力严重不足,他们在公共场所还怎么一如既往地装B?
为什么越穷越大方?我记得很久以前听说说过一句话,穷人是小心翼翼的大方,富人是大大方方的小气。穷人也是有自尊心的,所以大多数的穷人在待人接物,人情往来方面,就格外的尽心竭力,努力的想要让自己的生活看起来不是那么窘迫,其实有可能请完这次客,送完这次礼,家里得连吃一个月的稀饭咸菜了。
我公婆,堪称散财童子,但凡问他们借钱的,二话不说,借!家产借光了?没事贷款接着借!不然要被人说没人情味,很没面子呢。
大小节日生日祭日但凡我和老公会见到家里长辈的,必须给红包!每个长辈都要给,农村一个大家族十几二十个长辈,还没算上远房的x叔x伯,邻居的x姨x婶,都!得!给!要是谁打个喷嚏住个院更不用说,我和老公必须赶在送钱第一线。不为什么,问就是有面子。
一年大搞两场生日,公公一次,婆婆一次,也是请十几二十个人,要吃好的,喝贵的。还有下半场,要陪着去ktv听那些大叔大妈鬼哭狼号,一顿下来一万几千起步,这样才有面子!
还不算其他乱七八糟的风俗,揪着两个月的小孩不让睡觉,抱给这个看那个看,媳妇发烧也得陪在旁边端茶倒水等等,全部全部劳命伤财的事,都是为了面子。
说来说去,就是为了面子,因为脑袋空空,因为一无所长,唯一能看得见摸得着的,就是钱,只能靠钱去换取一点可怜的存在感,殊不知别人在背后不仅笑他们穷,还笑他们蠢。
现在我和老公也不搭理他们了,这种老妖怪只会嘴上嚷嚷,能把我们怎么着?撕破脸就是爽!
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。