导盲犬有存在的必要吗？ 第1页

导盲犬那么难训练，寿命又短，有没有人研究过，让训练导盲犬的人自己去带着盲人走路，效率会不会更高点？

现代社会，导盲犬已经没有存在的必要了。

养一只导盲犬的费用足够雇一个专业的家政服务人员全程照顾，远比导盲犬有用。

有一个导盲犬热门话题，狗主人故意让导盲犬专门在小区撒尿，引发众怒，被群众把导盲犬赶出小区，说明导盲犬带来的矛盾已经很尖锐。 一个盲人，拿着每条20万培训成本训练出的导盲犬，风雨无阻地出门独自带它到处排泄。导盲犬被训练不能在室内排泄，需要出门定点排泄。没有任何邻居可能接受一条大狗每天定期在自己家门口排泄。

结果这盲人带着导盲犬还经常摔倒，导盲犬一点也帮不了主人。导盲犬的现实功用根本就比不上一千块一根的电子盲杖。

导盲犬项目一直是我国残疾人扶助工程中的一个丑闻。低效高价浪费资源。2006年建立的大连导盲犬基地，到2018年一共就培养出148条导盲犬，全国到2019年一共160多条。每条导盲犬光培训成本就超过20万，因为是人力训练根本无法降低成本。而与此同时全国有1700多万视力障碍者需要导盲帮助，真正能帮助他们的电子盲杖一根只有1000多块。

1000多块可量产标准化的电子盲杖，和光训练成本就20万起无法量产的导盲犬，你想帮助盲人，你会选哪一个？

现实就是导盲犬项目现在已经很难再拿到国家的大量资助了，所以导盲犬利益链会不断欺骗那些网友，要求网友给钱。

媒体为什么不愿意把这些东西写明白？其实道理很简单，这东西就是个网络流量来源，媒体从来不想着真正帮助盲人。这些媒体每年的世界盲人日，都没有任何真正关心盲人的行动，而是全部不约而同炒作导盲犬。这1700多万视力障碍者是不会被那些媒体人真正关怀的。媒体人整天想着的就是怎么能让那一百多只导盲犬上热搜。媒体人通过炒作导盲犬，可以获得流量。而那些导盲犬利益链则不断美化导盲犬，为的就是获取利益，他们通过博同情，最终就是要求网友进行“云养导盲犬”，说白了，就是向网友要钱。

希望通过有识之士们不断地科普，大家最终能看清导盲犬的骗局。大家如果真正有良知，千万别把钱捐给导盲犬产业链。你们可以把钱直接捐给盲人。我们要关心的不是一百多只导盲犬，而是1700多万视力障碍者。

现阶段其实没有必要了，现在技术发展，可以替代导盲犬的人工智能的导盲设备的开发已经没有难度，只要有需求应该能很快开发出来。包括智能导盲杖，甚至智能导盲机器狗，这些技术其实都没有很大的难度。甚至于，如果人工智能不完全堪用，可以在5G条件下远程用人来导盲，这些技术都是可以实现的，而且一旦实现，后续的成本会迅速降低，惠及全部视障人士。

现在的问题是，这个需求没有被有效发掘出来，残疾人社会生活参与度太低，导致大多数人收入和消费能力也低，所以他们的要求实际上是被忽视的，形成了恶性循环。解决这个问题，需要由国家牵头，类似于针对聋哑人的国家人工耳蜗救助项目。

我觉得导盲犬宣传意义大于实际意义。

导盲犬的投入产出根本不成比例，根据盲协去年的文章，花了十多年，也不过培养了200条左右可以上岗的导盲犬，成本极高，平均到每条犬身上要几十万，而我国视障人群超过1000万。

就算抛开根本没有多少导盲犬可供选择这一点外，盲人想要一条导盲犬也难。我最近看了上海导盲犬官网的申请页面上列出的条件，除了户籍、身体状况等基本要求外，还要求有一定的英语口语水平和资产水平（要能负担导盲犬的饮食、医疗等花费，且能为导盲犬提供适宜的住所），还得有独立照顾导盲犬能力。还有，要爱狗，家中不能有其他宠物。这样的要求，我国多少盲人达得到？

我觉得发展科技盲杖或其他辅助设施、城市建设、社会共识更必要。