为什么2021年要提出碳中和？ 第1页

因为可以防止产业外迁，这将意味着在中国之后，不会再有任何发展中国家实现工业化。我微信公众号“史客郎”前段时间刚发了一篇这方面的分析文章，贴上来给大家看看：

这两天手头事情有点多，本来在写阿富汗，你要是认真去看看，就会发现这个国家其实挺神的，不但现代神，三个帝国栽倒在它上面，其实古代也神，喜闻乐见虐三哥的事干了不少，顺带着还推了带嘤帝国最关键的一把，要不然有没有工业革命都两说。

就不剧透了，反正到时会发上公号的。这篇是专门写给一些思辨水平较高的朋友看的，下面算正文。前天发了那11个三哥放翻越南全国的事，当时在文章里说，关于产业转移，就算美国再有心，只怕越南也无力了。不少评论说，不一定，最多也就迟缓几年，说不定还会加速。其实真不会。在这个疫情之前，越南本来还可能有最后一波机会，但疫情一来，越南连这最后的机会也彻底没了，只怕越南粉这种特殊商品会存在很长时间。为什么这么说呢？

1

我们要先刷新一下概念，两句话：第一句是所有的主义，都是生意；

第二句是如果有人说他的主义不是生意，那他一定在骗你。

有没有发现，最近上上下下，差不多所有的电视台、报纸都在宣传两个词：碳达峰、碳中和？

凡是能被宣传的，肯定是对我们有利的事嘛。

兔子向来不是傻子，向来无利不起早，如果对我们没什么好处，只怕连说都不会说，怎么会拼命宣传，各级政府还在大力推进呢？

那么就来看，为什么要搞碳达峰、碳中和？

相信很多人都看过不少关于全球气候变暖的文章，当然还有图片，像前些年登了一张刚死掉的北极熊的图片，应该是因为缺乏食物，整只熊已经瘦得只剩一张皮了。

据说美国山林大火、澳洲大火，也是因为全球气候变暖。

当然，还有“厄尔尼诺”现象。

这些事听起来，都是很道理。

对于全球是不是正在变暖，世界各国的气候专家还在争论中，有人认为变暖了，有人认为没有变暖，还有人说不管气候有没有变暖，但人类的活动造成了气候变化，所以必须搞一下。

像中科院院士丁仲礼就说，科学家将6亿年以来全球温度和大气二氧化碳含量变化进行了对比。数据显示，在过去的6亿年里，二氧化碳含量变化的总体趋势是在逐渐降低，在过去的100万年间，二氧化碳浓度最低。

再讲一个更直接的例子，前段时间云南不是有群大象，一路向北迁徙。当大象还在往昆明前进的路上，不知道什么时候南返，当时很多网友都在说，这群大象可能想回河南老家看看，毕竟河南的简称“豫”，就源自于大象啊！

那段时间，大家得到的科普应该不少吧。也应该知道古代中国的中原地区，其实是遍布大象和犀牛的吧，有大象和犀牛的地方，应该是热带气候吧？

那就说明古代气候比现在热，地球在变冷啊。

所以说，全球时候是不是在变暖，这根本还没个定论。根据某个还没定论的观点，就来搞这事，有点扯。

2

那么，对碳达峰、碳中和，要不要赞成？

毫无疑问，当然要！

这是为什么呢？

还记得最上面说过的那句话吗？所有的主义，都是生意。

有没有发现，吹全球变暖的，要搞碳达峰、碳中和最厉害的，是不是主要就欧洲？

中国是这一两年，调子才变高了起来。

之前中国可不是这种说法，而是不断在说在历史上，发达国家已经排放了很多，而发展中国家基本没怎么排放，所以要考虑到历史因素云云。

这什么意思？就是不赞成，不想搞嘛！

还有一个国家：美国。美国什么态度？

奥巴马时代，勉为其难，签了巴黎气候协定；特朗普一上台，大骂气候变化是谎言，二话不说，立即退群，弄得欧洲很不高兴，成为欧美主要矛盾的焦点；

为什么这些欧洲领导人气势汹汹地对着特朗普？你辛辛苦苦挖了十多年的坑，这家伙一句话就退出了，你愿意吗？

拜登上台后，为了拉拢欧洲，一起对抗中国，才说要重返气候协定。

但是转眼间，当时中国和美国关系还冷冰冰，就派了前国务卿克里作为气候变化特别代表克里飞到上海，与中国气变特使开展对话。

克里干嘛要眼巴巴跑来呢？

因为美国也是能耗大户，排放量厉害得很，而且美国页岩油也搞得很厉害，之前还要进口中东原油，自从搞了页岩油后，不但能源自给，还能出口抢国际市场。

页岩油，不管是美国国内消费，还是出口国外，所产生的的碳，可都是算在美国头上的。

欧盟早就吵着要在今年9月格拉斯哥联合国气变峰会上提出碳关税。

搞碳关税，就要搞碳市场、碳交易，这块中国早在2012年就在搞了，无非走一步看一步，准备得很充分，但步调不快。美国可是连内部碳价机制都没搞成，短期内没法搞碳关税，要是被欧盟抢了先，会被动得一塌糊涂。

明明中美关系不好，克里为什么厚着脸皮跑来？

不就是看到中国之前的态度，想来联手，一起对付欧盟吗？

克里前脚刚走，中国就更加大力度，猛推2030年碳达峰、2060年碳中和了。

将来准备采取什么措施，就非常清楚了。

3

是不是有点品出什么味道来了？

那就说白了吧。

欧盟，主要是德国、法国两家，为什么要搞碳达峰、碳中和，是为了阴中国和美国。

阴中国，是因为从2000年以来，中国制造业技术提升得太快，德国、法国压力太大，老琢磨着用什么办法来迟滞中国一下。

阴美国，是因为欧美其实并不一条心。尤其在经济问题上，大家其实矛盾也挺大。

美国人用起电来，向来大手大脚。不管是农业，还是生活用电，都浪费得一塌糊涂，就连汽车，排量也比欧洲起码要大一号。如果能阴到美国，欧洲也是喜闻乐见的。

为什么瑞典环保少女产自欧洲，为什么平平常常一个少女，也没见得有多出色，欧洲国家却在拼命捧她？

事出异常，必有古怪嘛！

所以，这其实都是一场戏。

欧洲这些老牌帝国主义，都是鬼精鬼精的。

那么中国为什么先开始不愿意，后来不但同意，还积极参与了呢？

先开始不愿意，是因为搞这东西，会增加企业成本，担心影响经济发展。

后来同意并积极参与，一是毕竟准备这么多年了，有些技术也有了突破，底气足了；二是国际斗争的需要，美国这些年不是拼命搞事，搅浑一池春水，逼制造业从中国外逃吗？

把制造业紧紧抓在手里，哪怕发展受点影响，也是可以接受的。

而且很可能经过测算，发现影响没原先估计的那么大，说不定从长期来看，对中国还是相当有利的。无利不起早，向来是我们的作风。

这样，中国反而和欧盟有共同语言了。

有没有发现？特朗普退出巴黎气候协定时，国际社会还只讲全球气候变暖。乘着美国不在的这四年间，中国和欧洲都合作到了讲碳达峰、碳中和时间表的地步了。

欧盟给中美挖了个坑，而中国乘美国不在，把这个坑挖得更大更深了。

美国回来后，看了看，为了团结欧洲抗中，明知是坑，也只好“噗通”一声跳下去了。

这就是现在的局面。

4

那么这和越南有什么关系，和制造业外移有什么关系呢？

当然有关系。

看在碳方面，欧盟准备干嘛，共有三招：

第一招、实施碳关税。

什么意思呢？

商品价格和它在生产、运输等环节消耗的碳或挥发的二氧化碳挂钩，超标就要加征关税。现在欧盟基本已能做到这点，中国还差一点。

这招其实挺狠。

不妨回顾一下，之前不管是日本，还是亚洲四小龙，甚至世界其他国家，都是怎么发展工业的？是不是先搞轻工业，到了一定程度，再搞重化工业？

如果全世界都搞碳关税，肯定是现有的工业国占便宜。

中国早年有过“一亿条裤子换一架波音飞机”的说法，当时大家觉得挺惨。这碳关税要是真的征了，发展中国家，比如说像越南之类，只怕生产以一亿条裤子，能不能赚到钱不说，极可能还要倒赔一架波音飞机。

轻工业都搞不到钱了，还怎么搞重化工业？

搞不出重化工业，工业化就没法进行了。

最近几年，越南人均出口额比中国人均要高，但如果认真注意一下，就会发现越南绝大部分原料都要从中国进口，从纽扣到下水道用的铸铁管。

这些东西看起来价值不高，如果没有一整套重化工业，是没法支撑起来的。比如说像纽扣背后，就是一个庞大的石化工业，而铸铁则是钢铁工业。

那么一直搞轻工业，行不行？

也不行。

越南在热带，就算用同样的技术，同样的设备，同样水平的工人，来生产同样的东西，空调用的电总要比中国多一些吧？

用电多，那就是碳排放量比中国多，碳排放量多，基本上就要缴纳碳关税。

如果世界主要工业国都实施碳关税，中国曾经走过的路，对后来的发展中国家来说，就会变得此路不通，它们不但不会再有工业化的可能，连辛辛苦苦已经建立起来的制造业，都可能因为承受不住碳关税，反而要迁到已有的工业国，而且十有八九会迁往中国。

所以，欧盟如果搞碳关税，中国一定也会搞碳关税。

这招如果成型，越南之类的国家，就不要考虑搞什么工业了，纯粹浪费时间，还是想想怎么搞旅游业，在增强某种特殊越南粉的吸引力方面推陈出新，或者搞些农业，比较现实。

欧盟的第二招是防止“碳泄漏”。

只听说过核泄漏，没听说过碳泄漏吧？

什么意思呢？

欧洲企业如果去发展中国家投资，生产出的高碳商品，如果回流到欧洲市场，哪怕符合欧盟的标准，但因为它在制造过程中消耗了大量的碳，也要征收碳关税。

就是不让跨国企业把制造业转移出去。设计出这招，最初是为中国“量身定做”的。差不多相当武术招数的中的撩阴腿、虎爪绝户手之类的暗黑招数。

这些年，中国产业转型升级速度有点快，这招数的影响力，估计没那么大。但对越南、印度、印尼来说，它们就在这个发展阶段，正好一头撞上。

欧洲对准中国，射出了颗子弹，但子弹飞得有点慢，中国躲过了，却刚好打中越南印度印尼。

印度人该哭了，去年边境冲突白搞了。

第三招是碳总量限制。

这方面是中国坚决要斗争的，因为欧美说要按照前几年的比例，也就是它们碳排放量最大时候的量来分。所以他们要求分到的总量大，发展中国家分到的总量小。

发展中国家碳总量不够用怎么办？欧美说，它们多出的部分，可以卖给发展中国家。

啥都不干，就想坐地收钱，这就是赤裸裸的剥削和掠夺了。

这玩意儿有多黑呢？

现在欧洲大概是87美元一吨的样子，将来可能更贵。举个例子，生产1吨钢材，大约要排放1.83吨二氧化碳，如果一国碳总量用光后，每生产一吨钢材，就要向欧美缴差不多1000多元的费用。

现在钢材价格算高了吧？才多少钱一吨啊？

欧洲人怎么没想到干脆把人呼吸排放出来的碳也算进去呢？这样他们还可以收全世界的呼吸税啊。

这事对中国有压力，但影响不算特别大。

因为中国的底线就是承诺2030年前，二氧化碳的排放不再增长，达到峰值之后逐步降低。中国的钢铁、水泥产量已经超过全世界一半了。

影响特别大的是越南、印度这种国家，它们基建、城市建设基本还没搞，如果想搞基建，钢筋、水泥之类的都是耗碳大户，它们要么向大国高价买碳排放量，要么干脆就别搞基建和城市建设。

那么如果给中国定的碳总量太低怎么办？

那和广大发展中国家站在一起，坚决就不加入呗！

看谁熬过谁。

这个体量，可不是谁说封锁，就能封锁的。如果欧盟和美国不怕日常消费品价格暴涨，经济低迷，国内老百姓怨声载道，那就在碳总量上来搞中国试试看。

5

欧洲这些措施可能什么时候推出呢？

有两种说法：

一种是前面说的今年9月份。美国特别怕这个，因为这会严重打击美国国内经济，削弱美国企业的竞争力。美国肯定是坚决反对到底的。

还有一种，说是今年11月。

也有个会议。

这两个会议都可能会推出。

如果欧洲答应了中国在碳总量方面的要求，这事说不定今年就能定了。就算今年定不了，也快了。

美国、中国、欧洲是世界经济的三大支柱。中欧如果谈成了，美国不跟，它就会被孤立，就算美国，也承受不起这代价，它最终只能跟。

这件事影响会非常大。人们将会看到：

过去一两百年来，工业一直是从发达国家向发展中国家扩散。一旦中欧美达成一致意见，这种趋势将会被扭转。中国以外的其它发展中国家，不但从此再也不可能实现工业化，原来它们好不容易搞到的一点工业，也会失去。

说到这里，有人也许会问：欧洲出的这些招数，不是说针对中国吗？怎么看上去对中国没致命性的影响呢？

其实这个问题一直困扰欧洲人，也困扰美国人。这些年，欧洲和美国不是不想堵住中国的发展之路，他们想了很多，但问题是中国发展太快了，变化也太快了，他们决策又比较慢，等到推出来后，形势早就变化了。

像碳达峰、碳中和，也是这样。

欧洲是2007年就提出来了，如果那时候推行，中国的工业化之路肯定会被堵死。

但欧洲内部吵吵嚷嚷，欧洲和美国之间也是吵吵嚷嚷，结果一拖就是十多年。中国正好利用这段时间差，做了很多事。现在情况差不多是身子已经过了，一条尾巴还在闸门外，还需要再努力一下。

如果实在过不了，那没办法，这条尾巴说不定要舍弃。

但只要身子过了，就算过关了。

再说，对欧洲来说，美国也是竞争对手。

就算坑不到中国，如果能坑到美国，欧洲尤其是德国、法国，也是喜闻乐见的。

大国之间，哪有什么真朋友？向来都是勾心斗角。

而越南、印度、印尼这些美国寄予厚望，想利用它们来抢中国生意的国家就惨了，它们连头都还没进呢，闸门就“哐当”一声放下来了，彻底被关在全面工业化门外。

正好被精准击中。

这意味着在中国之后，不可能再有发展中国家实现工业化。

也意味着中国再不用担心有竞争者，不用再担心制造业外迁。

那些正好被关在门外的国家还没法责怪中国，将来查任何资料，不管是公开的，还是秘密的，都会发现这件事欧洲是最主要推手，而中国之所以加入……嗯，是被欧洲和美国逼得没办法，最多也就顺水推舟。

过去二十多年，越南确实费了很大的心力，吸引了不少制造业，甚至还吸引到了一些设计团队，已经处于半只脚迈入工业化门槛的阶段了，如果再给十到十五年的时间，它说不定能跨过。

但历史没给它机会。

当年越南打赢越南战争后，如果能继续发展对华友好，它本来可以多发展十几年。

但它立即忘恩负义，当了白眼狼。

所以从1979年到1992年，它经历了失去的十三年。

越南现在缺的，也差不多就这么长时间。

时间窗口很快就要关闭，它根本来不及。近期又赶上它国内疫情爆发，更加没任何指望。

一招错招招错。

天道好轮回，苍天饶过谁！

如果觉得文章分析得不错，有价值，不妨加一下我的公号“史客郎”，省得下次找不到。

引用我1月份的一点分析。

这是经济问题，这是产业升级问题，这是能源安全问题，唯独跟当下的气候相距甚远。

我谈谈新能源吧

我最近读书，总是在琢磨一个词，输入性通胀。

想到输入性通胀，我就想到了15年的牛市，16年的房市，以及之前150美刀每桶的石油。

去年新冠年节，全球经济下行，石油一度跌成了负油价，后来从30多回升现在稳定在45-50左右。

中国是石油进口大国，中国每年进口的石油。以18年为例，进口石油4.62亿吨，约合人民币1.59万亿，进口依存度70%。

此外中国还大量进口煤炭，大量进口天然气等化石能源。

从这些来看，中国的能源结构极其不健康，而且存在巨大危险。

去年2020年，新能源好像一下子就火了，无论从特斯拉还是到宁德时代还是光伏发电。每个相关的产业在市场上都有不俗的表现。

这一方面是市场上流动性大的结果，毕竟新能源是个不错的赛道。

但是接下来中国政府层面表现出了更强烈的决心，要力争在2060年实现碳中和。

一瞬间，市场上各种声音都有。

而我却想到了另一个，这又或者是抵御下一波输入性通胀而主动启动一个战略。

趁着资金还在海外市场，还没波动到大宗，还没有出现150美刀石油的故事之前。

我们先主动调整能源结构，用可再生能源电替换掉一部分使用化石能源的部分。

虽然石油现在看起来便宜，但是在70%的海外依存度面前，这可不是闹着玩的。

150美元的石油，也不是中国人可以肆意消费的，上涨的每一分钱都会成为我们的居民通胀然后加在民生身上。

我们用电替代油，光伏的平价上网已经成为可能，电动消费可以平抑油价带来的波动，减少外来通胀带来的副作用。

我们在减少石油，煤炭，天然气的进口的同时，更可以大量出口新能源设备。

当下我们已经与欧洲，东南亚，签署了贸易协定。同样没有能源安全的他们，也会选择能源替代战略。

新能源提倡跟发展，也是我们新的增长点，我们有了新需求，所以也会有新发展。

当然碳中和也很重要，毕竟全球变暖，但是三五年判断来看，目前还早。

作为疫情期间唯一正增长的国家，眼下最重要的事，是能源安全，能源替代。

所以我们坚定的开启了碳排放市场，用碳排放市场引导社会企业的转向。

当然还有一个作用，就是卡后发国家实现工业化的问题。

犹记得当年柴静采访丁院士的问题，现在我们也可以用碳排放那一套去抑制后发国家了。

后发国家还有机会么？

在中国面前我认为是没有了，没有人可以同14亿人，全工业体系完整的国家竞争。一个能打的都没有!

知道这个世界上谁最讨厌碳排放么？

中国？错！

虽然中国人口多，在这方面很吃亏，但最慌碳排放的还真就不是中国。

对某个拿石油对标货币，经常在产油国兴风作浪搞事情的国家来说，降低碳排放那可真就是像革他老命了一样。

因为石油是化石燃料，是大气碳排放的主要来源呗。

全世界对石油的需求量少了，间接就会降低某国货币的坚挺程度。

而且，这种降低是不可逆的。

这对拿着本国货币收割全世界的某国是绝对不可以容忍的事情。

一群欧盟国家揣着明白装糊涂，打着人类大义的旗号狠命推碳排放，摆明了就是把某国往火坑里推。

最可气的是连某人口很多发展中国家也混在里面跳，不但疯狂推新能源，还提出了具体改革的时间表，积极得仿佛前面有一大堆金条。

这得让老牌帝国主义的脸往哪里放？

是可忍孰不可忍。

前总统早已看穿了一切，直接炮轰碳排放就是谎言，甩手就退了巴黎气候协定，优秀得令人发指。

而现任总统据说脑子不太清醒，又灰溜溜把盘给接回来，自以为挽回点颜面，实则在崩盘的道路上越走越远。

尽管某国锲而不舍地在产油国搞事情，可这货币的趋势却每况愈下，怎么也拉不起来。

所以，等着看吧。

吃瓜吃瓜。