如何评价央视网公众号文章《对不起，你“爹味”超标了》？ 第2页

题外话：煽动女性仇恨男性是挑动对立，挑动男性仇恨女性也是狗咬狗啊。不能什么事情都上升到敌我矛盾搞问题简单化。不解决问题的。魔法打败不了魔法

我觉得这根本不能用一句外包解释了。

你央视的外包，哪怕是新媒体，招的人什么水平大家不清楚吗？也是本科以上，211起步吧。你央视的人员业务水平也不用谦虚，就是比地方台好，大家就是喜欢往你哪钻。

所以呢，这就是屁股的问题，不是水平的问题。而且不是在身份政治上的屁股问题，而是要不要挑弄国内族群仇恨的屁股问题。简单的说呢，革命队伍里并不单纯，敌在本能寺。

当然了传媒，法律，文艺界是重灾区也不是新鲜事，老传统了。只不过感谢高校扩招和航空业的发展，谁还没喝过两瓶洋墨水，还用得着听你二道贩子讲经传道。

是不是挑动族群对立，有一个很简单的方法，你看维持这个理论生存的基础是不是“仇恨”，如果剥离情绪这套说法还能不能传播。田园女权就是标准的贩卖仇恨。

人民群众中有坏人啊，革命尚未成功，同志仍需努力。

咪蒙被封杀了，央视网自己做起了咪蒙。

这篇文章的粗制滥造、逻辑混乱不让我吃惊，让我吃惊的是这篇文章如此之短，论点没有充分阐述就匆匆结尾了。我可以确信这不是咪蒙的作品，而是一个蹩脚的模仿者，因为连最经典的“我有一个朋友”部分都没有，没有案例说明怎么能让读者充分理解呢，案例如果不够生活化怎么能够让读者感同身受，并产生共鸣，然后疯狂点赞打赏转发呢。在此，我仿佛听到了咪蒙的无声叹息。

当然了，我也不是该文作者的语文老师，文字水平差也撩拨不起我愤怒的情绪，我也没有给他打低分的资格，恰恰相反，他批了一张央视网的皮，倒是可以肆意地“指导”我不要爹味。

我主要是想分析分析“爹味”这个词本身，我不是语言研究者，但之前写过一篇回答，

算是对语言词汇（或曰文化概念）与社会群体的关系有一些简单思考吧。

“爹味”一词出现的是很突兀的，如果按照央视网这篇文章给“爹味”一词的总结，更会让人丈二和尚摸不着头脑。

文章说“爹味”的特征有以下三个特征。

一是普通却自信（这是某脱口秀演员的名言，我真没想到定义概念居然还能蹭热点）。

二是好为人师。

三是固执己见。

这三条里面，除了第一条是为了蹭热度加上的，不知所谓之外，第二第三条都是源远流长的社会现象，在旧有话语体系中有很丰富的词汇都能描绘，也确实已经做了充分描绘了。

也就是说“爹味”一词并不是新现象的出现，也没有对旧现象的新发现。那这个词为什么会凭空出现的呢，它出现的社会基础是什么呢。

所谓爹味其实一种负面形象。

在我们的生活经验中，或者在一些文艺作品中，会有一个人被众人孤立的现象。不管这个人是什么原因被孤立的，他一旦被孤立，就成为了一种负面形象，不仅固有的缺点会被放大，哪怕是正常的举手投足也带有可笑、可鄙的意味，可以成为攻击他的材料了。

这就是一种负面形象。

就以平凡又自信这句话来说，很多人是对此很愤怒的，想反驳，又瘙不到痒处，很痛苦。其实，这句话本身是没有侮辱性的，如果它出现在《读者》杂志里，你还能由此联想到一个高洁的灵魂。那为什么当某个脱口秀演员说出这句话，观众席上哄堂大笑之后，这句话就带有侮辱性质了呢。

这就是负面形象在起作用，至于男性为什么会成为这样一种负面形象，这跟女性长期以来在舆论场中大量倾倒有关男性的垃圾材料有关。

所以说，反驳“平凡又自信”是没有用的，这只是孙悟空的一根毛发罢了，男性负面形象才是背后的金身。

爹味一词，也是这样一种负面形象，至于所谓好为人师、固执己见，根本不重要，不过是往里泼的脏水罢了，以后还会有更多的脏水要往里泼。

这是一个打压男性的新武器，爹味嘛，一目了然，这是一个只针对男性的罪名，就像现行刑法中的强奸罪一样，只有男性能成为犯罪主体，不会有丝毫误伤的风险。

打压男性是一个系统性工程，所谓爹味也只是武器的一种，再给大家介绍一种武器，那就是直男AI。

之前我看好多知乎网友痛心疾首，苦口婆心地告知女性，说直男是性取向为女的男性，不是病，更不可能成为癌。

对于这些人，我该说什么好呢。女性是有自己的思维特点和性格特点，可能还有很多值得吐槽之处，但决对不笨。这么长篇大论地阐述如此简单的道理，你确定不是在侮辱别人的智商吗，你们也太歧视女性了。

什么样的人会被称为直男AI，男性思维的人，如何可以不被称为直男AI，变成女性思维，是否是直男AI的决定权在谁手上，女性。

话语霸权打压男性已经很明显了吧。

爹味一词跟直男AI还有稍许不同。直男AI主要是打压婚恋关系中的男性，被指责的主要是男朋友和老公，还连带稍许男同事；而爹味则是打压社会关系中的男性，被指责的往往是男上司、男长辈之类。

从直男AI到爹味，除了因为用直男AI指责人的频率过高，导致刀口变钝威力锐减之外，也意味着对男性进行话语权打压的场域已经发生了转移。

为了仇男而仇男，已经语无伦次了。

央视网仇男这个事情已经不必多说了，从货拉拉的“紧急制动”到茶颜悦色的“己所不欲勿施于人”，再到“男司机的事故率是女司机的8倍”，以及今天的“爹味”。

显然是打算在仇男的路上走到底了。

但是拜托，您好歹是打着《央视网》的名字，哪怕仇男也请您仇出点水平好吗？

哪怕学学伯爵呢？

伯爵好歹知道至少表面上要摆出一副讲道理的样子，虽然伯爵也偷换概念，但是好歹知道用一些高级的诡辩技巧，至少伯爵东西，前后内容是流畅的，不自相矛盾的。

而《央视网》是已经彻底的语无伦次了。

这一段，明显是拾杨笠的牙慧，玩杨笠玩的不爱玩的过气网红哏，仇男的主要目标是普通的年轻男性群体。

但是接下衔接的内容

就让人完全摸不着头脑。

正常人一看就知道，能说出这种话的大概率是中老年男性，和之前提到的年轻人没有任何关系。

明明前一段是在仇视普通年轻男性，没有任何过度，下一段瞬间就把矛头对准了中老年男性。

合着小编就是纯粹的仇全体男性，已经把全年龄男性当做一个整体，觉得没必要细分了呗。

反正我骂年轻男性也是仇男，骂年长男性也一样仇男，在小编眼里已经完全不需要过渡了。

这篇文章，在正常人看来，会是前后矛盾的，因为针对的人群都不同，并且完全没有过度。

但是在众多的仇男者看来，就完全没什么问题。

反正年轻男性也是男性，年长男性也是男性，在他们眼里没区别，都是需要被仇恨的对象。

这种文本，哪怕抛开内容，从语文的角度看，也是不合格的，高考作文这么写都要得低分的。

可惜对于仇男者而言已经无所谓了，这些都是无关紧要的细节，只要能煽动对男性的仇恨就行了。

所以对于这种文章还有什么好评价的呢？

语文都不及格。

我唯一想说的就是，拜托你们仇男也仇出点水平。

哪怕和知乎的女权男伯爵学学呢？

希特勒要送犹太人进集中营，至少不会找个基础语文能力都不及格的人来编写《人民观察家报》。

作为接下来要被系统性迫害的群体中的一员，我唯一的希望就是各位在迫害我们之前，至少写点语文水平的合格，前后内容不自相矛盾的煽动文章吧。

哪怕和伯爵学学呢？

欢迎关注反女权专栏：

讲真爹味超标-这句话，其他人可以讲，但是从央视平台嘴里讲出来，我感觉真的太奇怪了。

有比您更加喜欢教别人做事的地方吗？没有了吧？？？

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

这时候就得光明正大的告诉央视：我是你爷爷，别搞错了辈分。

---

  mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

首先，拜登全责！

很喜欢范志毅的一句话，没想到有一天央视鞭策别人爹味浓，怪，太怪了。

鸡哥是注定要封神的人，是我们时代的弥赛亚。

留给郭楠的时间不多了，早觉悟，早解脱。

不要老说什么敌在本能寺。如果你觉得大内传出来的话都像反贼写的，说明你才是反贼。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

官媒的反射弧不是一般的长。

课都上到第三章了，被点起来捧着第一章就开始煞有介事的朗读。

---

  neow-46 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---