围棋古代规则的座子制和还棋头能抵消白棋的先行优势吗? 第1页

开头先说结论：因为题主所说的"中国古棋两大特点"，其实是令双方都难受。

所以它们抵消不了白棋的先行优势，中国古棋的"座子+还棋头"≈现代围棋的“让先”。

首先由于"还棋头”和五子棋的"禁双三"很像，都是限制了部分招法。

于是许多人觉得，这会导致中国古棋的先行优势变小。

但问题是：五子棋"禁手"是只限制先手方，而围棋古代的“还棋头”则是两人一起限制。

所以这对于先手优势而言，并没有什么影响…

接下来古代"座子"，与现代围棋的区别在于：开局固定的四颗"座子"，使棋局变成了在现代围棋中，较为少见的"对角星"布局。

故而许多人觉得：因为天各一方的座子，很难有什么“配合”(很容易被后手方，把格局"打散")。

以及这些已经“锁死的座子”会使能下的布局定式变少，所以这似乎也会缩小先手优势。

但首先和前面“还棋头”类似：由于后手方也很难有配合，于是"座子"在没配合方面，其实也是相互抵消的(先手方并没有亏)。

而"座子"能用的布局定式变化相对较少（布局变单调了)，所影响的：主要是观众心目中的"精彩程度"，对棋局优劣其实并无影响…

并且在流行布局当中，那些强调配合的"连片型布局"(比如"三连星"、"中国流"、"迷你中国流"等)，都早已被淘汰…

而如今更多的，则是先去点三三/挂角。后续根据棋局变化，再去随机应变。

并且像图片中这样，开局30手双方有7~8块棋的棋谱，也都比比皆是(这格局可是散到不能再散了)…

所以就连先手方，开局是否一定要注重那些"直观的配合"？

这种说法本身，其实也是要打一个问号的。

综上所述，我们会发现：由于古棋的"座子+还棋头"，并非只限制先手方，而是同时限制两人。

于是在相互抵消的作用下，AI依然觉得古棋的先手方，盘面领先六点几目，与现代围棋大致相同。

因此可以得出这样的结论：中国古棋规则，与现代围棋的让先基本是同一个意思。

对于这些像“古今规则哪个好”之类的问题，在分析之余，我觉得总而言之：棋局和人生一样，从来都回不了头。所以我们仍需边往前走。边和过去告别…

-END-