如何看待鲍鹏山《风流去》一书中对刘备诸葛亮等三国人物的评价？ 第1页

这就是传说中论文的最高境界：从头到尾几乎每一行都是破绽，摆了个了个四仰八叉菊花大开式，让你都不知道该往哪里下刀子 ^ ^

随便举一个例子：

来瞅瞅，刘备是怎么针对曹操的“一些毛病，处处与之对比”，搞“杀人不见血的软刀子”的？

备曰：“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。”

额滴个神，敢情见到残暴和奸诈还得“有意地为之掩饰”，敢情以宽仁反对残暴，以忠义反对奸诈，这叫“杀人不见血的软刀子”？这叫小人心机？

如果这叫小人，那麻烦世上的“君子”都特喵的原地去世吧。

或者去泗水边问问数十万冤魂的意见，看看他们同不同意来点“圣人境界”，为曹大人的小小“缺点”掩饰一二？

讲真，喜欢曹操可以，但连曹操的残暴奸诈都爱不释手，连曹操放的屁都要大声吸小声呼，这可真是书读到狗肚子里，雅宜舔痔而已。

这就是个把粉圈文化写在脸上的低级刘备黑捎带低级曹操粉罢了。

不过此公有一点好处，白纸黑字把自己的粉黑身份给写明白了，不失为真小人。

捎带，从字里行间还能看出，这位不但三国历史读了个狗屁不通，还善于乱解红楼，兼职黛粉钗黑，看其格调，红楼的粉黑水平也比三国强不了几分。有请 @荞麦花开兄奇文共欣赏 ^ ^

咋说呢，一个电大老师，稀里糊涂就被风口吹了起来。

终究还得脸着地。