对方殴打你，你用拳头反击就是被判定为互殴？难道你要乖乖的被揍而不能自卫？ 第1页

当然不是。

你当然可以还手。

只不过你得在一个有监控，人多，很多人了解事情经过，对方跑不掉的地方还手。并且你的还手还必须有一定的技巧性，不能一直对他“欧拉欧拉欧拉欧拉……”（不好意思，最近某漫看多了……），你还得一击就把他KO，这个KO还必须建立在又能让他失去行动力又不能造成重大伤害的前提下。总之你必须得证明你的反击是正当的，但是以上的条件凑一块实在太难了，所以后面这些人发现证明挨打比证明反击更容易，所以就成现在这个样子了。

因为兄弟，你得明白一点，快速解决问题的方法往往不是解决问题，而是解决制造问题的人，只有当制造问题的人他们解决不了的时候才会考虑解决问题。很恶心，也很现实。

所以，说句非常难听的，你挨打和别人有什么关系？最后事情还是解决了。

最恶心的是什么呢？你发现你真正生气的是在他们这一通和稀泥下你对这种结果也不是不能接受，只不过结果不是你想要的那个最好的结果。

也正是因为有这个前提，某些人才能心安理得的继续和稀泥。

因为你还有一个选项——跑。

你不选择跑，而选择打，说明你对对方身体的侵害缺乏必要性和紧迫性，所以不构成正当防卫。

但如果是我的话，会选择另一个选项——抄家伙威慑。

人的心理就是这么奇怪：只要你空着手，没人会怕你。

但只要你抄起个像点儿样的家伙，对方往往就不敢造次了。

大概是人的潜意识里认为赤手空拳造不成多大伤害，所以对他没有威慑力。

但哪怕你拿块碎玻璃，他也不敢冒这个险。

从心理学的角度来讲，人都是对未知的事物有所恐惧，对已知的事物却不会恐惧。

他从小到大打架挨过拳头，知道你空着手的话，他受到的伤害是可控的。

而你随便拿个什么家伙，他就明白伤害是不可控的，对未知的后果自然会感到恐惧。

只有在暴力威慑足够大的情况下，才能达到不战而屈人。

所以说：靠练格斗防身是最可笑的，因为你根本吓不住谁。

或许真动起手来，你能打败对方，但你已经违法了。

而我拿块碎玻璃，看着远去的流氓的背影笑而不语。

因为立法者认为如果有人要打你，你可以选择的方案包括不限于报警、求助和逃跑。并没有想到会有人觉得只有乖乖地被揍和反击这两种选择……

在中国，不仅仅是被殴打时反击会被认定为互殴。还有各种看起来很不合理的情况，例如你同事对你说最近手头有点儿紧能不能借我几千块钱应个急，如果你因此一拳将其击倒，将面临民事和刑事的指控。因为立法者也不认为在此种情况下你只有乖乖的掏钱和将其击倒两种选择，你还可以选择拒绝……

于是你加了点钱追加了一些额外服务？

---

  zhao-yifan-62 网友的相关建议: 
      

1、已删除

2、已删除

3、已删除

4、已删除

5、已删除

6、已删除

7、已删除

8、已删除

9、已删除

10、已删除

---