如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事？ 第1页

原回答和解释是最初的时候写的，当时涉事街道办说的是“综合执法与物业公司联合清理”，渣浪新闻视频标题是天津老人遭暴力执法，所以原回答针对的是打人者是执法人员的情况。刚刚看到最新通报表示打人者为物业人员，则暴力执法问题不成立。国家行政机关的公信力没有进一步损害，还是很欣慰的。

当然，我还是认为，在这位施暴者眼中，老人不是人。在默许施暴者的现场执法队员眼中，老人也不是人。十日拘留，罪责相适。

以下为原回答：

泥罐车是人，挖掘机是人，阿中哥哥也是人。

拾荒老人不是人。

我又反复看了一下那个视频，解释一下回答中这两句话的逻辑。

老人高龄、独自一人在场、没有持械、没有攻击执法者，其行为不外乎企图抓住车子。

执法者多人，收缴过程中的行为包括将老人掐着脖子将老人掼到地上，以及拖拽。

殴打的确没有，然而即使是以上行为也已经超出合理执法的范围，这跟老人拾荒有没有错，周围邻居受了多大危害，一点关系也没有。

执法行为的目的，是解决存在的问题，而不是教训产生问题的人。即使是具有惩罚功能的行政处罚，也并不包括“执法过程中的暴力拖拽”。这也跟老人有没有错，周围邻居受了多大危害，一点关系也没有。

司法中严禁刑讯逼供，注射死刑尽量不带给犯人不必要的痛苦，这些规则的制定，都是基于对人的尊重，对人格的尊重。法律可以判处剥夺一个人的生命，但不可以判处侮辱一个人的人格。

同样的，执法人员可以收缴他的车子，可以让几个人把他控制起来。这些合适的方法才能让大众相信你们的执法是为了解决问题，而不是夹带着个人情绪借此机会实施明显超出限度的暴力。

后者往往合法地出现在奴隶社会及封建社会，若是出现在现代社会，只能说明受害者在施暴者眼里他就不是个跟自己平等的人。

另外，我对拟人化不支持不反对，只不过，在官方拟人化之前，应该先让真正的人是人。

（都说屁股决定脑袋，我一个学法律的，常常被扣上小粉红的帽子，这倒是第一次反过来...行吧，屁股坐在祖国大地上，不妨碍脑袋指出它的问题。）