百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



入室盗窃小偷被主人捅了(开了锋的长剑),主人算自卫吗? 第1页

  

user avatar   yinglaotou 网友的相关建议: 
      

基本上只要满足下面两个条件,就屁事没有。

1:小偷手持武器(包括但不限于匕首,西瓜刀,菜刀等),或者能让人误以为手持武器(拿把螺丝刀,扳手也算)。

2:正面捅死或砍死。

至于其他的,就要视情况而定了。


user avatar   yue-ye-tu-xiao-xian-nu 网友的相关建议: 
      

主人只要不傻,录口供的时候就会说小偷想杀他,为了自身安全紧急避险。

反正自己家没摄像头,死无对证的事


user avatar   bruno-fighter 网友的相关建议: 
      

从你的表述上看,不算

只有小偷持凶器且在被发现时使用暴力威胁主人生命时,主人在制止他时捅死他才能算正当防卫


user avatar   li-de-bao-99-69 网友的相关建议: 
      

这主要看当地的公安法院是怎么判定的,我个人觉得如果真出现这种情况,宁可杀了他去法院讲理,或者认倒霉去做牢,也不能手软,要不然就会去见阎王了。


user avatar   zi-you-zhi-ri 网友的相关建议: 
      

如果捅死了,而且你没傻到说“我是趁他不注意背后猛捅,嘿嘿,就是奔着捅死他去的”,那你就屁事没有。

如果没捅死,那么这个强盗如果有点法律知识或者比较机灵,你就很可能有事。

其实我国的法律吧……对于一些重度犯罪,还是有原来“车匪路霸,打死有奖”的习气在的。


偶尔有几个防卫弄死别人结果算防卫过当的,通常是有长期纠葛,而且还是在大庭广众之下(有很多口供和群众意见在的时候)

你悄咪咪的过分点把人干死

你好,群众好,警方好,基本上都不会来追究你的


半死不活和大庭广众之下,最容易出幺蛾子


有人在场,可砍不可刺

无人在场,可刺不可砍


因为有人在场,大庭广众说法多,这个时候警方也要考虑“多方利益”,最后是折中一碗水端平。

最后的结果就很可能是“对方主要责任,你防卫过当”,只要有少数人的口供没严格对上正当防卫的要求,你就可能承担不同的责任。

反之……

车匪路霸打死没奖,但是也不会追究你,要是是惯犯,这块地方的片警还可能给你送土鸡。

(我老婆的爸爸就是,非编制但待遇更高的警局编外大红棍,外号飞锤杀)


user avatar   chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议: 
      

反正他都死了。


主人坚持说他企图夺刀还叫嚣要宰了你全家就好了。


user avatar   da-tou-44-93 网友的相关建议: 
      

生死状是民事行为

生命权,健康权是宪法保障,是公民最基本的权力。

宪法看到生死状,他就会一巴掌打在民法脸上,说你连你爹的话都不听啦???


民法通则就会哭着说,爹啊,你错怪我了,我


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

于是 ,第九名造谣者出现了


user avatar   zhang-hai-tao-82-58 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  私人保镖在保护雇主的时候打伤人算不算正当防卫? 
  有什么适合力气不大的初三女孩子的防身装备? 
  法律都允许正当防卫,为什么他人先恶意辱骂我,我却不能还嘴,如果骂回去还会被封号处罚? 
  如果是想要防身练什么最好? 
  对方先辱骂,然后动手打我 我才还手 为什么不算正当防卫? 
  法律都允许正当防卫,为什么他人先恶意辱骂我,我却不能还嘴,如果骂回去还会被封号处罚? 
  有人插队我制止了,如果他先动手打我,我要直接反击吗? 
  若在学校被七八个人打,我还击什么程度属于正当防卫? 
  被拐卖到山区应该如何自救? 
  如何评价于欢二审改判五年? 

前一个讨论
如何看待纽约无人岛埋尸,两名摄影师先后被警方告上法庭?
下一个讨论
刘备为什么要倾全国之力攻打吴国,仅仅只是脑袋发热为关羽报仇吗?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利