如何看待初二男生被15名同学围殴中刺伤3人，法院认定系正当防卫，而检方抗诉? 第1页

判得好啊！

小城市出身的我，身边不知有多少起一群人欺负一个老实人，结果老实人被逼无奈，只能把他们捅了的案子。

这种校园暴力，老师不管、家长不理、警察更是不当点儿事，最终的结果要么是老实人抑郁、要么是老实人捅人。

而捅人就只有坐牢嘛。

六年级的时候，初一有个农村来的孩子，简称A哥，A哥他同桌天天勒索他的生活费，今天三块、明天五块，不给钱就打。

有一天，由于他同桌周末要请狐朋狗友们上网，又没网费，就对A哥说：你周五必须给我五十块钱，不然你就死定了。

A哥肯定没有哇，卧槽我们那时候2008年50块是什么概念？老子是全校最有钱的，我一天的零花钱都才15，A哥一天顶天有1块钱。

于是A哥没办法，又怕他同桌打他，存了两块钱，去小超市买了把水果刀。周五放学的时候，他同桌果然在校门口外的小巷子里，和一帮狐朋狗友们等他。

然后叼着烟，招呼A哥过去，一群人把他拉到巷子里，又是扇耳光又是踹。

A哥从书包里掏出水果刀，对准同桌就是七刀。

还有个案子，发生在我初二，隔壁职校的一个班，摆明了就是欺负一小伙子，简称为B。

人家也不勒索，就是闲着没事欺负你，谁都敢在你头上踩一脚。

你不抽烟，睡觉的时候故意在你下铺抽烟，拿你洗脸帕擦脚。

体育课，打篮球的时候故意撞你。

给你两块钱，让你跑腿去买水。

没辙吧？这种隐性的欺凌你怎么办？

然后B哥就跟他们班领头的吵，说你们能不能不欺负我，我们是同学，不是你们养的狗。

一群人笑，说狗比养的，不知道天高地厚。

拖到厕所去打了一顿。

B哥没敢反抗。

下午吃饭的时候，领头的吃完了，朝着B哥走出去，假装滑倒，剩汤剩饭全从B哥头上浇下去。

一群人笑，B哥忍了，请假回家换衣服，带了把水果刀，心里想：“今晚他们要是再欺负我，我也不活了。”

结果半夜在寝室睡觉的时候，领头大哥越想今天B哥对他的态度，就越气，一个小逼养的，居然跟他反抗。

然后抄起藏在枕头底下的钢管，把朋友们叫醒了，就冲着B哥身上抡。

B哥被打醒了，抽出刀抱着领头大哥就捅。

这案子，得亏B哥当时在16岁，领头大哥虽然是个重伤，肝破了，但B哥只判了2年缓刑。

可为了这个缓刑啊，B哥的父母得拿到领头大哥的谅解书，他父母跪在地上求大哥，然后把房子卖了，赔了17万，才把家里这唯一的儿子从看守所里弄出来。

就这，你确定A跟B叫约架？不过是被逼无奈之后的殊死一搏，人都被逼到那份上了，打你一顿两顿还不够，恨不得生生世世把你踩在脚下。

要你当狗还不够啊，他们还不满足啊。

这怎么办？

所以，正当防卫这条例要早出来几年啊，那么多年轻的男孩、那么好的青春，指不定就不会进那暗无天日的牢狱中了呢？

这个案子我要是法官或者检察官我也头疼，而且是巨头疼。

你说算正当防卫嘛？“混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。”你这武器是提前准备的啊。

你说算故意伤人？“不满15岁的初二学生蒋华被数名学生带至厕所，同校的15名同龄学生对其进行围殴。”

你看看法院说的对啊“以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件”

法院这边就这么定的，法院不看你这刀是不是事先准备，毕竟严格来说这刀不算管制刀具不说，15个人打一个打死打残的可能性非常大，哪怕打不残，打伤也是必定的。

这就算人身受到严重威胁。

至于检察院，与其说检察院是抗诉，不如说检察院是甩锅。

抗诉意味着这个案子丢上级法院去了，让中院看看再说。

顺带说下，我慢慢感觉国内的法院判案开始更多地是考虑道德方面而不是继续冷冰冰的完全以法律条文为主，这案子搁过去一定是故意伤害，给吉首市人民法院点赞。

这件事我觉得捡方肯定是有他的道理的。但是你有道理你得说出来是吧。

比如你认为男生不算正当防卫，那究竟怎样才算正当防卫你总得说出来吧。

我建议检察院院长亲自演示一下1VS15的正当防卫究竟应该是怎么样的，法院出15个法警应该还是可以的吧？

我很感谢吉首市法院的判决

我曾经是吉首市一中的一名学生，两年前与一名同学发生冲突，当晚对方及其朋友便在QQ上对我进行了要挟，大致意思便是“与你没完”。我收到消息后马上告知了家长，同时家长也微信联系了老师，老师并没有进行任何回复。第二天照常去上学，中午便被对方两男三女拦下带到学校的小亭子。在对方动手后，我掏出了小剪刀将其中两人划伤，在他们走后，我找到了年级组。年级组叫来老师后，老师的答复是“太忙了，才看到微信消息”。

再之后的第二天，我拿着老师要求提前写好的说明，和另外五名同学一起到了教育处，教育处主任向鸿未看完便放在了一边，在我要求对五名同学进行处罚的时候一再偏袒五位同学，最后处罚结果只是 对两位动手的同学通报批评，对另外三位助威的同学进行口头警告。并且在决定处罚结果后，当着我的面对他们说“高考前叫班主任带你们来消过，没事的”。

教育处主任向鸿，请问你是否配得上教育处主任这一职务

教育处主任向鸿，请问你在一年后的扫黑除恶大会上，是否配得上说出“学校坚决反对校园暴力”

我看到有评论质疑过明明有时间告知家长老师，为什么反而选择藏着刀直面校园暴力施行者。

因为在对方没有动手之前，老师能做到的只有轻飘飘的口头警告。况且在我的事件中，就算是在学校通报批评后，他们仍然敢在学校言语上对我进行暴力。

回到开头，我很感谢吉首市法院的判决

与之相反，吉首市一中教育处主任向鸿的处理方式，不仅对校园暴力潜在施行者起不到震慑作用，也助长了已经施行校园暴力的人的威风。

叶问也只是说：我要一个打十个。