学历较高的男生如何看待杨笠？ 第3页

老实说我其实一直很奇怪，为什么很多男性对于这个东西反应这么大。先别管他学历高不高。

杨丽是个脱口秀演员，你可以把它理解为郭德纲这样的相声演员脱口秀的演员，在表演时候的说的话不就是个表演吗？在郭德纲的相声里面，于谦儿老师家里面亲戚都死8遍了，于老师都不知道是谁生的。你看于老师急了吗？在所有脱口秀当中，老板啊，同事啊，都是极为尴尬的存在，要么没能力，要么没品格还矫情，要么两样兼备。你看包括李诞在内的所有老板，他们急了吗？他是个表演，表演就一定需要去夸张，就一定需要去制造冲突和矛盾的。为什么这一点这么难理解呢？

如何能态度正确的对待脱口秀当中的内容，其实可以是检验一个人的阅读理解能力和情绪控制能力的标准之一。

再说普信这个称谓。普通且自信，这有什么问题吗？我们大家都是普通人，那么普通人说你自信有什么问题吗？难道我们要普通且不自信吗？所以说句不好听的，事实就是听了这句话会当真，会急的人往往是被戳到了痛处，甚至感到自己连普信都没做到………知识普通且不自信，或者普通强撑自信。

这就跟很多女生一直活在美颜滤镜里。有一天突然有人说关掉滤镜，你们都是一帮丑人。会跳起来的是什么人？恰恰是关掉滤镜，真的是丑人的那帮人。如果本来挺好看的一个人，他是可以大大方方接受关掉滤镜，不那么完美的自己的。

所以这个逻辑就是你会跳起来，恰恰说明人家没说错。

看到有些答案的评论区先去说人家答主的学历。我不知道我算不算高学历，我复旦本科，美国前5的MBA，你爱说不算就不算吧，但是我的看法就是这样。

另外，又不想机会评论中那些阴阳怪气的说法，本题问的是答主怎么看，你可以不同意，自己去答题，毕竟，答主没问你呀

博士在读（已经是Candidate了）算学历较高吗？

（以及是不是该问一句，我这样的算“普且信”吗？）

在听说了很久“杨笠”和“普且信”之后，我最近偶然间去听了杨笠在脱口秀大会上的表演，而且是个从她第一次登场开始的“纯享版”。我的感受可以分为两个方面（或者说两个阶段）：

一方面，可能是因为我自己笑点比较崎岖的缘故，我觉得杨笠一开始的表演很努力、很有特色，但是确实不好笑，直到大概“养猪”那一次前后才慢慢地既有特色又好笑起来（特别是我在看她视频之前看的是鸟鸟的那几场，鸟鸟的脱口秀就是很戳我笑点那种）。她的特色就在于她不仅毒舌，而且她毒舌的对象是所有人，包括（甚至可以说尤其是）她自己；确实，她在话题的选择上，更愿意选择涉及到与男女两性相关的一些议题（比如恋爱、婚姻、性别歧视、社会地位等等），但是这不影响她同时吐槽男性和女性，换句话说，她是平等地在毒舌所有人。如果从她第一次上场看到她说“普且信”那一场，我觉得这种内在的逻辑性是从一而终的，甚至包括她说“普且信”的那一场：的确她说“普且信”时举的例子是男性，但是就在同一场她也同样吐槽了女性，可以认为，她是在毒舌“普且信”这个现象，而非毒舌“普信男”这个（作为例子的）特定群体（或者起码我认为她的本意如此）。

“I am free of all prejudice. I hate everyone equally. ” ― W.C. Fields (American Comedian)

另一方面，在“普信男”成为爆梗之后，事情就发生了变化。变化起码有三个（递进的）方面：

首先，对杨笠“普且信”的解读，从针对一种现象（无关性别）转变为了针对一种群体（“普信男”）并进一步扩散到了整个性别对立上（“男性都普且信”），使得“普且信”开始被（特别是女性群体）滥用。

其次，被扩大化针对的男性（自认为并不“普且信”的男性）开始反击，认为有些女性明明自己也“普且信”却不自知，这种反击进一步地加剧了性别对立，并且（必然地）导向了针对杨笠本人的网络暴力。

最后，杨笠本人的心态也发生了变化，并体现在她的表演风格的变化上：在“普且信”一段时间之后（大概也许是在录制下一季了），杨笠的脱口秀表演的话题选择就开始完全转变为“男女对立”。她不再平等地毒舌所有人，而是将更多（甚至全部）的篇幅放在毒舌男性上，措辞也从更为谨慎的“有些男性”变为更泛泛（因而更具攻击性）的“男性”。这里面到底有多少是对网络暴力的反扑（她是真的厌恶男性吗？），又有多少是出于演出效果或者说“立人设”的考量（还是觉得这么表演更有流量呢？），我觉得很难说清，也许终究是后者多些吧。

从商业运作的角度来说，作为吃脱口秀这碗饭的艺人，她后来的表演显然更能激发热度，毕竟俗话说得好，“黑粉也是粉”，进而也就能带来更多的商业合作机会，何乐而不为呢？但是，客观上这样的脱口秀使得男女对立的局面继续恶化（或者起码无助于缓解这种对立），主观上（也就是我的感受上）丧失了她一开始“平等地毒舌所有人”的那种特色，所以恕我实在欣赏不来。

毕竟，来听脱口秀的人是来听个乐的，不是来听吵架的。

先上个人观点：杨笠只是被某些势力推到前台阴阳怪气的一个“小丑”。某些势力妄图通过“普信男”等言论，打击中国男性的民族自信心、自豪感，挑拨中华民族内部男女矛盾，以达到它们不可告人的险恶目的。

中华民族是世界上最优秀的民族，中华文明是世界上最伟大的文明。

苍天破裂，那就去补；洪水来袭，那就去疏；大山挡道，那就去移；大海汹涌，那就去填——在神话中就展现出如此坚韧无畏的精神的民族，放眼世界，唯我中华一家。

从“断竹，续竹，飞土，逐肉”到“赳赳老秦，共赴国难”，从“明犯强汉者，虽远必诛”到“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，从“留取丹心照汗青”到“一寸山河一寸血”——历经数千年风雨洗礼，文明仍顽强延续并壮大的民族，放眼世界，唯我中华一家。

在近代面对“三千年未有之大变局”而独立自强，在现代不做侵略扩张之事，不走霸权主义之路，凭借和平崛起，重回世界强国之列——这般奉行仁义礼智信之道的民族，放眼世界，唯我中华一家。

中华儿女，自古以来就不是普通的男女，而是世界上最优秀的男女。

新中国成立后，我国不断发展，中华民族伟大复兴的前进步伐势不可挡。

某些势力，一直没有放弃反华立场，一直否定中华民族的优秀和中华文明的伟大，一直在我国不同群体之间行挑拨离间之事，妄图造成我国社会内部动乱。

它们不断推出一些阴阳怪气的“小丑”，妄图通过“普信男”“中国男人配不上中国女人”等反华言论，打击中国男性的民族自信心、自豪感，煽动中国男性和中国女性对立“打拳”，增加中华民族内卷和内耗，以达到它们不可告人的险恶目的。

做好意识形态工作，事关党的前途命运，事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。

意识形态工作具有根本性、战略性意义，这块阵地我们不去占领，人家就会去占领。真实和理性的东西少了，谎言和谬误就会丛生。今天的中国，对外开放全面深入，转型转轨加速进行，新旧矛盾叠加凸显，思想意识争锋的形势愈发严峻，巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础的任务愈发紧迫。在众声喧哗、莫衷一是的舆论场中，努力提振正面声音，坚决回击负面声音，尽量把中间地带争取过来，主流思想舆论的阵地才能得到最大巩固、最大拓展。这些工作不但要抓紧做起来，还要坚持做下去。

要消除不同群体之间的偏见，广泛凝聚共识，需要我们努力提振正面声音，坚决回击负面声音，尽量把中间地带争取过来。

好物推荐：

本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答：

---

  yu-kun-25-50 网友的相关建议: 
      

一个时效性很高的文化符号，比如生命周期数年到十年的那种，对我来说完全处于娱乐范畴，不好玩的话就没必要管。

哪怕真的发展成符号对符号的战争，这也不是什么我有必要参与的事情（边际效用很低，除非我去当这方面的kol）。有时间的话完全可以玩些更好玩的东西，或者去学习时效性不那么高的文化符号（人话，去看点有学术标签的书），或者去研究政策决定以后各种事情的投资方向。

这样的好处在于，如果以后谁真的在生活中和我谈这种鬼东西，至少可以用一套看着像点样的政治哲学或者政策分析让这人讨不到好闭嘴（知乎上可能不行，线下基本够了，如果碰到专业的人正好聊点专业的东西），然后就可以清静/谈点别的了……

---

  zcw-gaizhili 网友的相关建议: 
      

我是博士，而且还做过博士后。我特么太喜欢杨笠了！嫁给我吧！

ps，你们为什么不相信？我是真喜欢她。

---

   网友的相关建议: 
      

更新：时至今日，我想我们必须感谢杨女士。

她一句“垃圾”，骂醒了多少沉睡中的人。恰如鲁迅先生当年惊觉“学医救不了中国人”啊！

---

以下原答：

我知道诸位大都反感杨笠，但我还是要再次呼吁，请大家在和异性聊起杨笠时，跟对方明确以下几点：

1.我们不仅反感杨笠，我们更讨厌无才又无德的李诞

2.我们不仅反感杨笠，我们更厌恶以笑果为首恰性别对立红利的资本

3.我们不仅反感杨笠，我们是想说在座的脱口秀（或者说脱口秀大会展现出的这种脱口秀）都是垃圾

p.s. 为了保证脱口秀的纯真，建议笑果引进丁真

---

  babyquant 网友的相关建议: 
      

我学历不是非常高，只是硕士，你说你说，符合问题说的较高。

确实觉得她说的让我不舒服。至于是不是普却信，我觉得其实我自己并不是很自信，至于普通不普通，那要看跟谁比。

现在行业分工太多，好像做任何一行都可以有发财的机会。特别是期货、数字货币领域，发财的速度很惊人。哪怕几年前很普通的一个人，人家一年十倍，四年从百万到百亿，也不普通了。

所以很多时候要保持一个平和的心态。觉得资金不能一年10倍，那10年10倍呢，30年10倍呢？或者知足常乐不追求财富增长的速度也可以。

印度人普遍比较自信，他们自信的来源不是说自信可以把事情做好，而是哪怕搞砸了也不怕，于是就自信了。中国人很多怕把事情搞砸，于是不自信。

印度人不管这么多，到处拉资源，拉更多人下水，如果搞成了就赚了，这么多人说不定真能搞成，哪怕搞砸了也不是自己的责任。

我觉得自己没这样的本事，所以很多时候更多是单干。跟别人一起吧，帮别人干总会被人占便宜和抢功，而我自己似乎不善于抢别人的功劳，久而久之就习惯自己干了，不抢别人的，别人也抢不了我的。

其实杨笠发到全屏无差别攻击，就知道有人会被触动到，如果能吸引他们反驳，你来我往，就出名了。比如储殷对她的反驳，“看见你长这样的我就自信了”，反而被批人身攻击，大家都攻击储殷去了，杨笠反而赚取了同情。

后来我也想明白了，对于杨笠这种无差别PUA，应该不予理睬才对。你越搭理她，她就越高兴；因为还会中了她普却信的圈套。

比如她会说“我只是开玩笑，真正强大自信的人会觉得这是幽默，一笑置之；你这种跳脚的是不是内心深处被说中了？本质上是因为自己骨子里不自信里面自卑外表装自信”。

后来杨笠给英特尔卖广告遭到了反噬。在美国，一半保守派一半自由派，明星一般都有公开的政治倾向，讨好一半得罪另一半，但没听说另一半强烈抵制的。

根本区别在于是否有这种无差别攻击性。比如自由派候选人不会说“你们保守派就是垃圾，共和党就是垃圾”“你们红脖子这么普通为什么还这么自信？”美国竞选百年极少这种无差别攻击。即使有也是针对个别观点和政见主张，比如大家出于不同的意识形态和政治立场想推出不同的政策，我是觉得你这个政策不靠谱，不是说你这个人是垃圾，更不会说你们这一半美国人是垃圾。

但杨笠可以对50%的人群说你们是垃圾普却信，哪怕美国那种言论自由民主社会，也不大容易让人接受。

特朗普说过女人很nasty的话，但他后来解释说那是针对某个特定的女人，不是无差别攻击。

---

  mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

有啥好看的？没逛过菜市场是吗？

---