如何看待汪天艾？ 第1页

4.11更新

所有被我折叠拉黑的，你们都不算多坏，可你们一个都不冤

我作为一个以后还想混学术圈的年轻人，比你们还反感学阀，比你们还渴望公平正义

但是我更反感的是出于傲慢的无知，打着正义的旗号去摧毁别人正常的生活

的确，你们作为普通网友，当然可以不了解这个圈子的情况，但是高赞答主没给解释吗？我没在评论区解释你们的误区吗？我没在评论区耐心地梳理事件节点吗？能看完这些的有正常理解能力的人类，我不懂你们还有什么理由继续无知地捏造“学阀”“压迫”来网暴，还有什么自信来怼发声的圈内人，整个事情里，除了举报人杨君宁，没有谁做了多么糟糕的错事，除了推波助澜小事化大大事化网暴 的 你 们。

你们以为自己坚持的算什么正义？算什么讲道理？一个圈子的生态本来就不够好，因为你们更被破坏得满目疮痍，那还有什么道理可讲？你都不关心事情里一个个活生生的人好不好，你的道理不就只是满足自己的垃圾桶吗

跟这个圈子没什么关系，但是看到各种回答挺有感触的。其实也算不上“各种”，因为目前为止（4.6 16:21）除了一个认真写的长回答 @Raposo，几个匿名的简短中肯评价，其他的应该连汪的作品都没看过就来骂了（虽然我也没看过）。“学阀”“一手遮天”还有一些更直接的辱骂，或者直接来“机翻”梗。当然，我并没有资格管别人怎么说，只是看到这样的场面，我在想，我们这样扣上帽子地辱骂、攻击，和杨君宁给学生扣上“失足学生”“要求道歉”，又有多大区别呢？

每次看到这种网络的骂战走向非常严重的一边倒，我总是想起一个例子。

二战后有一些纳粹战犯逃脱了法庭审理，藏匿在市井之中。有一些私人组织就组成了“复仇小队”，去一个个找到他们，伪装成警察将他们抓起来，折磨并杀死。据统计死在复仇小队手下的人超过1500人。的确，这些人的所作所为有着看似正当的理由，“让他们血债血偿”，但是当复仇小队动用私刑折磨这些罪人，并残忍地杀死他们、抛尸荒野的时候，这些沾着血的复仇之手和死亡工厂里的纳粹分子又有多大区别呢？他们完全可以选择将这些人的行踪呈报，由法庭给予他们公正的刑罚。当然会有人说，这样太过理想，有时候法非善法，人就不能总当善人。

但是我们不妨扪心自问，每一次“出警”“执法”“替天行道”的时候，你都可以保证自己的行动理由像复仇小队一样坚实吗？你攻击的对象真的是那么十恶不赦吗？

至少从我提到的这位答主的两篇回答看，我觉得内容很符合我对人文学界的大致认识，应该没什么问题，尤其是翻译著作的尴尬位置，感同身受。就目前的规则来说，翻译就是很吃力不讨好，用爱发电的事情。我同意她的意见，这个事情里，除了举报者，很多人也没那么坏。学阀当然不是好现象，我所在的圈子里也有学阀，只是文科没什么钱，学阀往往还不至穷凶极恶，浪费你的青春，榨干你的血汗，只是可能没有network，要挣口饭吃确实更加艰难罢了。我想认真看了她的回答的人，会理解这些事情背后可能是什么样子，以及学术界里很多小人物的苦衷。大家在这里骂没什么用，要想让生态变得更好，多买一两本书，拓展自己，也给靠这些吃饭的人一些希望，才是有价值的。

我记得有一次去听学术会议，听一位“学阀”说，大意是，在学界就要学会自我保存，自我保存的极致，就是当学阀。当时当笑话听，其实现在回味起来有点心酸。作为一个理想还没磨平，以后想吃一口学术饭的青年人，我当然反感学阀、山头这些种种，也不想为涉事人辩解什么。但是很多事情的改善确实并不是振臂一呼，旌旗十万斩阎罗就完事儿了的。

舆论的力量很大，很凶猛，很多时候它能做好事，但有时候也会让事情变得更糟。我希望我们总是能关注事情里的人最后过的好不好，而不是把一切话题都变成自己的垃圾桶。