中国和世界范围内，学术出版业是什么格局？ 第1页

学术出版在光鲜亮丽的表面下，波涛汹涌暗藏杀机（也许要得罪人了）。垄断和寡头经营可以说就是学术出版经营模式，下面我可以详细说一下这个领域，整个学术出版也许就不会给你高大上的感觉了。

=====================================

学术出版的经济学极其特殊，要知道，大部分作者不计酬劳地为为出版社撰写文章（其实是求名不求利），当写完稿子发给出版社，会进行Peer-review的过程（同行评议，注意这些同行同样是免费进行工作），对这些评议意见进行相应的修改，作者们会庆祝文章被接受。这时他们将自己理应保留保留的版权转让给了出版社，而不像大多职业作家签订的报酬合同。此外，出版社还可能要求作者“按页收费”的形式或者因为加印和诸如彩照等特殊服务支付费用。

因为每一个科学报告都有其独到的特征和独特的的发现，又因为科研人员对他们的新发现的原始描述只发表一次，所以，所有学术期刊都包含了没有在其他地方发表过的文章。想想吧！学术出版可是有与生俱来的垄断性--对同一内容没有可以相互竞争的期刊。因此，如果是需要的信息，又不能从其他地方得到，出版社当然可以向订阅者索取高价。
看一下Nature Medicine的收费

第一个彩图收费1,205美元，然后每张彩图301美元！价格惊着了没？这上面的文章经常动辄五六张彩图，

而更绝的是，文章发表后，你要想阅读原文，你还得支付费用。没错，尤其是像国家出钱比如NIH资助，NSFC（国家自然基金）资助的项目，也就是说纳税人出钱给你做科研，当他们想看到这些结果的时候还要出一遍钱去看到这些结果。

来看大名鼎鼎的Nature

如果你想看全文，

看到价格了吗？22英镑一篇文章！

所以要想看到这些结果，很多时候出版社又把期刊卖给学院，据说这里至少有超过30%的利润。这些费用大部分（出版费和学院订阅费），由政府和资助科研人员的机构来承担。

看看Nature Publishing Group (NPG)旗下有多少刊物吧，哪一本的订阅费都不便宜，

在像Nature，Cell，Science这些闪耀光芒下，真可谓是“一刊功成万骨枯”。。。

在生物医学领域最臭名昭著的恶霸出版商莫过于大名鼎鼎的Reed-Elsevier (爱思唯尔)公司，其旗下拥有 Lancet（柳叶刀），Cell及其子刊物等众多顶级期刊，

其销售策略太精明：打包出售。

什么意思？
要知道这种学术期刊的订阅者主要购买方是学校，科研单位，如果你只想订阅Lancet，Cell这样的顶级杂志，对不起，人家公司不单卖，你必须还得同时订阅大量其他较差的平庸刊物，知道投资人Bear Stearns怎么描述Elsevier吗？：股东们梦想成真。

而且Elsevier的做法已经引起科研领域的愤怒

像现在Nature Publishing Group 和Springer合并后，已然成为业内的超级巨无霸，包括Wiley都是这条食物链的顶级。

===

中国的学术出版业非常混乱，而且也极其无奈，看当年H7N9的测序文章发表在NEJM后，一位《中华医学杂志》的编辑在NEJM主页上给了这么一段评论：

如果从产业的角度讲，在中国做科研，很多是国家投钱，钱是怎么花的？大头在买试剂，买耗材，买仪器（劳务费占的比例少之又少），这些产品大部分来自国外的厂家，然后发表文章也瞄准着国外的期刊，接着缴纳大量的发表费用。
这是什么意思？在科研领域，我国正拿着大量纳税人的钱支持着国外科研商业的发展，产生贸易逆差，而我国本土大多只能产生一些代理商等科研商业的下游外，包括我国的学术出版业完全被“国家支持的”政策名正言顺地挤压。

==============================================

对年轻的科研工作者来说，学术出版说多了真的都是泪。

本文内容发表于DXY旗下的生物学霸，有删改。

====

更多内容，将在 微信公众号：pianjianzhiren（偏见职人）