如何看待美国年度贸易报告妄称「中国产能过剩阻碍他国发展」？报告的目的是什么？ 第1页

我去检索了一下原文（好家伙，570页密密麻麻的文本）、比较了一下莱特希泽时代的文本：

1、标题里的翻译其实有错误，完整名称是“2021 national trade estimate report on Foreign Trade Barriers”，即“2021针对外国贸易壁垒的全国贸易评估报告”，重心是在外国贸易壁垒上，而非美国国内的贸易部分；

2、中国依然是这份年度报告的重心，570页文本涉及近60个国家、但中国就占据了满满36页；内容也最全面，所有17个子项涉及了方方面面；

2、新任贸易代表戴琪（Catherine Tai）作为汉语流利的华裔，对于中国的理解的确是比莱特希泽更深，首次把许多重心转向了地方政府（sub-central government）的执行上，许多专有名词也专门进行了翻译（比如“自主创新”，indigenous innovation）；这个其实不算个好消息，往往皈依者是最了解你、也最难对付的；

3、“中国产能过剩阻碍他国发展”其实不是全部内容。这一部分的标题是“工业政策”（Industrial Policies），具体逻辑是：

中国政府的工业政策有政府补贴 →

其中最有名的是“中国制造2025”→

“中国制造2025”让外国企业无法公平竞争 →

中国政府的工业政策导致了贸易壁垒

其中，绝大部分篇幅都在描述“中国制造2025”，看上去就像某篇红头文件的翻译版本。但最主要的居心，其实体现在最后一句话：

It is likely to do long-lasting damage to U.S. interests, as China-backed companies increase their market share at the expense of U.S. companies operating in these sectors.
“中国制造2025”会对美国利益造成长久损失，因为中国支持的公司在这些领域增加市场份额、而美国公司会损失这些份额。

司马昭之心，昭然若揭。

4、可能是为了凑篇幅，许多无关紧要的细节也被写进了“罪状”。比如最后一个罪状就是“翻译”。看到这个的时候我楞了一下，什么鬼？中国的翻译也阻碍贸易了？

仔细看了看，原来是认为“中国没有依照进入WTO的承诺、完整翻译所有贸易相关法规和文件成英文等语言”，导致了“贸易壁垒”。

看来美国的中文翻译奇缺啊，这都阻碍贸易了……