看现在这个情况,他还不如留在硅谷。起码不会这么公开的歧视胖子和病人。
ps:不过为啥我看着他的自我介绍老觉得他之前是在国内的谷歌和小摩工作。
ps2:评论区贴了他之前是在北京。
ps3: 我之前一直觉得彩虹群体能出国就出国吧。没想到现在发现对胖子的恶意也这么大。
他只有责任对他的心仪对象和女朋友,老婆坦白自己的病史,
他没有义务和责任,把房产证,工资条,全家福,工作单位大门口,存款,花呗,白条,一一展示给网友看。
想骂人吗?
想骂人的话,
先问问自己,到底骂人之前是不是要有点基本的逻辑。
无非是想不断挖掘他的坏处,来佐证自己骂得有理有据,理直气壮,
这难道不恶劣吗?
不会吧?
老套路了,网暴受害者,一旦舆论反扑,立刻挖受害者黑历史泼脏水,让各方全都不干净,最后用常年污水里打架的经验战而胜之。
首先得实锤,比如zkw的病情是不是真有说的那么严重,有这个证据吗?银屑病可轻可重。
其次,大家骂的也不是这个。难道他刚刚征婚的时候,所有人都知道这个消息吗?无论怎么去挖当事人的猛料,也无法改变一开始的评论行为的错误。
最后,即便实锤,也没有规定说在网上发个交友贴就一定要把自己的全部经历都发出去,所以我不认为这是当事人的错误。
谁还没点不想公之于众的事情呢,具体情况可以认识了再交流,就非得发帖把自己的黑历史通通说清楚,不说就扣上恶意隐瞒不怀好意的帽子,这算是什么霸王条款?
建议那些说受害者骗婚的,先做好自己,以后交友贴和简历都把黑历史抖抖干净,但凡有什么遗漏的,就是违背做人原则的骗子。
鉴于问题反复修改,我在这里发一下我回答问题时的原题:“如何看待姚班张昆纬征婚时隐瞒遗传病、并称是内卷造成的?”以防止后续的更对修改造成误解
网络上宵小之徒太多,个人病史属于隐私,大规模传播扩散,外加污蔑诽谤人生攻击,可能属于违法行为,建议@张昆玮 可以咨询 @韩冰律师 @进击的lawyer @陆骏秋律师
病史是个人隐私,另外建议张学长联系律师团队,起诉这次事件中网暴他的主要人员。
某些人网上嚣张,希望在法庭上也可以。
我理解的「食不言」=「咀嚼的时候不要说话」
难道不是吗?一不雅观二怕噎着,就这么简单啊
这里不讨论应不应该禁止入境。但是澳大利亚能不能对各种族一视同仁?为什么之前英国疫情严重的时候为什么不禁去过英国的澳大利亚公民?唯一的原因就是因为去过印度的澳大利亚公民是大抵是印度裔而不是白人罢了。这是赤裸裸的种族歧视。
澳大利亚是一群流放罪犯建立的国家,种族歧视是澳大利亚国家传统的一部分,比美国还要严重。谨记这一点。用现实政治分析澳大利亚对中国的敌视是徒劳无功的。对中国敌视是澳大利亚人法西斯主意信仰的必然结果罢了。
这里不讨论应不应该禁止入境。但是澳大利亚能不能对各种族一视同仁?为什么之前英国疫情严重的时候为什么不禁去过英国的澳大利亚公民?唯一的原因就是因为去过印度的澳大利亚公民是大抵是印度裔而不是白人罢了。这是赤裸裸的种族歧视。
澳大利亚是一群流放罪犯建立的国家,种族歧视是澳大利亚国家传统的一部分,比美国还要严重。谨记这一点。用现实政治分析澳大利亚对中国的敌视是徒劳无功的。对中国敌视是澳大利亚人法西斯主意信仰的必然结果罢了。
这里不讨论应不应该禁止入境。但是澳大利亚能不能对各种族一视同仁?为什么之前英国疫情严重的时候为什么不禁去过英国的澳大利亚公民?唯一的原因就是因为去过印度的澳大利亚公民是大抵是印度裔而不是白人罢了。这是赤裸裸的种族歧视。
澳大利亚是一群流放罪犯建立的国家,种族歧视是澳大利亚国家传统的一部分,比美国还要严重。谨记这一点。用现实政治分析澳大利亚对中国的敌视是徒劳无功的。对中国敌视是澳大利亚人法西斯主意信仰的必然结果罢了。
不知道为什么题目整个被改了(问题日志),为防折叠,特此回答新版问题:
婚恋偏好会改变,但“社会地位”不一定。
————以下是原答案————
题主提问的标题是关于“知乎主要用户群的性别”的。
而在描述里,却立即转变话题,变成了“有的男人评论太没素质”;截图里面,则是举出了几个不喜欢二婚女性的例子作为“没素质”的代表。
由此,我们可以得出以下推论:
①题主认为“主要用户为男性”意味着“主要用户没素质”,换言之就是“男性基本都没素质”。
②题主认为如果一个男人不喜欢二婚女性,那么他没素质。
而②的逆否命题就是:如果一个男人有素质,他就会喜欢二婚女性。
好家伙,什么叫“选择自由”啊。
如果你说知乎的男性用户居多,我至少不会反对(非官方数据似乎是60%)。但我实在不明白为什么男性多了就等同于低素质,更不明白为什么不喜欢二婚也等同于低素质。
也许,这就是伯爵的遗产吧……