如何看待女子带孩子骑电动车被奔驰开门杀后，被两男子掌掴殴打流鼻血，质疑其碰瓷？ 第1页

警方公告已经出来了，结果是调解结案。

事实部分：

杨某某(女，36岁)驾驶电动自行车载儿子行至北陵大街16巷2号附近时，因孙某(男，39 岁)停在路边的私家车左后突然开门，致使杨某某的电动自行车与该车发生碰撞摔倒，杨某某的儿子手部挫伤。杨某某起身后，先对车内人员进行谩骂，坐在该车左后座的孙某某(男，59岁，系孙某叔叔)下车回骂后， 杨某某上前撕扯孙某某的衣领，致孙某某衣领损坏，后经医院诊断为多处损伤、右肩擦伤。随后，孙某下车，与其叔叔孙某某对杨某某进行谩骂、殴打，致杨某某面部受伤流血，后经医院诊断为鼻骨骨折(单纯性)。

处理结果：

双方达成谅解协议，孙某、孙某某向杨某某赔礼道歉并进行了经济赔偿。在双方当事人自愿和解的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关依法进行了调解处理。

法律适用解读：

根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5节相关规定，鼻骨骨折属于轻微伤，未达到刑事立案标准；由于本案系交通事故引发的纠纷，当事人不属于无事生非，故不能套用寻衅滋事罪相关规定，因此本案不应启动刑事追诉程序。

《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

同时第九条规定：

对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。

个人对于相关规定的理解是：

1.只有因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，而且属于情节较轻的，才可以调解达成协议为由不予处罚。

2.但是本案中，系二人共同殴打被害人，符合第四十三条规定的“结伙殴打、伤害他人的”的情形，而且造成了被害人轻微伤的后果，属于“情节严重”。

此处有部分知友对“结伙殴打”的认定存在质疑，认为没有事前通谋或者纠集行为（以及事中的教唆）的殴打不是“结伙殴打”，我不赞同。
首先，《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第八条中规定：《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人（含两人）以上，没有规定“事前通谋”是结伙成立的必备要件。
其次，共谋分为事前通谋和事中通谋两种，而且公安部法制局在《治安管理处罚法》问答（一）中也明确了临时起意与他人共同殴打的，可以认定结伙殴打的意见。本案虽然可能是偶发行为，但是不影响二人（特别是在后殴打他人的孙某）在发生纠纷过程中达成殴打他人合意的事实认定，符合“事中通谋”的情形，属于结伙殴打。
最后，关于因突发纠纷引起的斗殴，临时起意的能否认定结伙殴打，可参考案例[2015]安中行再审终字第6号，这个案例是比较典型的，一二审法院对于临时起意可否认定结伙殴打也存在不同认识，但是再审阶段法院认为，虽然在事前两名行为人没有殴打被害人的预谋及故意，但在争执的过程中，共同实施了殴打被害人的行为，属于临时起意伙同他人殴打另一方，其行为应以“结伙”认定。

3.因此不能适用第九条对其不予处罚，只能第十九条规定， 以“主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解”为由对其减轻处罚或者不予处罚。当然这里还有一个前提，就是被害人要自愿出具一份谅解书。

4.由于本案处罚幅度在10日以上15日以下拘留，仅依据被害人谅解这一情节不予处罚并不合理，故只能减轻处罚，仍应给予其至少5日以上10日以下拘留的处罚。

车主没有观察路况，随意开车门撞到了路过的电动车，

导致骑电动车女人的儿子被撞伤，女人情绪激动谩骂，动手扯坏车主衣领，

然后车子上另外一个男人下车，两个男人对女人进行谩骂，殴打，

在两个男子对女人殴打期间，一位邻居大姐跑过来制止，立刻就被打人的男子踹了两脚，

两个男人殴打完女人还殴打过来拉架的大姐，非常恶劣嚣张；

如果说女人儿子被车撞伤，谩骂车主，撕扯衣领反应过激，存在过错，

那么两个男子谩骂殴打女人，殴打拉架的邻居大姐，打完女人还污蔑别人碰瓷，是什么？

是黑恶势力！

必须严惩！

如果不严惩黑恶势力，只能让那些黑恶势力更加嚣张；

………………

我过去骑自行车经过停靠在路边的汽车时，遭遇过好几次，汽车突然打开车门，每次把人吓得魂都快飞了，他们车子明明停的好好的，开车门他们也不选择内侧，却选择面向公路的那一侧，他们开车门之前也不观察一下前后附近是否有车子经过，非常不负责任，

感觉汽车停在路上突然打开车门这件事情，需要出台一项清楚的措施，需要规定他们在打开车门之前，必须确保附近没有车辆跟人群，必须确保他人安全；

随意在马路上过往人群当中开车门是一件非常危险的事情，必须遏制；

如果这事儿发生在美国，会不会有路人拔枪相助，把那俩男的给崩了

以前学驾照的时候，教练就跟我说过，下车开门之前先看一眼后方有没有人，没有人的时候再开车门。

而小时候学自行车，我爸就跟我说过，骑车的时候一定不要贴着机动车的，尤其是停着的车，因为你不知道对方什么时候开车门下车。

打人者固然可恶，不过大家也不要光顾着发泄情绪哈，上面这两条无论是机动车驾驶员，还是自行车、电动车骑手，都要注意，避免不必要的飞来横祸和冲突。

最后，如果万一发生了事故，如果能和平解决的话就私了，不能和平解决的话，就直接上报，这种交通事故应该由警察来断定责任，该谁的责任、该怎么赔偿都有说法，尽量不要和对方产生言语甚至肢体上的冲突，没有意义，还容易受伤，不值当的。

我对处理结果感到很不满意。打到满脸是血，鼻骨骨折都不算犯罪，连治安处罚都没有。

我觉得我国对轻罪过去宽容。有个叫破窗效应，对轻罪过于宽容，才导致了街溜子蛮横霸道，好人吃亏，坏人嚣张。

我国要搞和谐社会，就必须降低对轻罪的容忍度，像这种致人轻伤的，影响恶劣的，至少得关个3~6个月，应该赋予检察机关对轻罪的检控权，别什么都私下和解了。我们得学学美国的三振出局。轻罪三次按刑事犯罪判，送去监狱服刑。

---

  tong-yi-91-92 网友的相关建议: 
      原因是什么？按理来说九十年代经济比八十年代要好啊

---

  da-meng-24-13 网友的相关建议: 
      

我觉得还是任意门吧，毕竟站在普通人立场上，拥有时光机的风险实在是太大了。

我们不谈高赞答主那个关于较真分析“可行性研究”的前提，只是纯粹看漫画里面任意门的作用，那基本就是打开门可以前往“之前到过的地方”。

对于现代人来说，还有什么比这个更适合打工呢？

通勤时间，不需要了！别人还在急急忙忙赶路，我还可以呼呼大睡。

买车相关成本，全没有了！最重要的是妈妈再也不用担心我堵在路上了。

哪天心情不好，随便找个国外的地方转悠一圈，然后回家睡觉。真正说走就走。

只要隐藏到位，就不会轻易被人发现，确保我得以闷声发大财。

相比起来，时光机的风险就很难控制。从《哆啦A梦》原作来看，实际上是出现了两种不同路线：

1.无论过去怎么改变，未来都是一样的。

2.可以改变历史。

如果是第一种，那时光机本身就失去了应有价值。而第二种的话，你根本不知道自己回到过去随手扔的一张纸会引发何种蝴蝶效应，轻则自己都会消失，重则改变世界历史走向。

老爸自认为没有这种抗压能力，还是任意门吧！

---