百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价台积电拟将 2 万片低端制程产能移至大陆一事?预计会带来哪些影响? 第1页

     

user avatar   ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

低端是相对而言。

不用过分担心28nm会压迫中芯的利润。这市场仍然处于快速扩张中。

其次,因为技术封锁问题,先进制程也不可能落地大陆。

企业是利润导向,自然退求其次移走相对台积电来说是低端的制程了。

对我们来说,有竞争就有压力,有压力才不会混水。起码,就目前市场需求而言,待到建成时会高达十几万片


user avatar   gedfer 网友的相关建议: 
      

还低端产能?对于我们来讲这是妥妥的高端产能,去算下我们自己的28NM才占多少份额?现在问题就是国内的产能太少,不管是哪里的,只要来建厂就是多多益善。


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

某些答案说得某厂28nm 能用似的。



好事,国内增加了产能,地方增加了税收,设计公司增加了机会(现在因为美国打压,T基本不给中国公司开账户了)。

就算是挤他人产能,也是挤和舰的。


看了这个题目下的各个高赞回答,绝望了。


user avatar   rocky-59-47 网友的相关建议: 
      

不评论只摘抄,在3月30日的半导体产业协会(TSIA)年会上,台积电董事长刘德音公开发表了自己对于全球缺芯的看法,他明确表示:“看似全面缺芯,28nm 实际上供大于求”。然而就在4月26日,台积电做出了一个决定,那就是斥资28.87亿美元扩大南京厂房的产能。台积电还表示,对南京厂房扩产,是提供全球客户急需的28nm产能最快速的方法。另外,台积电是通过大陆银行贷款购买台湾折旧设备来完成扩产,跟中芯用国产产业链打造的产线不同,一个生产全部依赖外部,一个大部分可控,你品你细品。


user avatar   msrdw 网友的相关建议: 
      

从目前的情况来看。

南京的意思是很明确了。

南京本地之前接了几个晶圆厂,都有这方面那方面的问题。不如利用之前某任市长留下的政治遗产,搞二期。顺带对南京的高新技术人才引进,乃至头等重要的房地产托市,都是大利好。毕竟,至少100亿以上得GDP增量,是实打实的摆在那里。

以目前国内缺货程度来看,对中芯国际和华力的冲击是存在的。这个我们不可能否认。但是你说能有多大,这也不好说,甚至可能对厦门联芯影响更大一些。

不论是产能迁移还是产能建构,工艺研发这块和大陆,和大陆人都没有关系。台积电南京厂的所有资料,也都是先交付南京的设计转化服务中心(在江宁九龙湖),再传到台湾本岛,再加密成工作流传回来,交给浦口的工厂量产。

面对台湾伪政府对台湾集成电路企业对大陆的投资限制,台积电也只能选择用注入法绕过了。

至于指望台积电泄露技术,以及增加大陆产的设备和物料采购,这个基本上都是不太现实的事情。




这个事情可不是台积电将2万产能移到大陆。是台积电南京厂作为独立法人,在南京本地举债28.87亿美元,寻求收购母公司2万片28nm制程。

简单的说就是台积电南京厂找银行借钱,问他妈,台积电,买了2万片的产能迁移到南京厂来增加他的销售规模。而台积电一方面腾出来了一批空间,另一方面还获得了一笔不小的现金流,同时利用产能迁移期进一步压制了目前本身就短缺的产能。

这个事情要和无锡的华虹七厂耗资52亿增加2.5万片55nm制程产能,合肥的晶合集成Fab N2启动建设,力推55nm级制程两件事放到一起去看。

大环境上南京需要更多的代工厂去为他的设计公司服务。但是目前来看,可以支持他的本土造芯的只有台积电了。

有人问我,台积电不缺钱为啥要让南京厂借债去转移产能。其实台积电已经在法务说明会上指出,受困于台湾在集成电路领域的投资政策,特别是对大陆地区的投资政策,台资已经不适宜在大陆进行大规模投产,而换一种方式,利用自己南京厂每年接近10亿美元的现金流去支撑信贷,还是可以做到的。

预计迁移之后,会对中芯国际以及华力微电子的28nm制程段业务和部分55/40nm制程段业务有所打击。同时会为南京带来大约1%左右的GDP增加值。

所以我觉得还是早统一比较好!


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

项立刚的言论,如果能翻译到国外,做个烟雾弹,加速项目的审批还是可以的。

对中国来说,来建厂是大好事。没有厂,你培养的人去哪就业?都这写代码卖菜?

挤压?在台湾或者其他地方增加产能就不挤压了?市场有需求,总是要扩的,大陆不接其他地方接不了?

其他地方接,你的就业税收都没有了,房地产涨价也不容易了。

南京如果不接,上海接,上海高兴死。专家难道是为了上海在表演?

自主芯片产业链,根本不能指望竞争性企业。中芯国际用自主得赔死?

自主的东西需要封闭市场慢慢养,不管工艺多落后,良率多低,也给钱给订单让它活着。

要竞争也是内部几家竞争,有竞争力了对外卖,类似于北方工业,没有就自产自销。

市场只要稍微引导一下就有了。

90nm做办公电脑,智能电视也够用了。

教育市场,广告大屏,家电。政府定个标准,市场自然就有了。

用一块封闭市场养备胎,手机就可以放心大胆用5nm,3nm,2nm。

外资制造,好啊,来啊。台积电,三星,gf,英特尔都来设厂吧。

而且你有自主能力,它也就不禁了。

军民融合不止芯片制造,


user avatar   tang-ling-34 网友的相关建议: 
      

对于一个硬件生产的从业人员,这个可能是今天听到的最好的消息了。现在真的太缺芯片了。尤其是我们ip camera会用到的28nm的。海思倒了以后现在是一团乱。管他台积电还是中芯,能给安排上产能的都是良心了


user avatar   qiu-yu-chen-xi-meng 网友的相关建议: 
      

低端产能?什么叫低端,价格低所以出身不好么,还是做出来的芯片缺陷多所以长得丑?

我只听说过成熟与先进制程,可没听说过低端制程。一个半导体制造的问题,上来先扣个低端的帽子,还是挺无语的。

转移产能这事,只能说就是个试金石,能试出来围观发言的观众都在第几层?

第一层:他们缺水,维持不下去了,来求我们帮忙了;

第二层:不怀好意,把老的落后的迁移过来,用价格战打压我们;

第三层:这是想让我们适应了买买买,重回贸工技,居心险恶;

第四层:这事确实对国内有压力,但是也能弥补国内的需求,还贡献税收;

第五层:这是好事,满足我们需求,提高我们市场重要性,日后增加博弈筹码;

第六层:来了绝对好事,对我们Fabless雪中送炭,对制造基本没影响,因为国内压根没啥这个“低端”份额。

......

以下N层看行业地位,非一般人可以揣测。


其实说多了没啥意思,有兴趣的看看以下几个“反常识”的观点,理解了很多类似问题就不用讨论了:

  1. 本土可控的55nm对我们比7nm意义更大。--吴院士

2. 确保不涉及专利侵权、尊重各国出口规则;

3. 不要太过分地突出一个人的作用,任何一个人是做不成任何事情的;

4. 一个设备开发时间长,少则3年、5年,一般需要 7~10 年才能做出来的,长则可能10年、20年(不要想着3-5年国产化);

5. 没有任何一个国家,可以靠自己一国之力,把集成电路从头做到尾;

--尹志尧


user avatar   yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

前期错过了殖民掠夺,后期在分蛋糕战争中站错了队


user avatar   tian-zhong-pu-ni-hui 网友的相关建议: 
      

在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?

现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。

行车记录不是特斯拉后台都有吗?

不是只有特斯拉能读取(破解)吗?

直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?

还轮的上张女士跳脚吗?

至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?

多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。


那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?


还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。

行,我认为你说的是对的,

那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?

不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。

你倒是公布啊。




     

相关话题

  如何看待 ARM 中国上演「抢公章」, CEO 吴雄昂被免职后公司马上申明罢免无效? 
  集成电路先进封装技术有2.5D和3D,请问这两种封装技术有什么具体的区别? 
  台积电、三星等半导体企业向美国上交机密数据后,美商务部长称「他们自愿的」,美国的目的是什么? 
  如何评价浪客剑文章批驳大 V 对「台积电南京扩产」的看法?台积电扩产对芯片「去 A 化」是好事吗? 
  如果台积电不给华为麒麟处理器代工,那么麒麟处理器会怎么样? 
  如何看待台积电宣布将投资 120 亿美元赴美建 5nm 芯片工厂? 
  2021年看好半导体吗? 
  集成电路先进封装技术有2.5D和3D,请问这两种封装技术有什么具体的区别? 
  为什么台湾可以买到光刻机,有台积电这样的企业? 
  如果我国实现 28nm 芯片全产业链国产化,能够满足国内多少比例的芯片供应? 

前一个讨论
华为说四月份推送鸿蒙,假如,我是说假如,退一万步来讲四月份出不了的话,在法律的层面上算不算虚假宣传?
下一个讨论
反食品浪费法草案提出「餐饮服务经营者可对造成明显浪费的消费者收费」,对此你怎么看?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利