百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



粉丝把明星的签名拿去二次创作但不盈利,这算侵权吗? 第1页

  

user avatar   jiang-rui-jin-52 网友的相关建议: 
      

不邀而来

前面大佬们已经就著作权的问题进行了一些探讨,这里我就不再贴法条了。

我同意大佬们的观点

如果产生盈利,且未授权,严格来算是侵权。

关于授权这个有待商榷,可能有的还有变数。

但是问题在于,这个盈利的边界很难确定。

很难核实成本跟价格,又或者说是很难核实二次创作的价值到底是原来的签名赋予的,还是后来的二创赋予的。

这个价值的边界在哪?

生产之后,销售能算清么?钱给谁?谁来买?

我们根本不能谈不盈利

如果都是用爱发电,粉圈事实上是不会出现的

就前段时间张伟丽还被爆出大量售卖签名,然后发现是黄牛冒充粉头搞得鬼。

所以我的回答是,这是个模糊地带,我们糊涂一点比较好。

关于这种事,我个人的态度一向是敬而远之2333

我不追星,我认作品。

以上。




  

相关话题

  有什么零食具有这些特点:高蛋白、低脂肪、低糖、好吃、便宜? 
  请问你如何看待无脑追星的人? 
  预算有限的前提下,有哪些比较值得推荐的高品质家电? 
  有哪些「重压之下无惧色」的例子? 
  有哪些道理是你找到对象后才知道的? 
  为什么威尔·史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大? 
  同卵双胞胎看到和自己长得一模一样的兄弟姐妹是什么感觉? 
  如何正确看待互联网分享精神与版权意识的矛盾? 
  李靓蕾不提供证据的理由是什么? 
  什么时候你觉得自己被面试官套路了? 

前一个讨论
ARCH GARCH TGARCH EGARCH 、GARCH-M到底有什么优缺点,有什么不同?
下一个讨论
如何看待安踏官宣王一博成为「品牌全球首席代言人」?





© 2025-02-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-07 - tinynew.org. 保留所有权利