如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？第3页

1 2 3 4

li-jie-1-2 网友的相关建议:

这就是美国佬在筛选，分化，瓦解我们（虽然是烂招）。

关键根本不是狗在中美不同的语境和文化背景下到底啥意思。

究竟是“走狗”还是“宠物狗”已经无关紧要了。

他们把人看做狗，狗就是狗。

这就意味着，在今后的意识形态与舆论战场上，只有“两分法”，没有“多面手”。

从此以后，不论是美国人，还是中国人，大家在潜意识里就是会觉得：去美国或者想去美国的，就是狗（或者想当狗）。

这就直接分化为两大阵营，不存在中间派。

不存在“身在曹营心在汉”。

不存在“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心”。

你要是怕被嘲笑辱骂是狗，那要么就别出国（以博取同胞好感），要么出去了就别回来（免得回来了还要被骂是狗）。

忠诚不绝对就是绝对不忠诚。

不是中国人就是美国狗，没有其他。

只能选边站，不能左右横跳。

没有退路。

不得不说，民主党确实恶心，特别喜欢（也比较擅长）带节奏，制造对立与分裂。

不过，他们“虽得其法，但不得其时”。典型的刻舟求剑，注定搬起石头砸自己的脚。

在中国上升期（尤其是抗疫成绩比美国还好）搞这种噱头，拿这种伎俩恶心人，只会进一步激发国人的爱国热情与国家意识，一方面，帮中国打造铁粉基本盘，另一方面，打击“中间派”，“两面派”，“自由人士”，“精致的利己主义者”，倒逼他们浮出水面，过早的暴露自己。

如果是回到上世纪九十年代或者二十一世纪初，又或者中国的疫情表现跟美国调换一下，你美国这么搞是高招，所谓“趁人病要人命”。

现在的问题是，你美国自己不断出糗，而中国的实力正明显增长，你这个时候逼人站队，能逼出个什么好歹？

典型的左倾冒险主义。

“整风”也得是在自己稳住阵脚之后。你非要在攻打长沙失利，焦头烂额的时候，强行搞“人人过关”，那只能更加分崩离析。

没办法，民主党的路径依赖实在是严重，必须得反一下“党八股”。

pansz 网友的相关建议:

这个问题其实，主要取决于你的团队，以及商业模式。

我假定你一个便携小工具是没打算赚大钱的，只是顺带附送的工具，从这个角度出发的话，「不可能专门为了这个项目去培训或者招聘」。

那么结果就很显然了：你的团队成员会什么技术，那就用什么技术。什么方法能立即上手就用它。——其它的因素都是次要的。因为理论上，现在任何技术，都可以用来写桌面应用。所以技术本身不是痛点，痛点是你的团队成员懂什么，最喜欢用什么，那就赶快用上。

我很难相信为了一个便携小工具你们会专门让团队学习培训新技术或者专门招一个懂新技术的人来带队。如果是这样的话，那参考其它回答。

kan-xing-kong-de-cang-shu 网友的相关建议:

和平年代，要成事最好的策略是无底线的投机。

大家都在排队，什么策略可以最快？插队。大不了被骂一顿，又回去排队。我今天在游乐场遇到一个女的很厉害，插队以后不仅一口咬定自己没插，而且大哭大闹说我一个男人欺负她女人，搞得围观的有女性为她撑腰了。因为已经排队一个多小时本来很烦躁，我一直拒绝让步，但最后也没办法。

战争年代我直接一把枪指她头上让她滚。和平年代对这种的人没办法。无底线的投机是个体最优策略。

排队的时候无聊刷手机，看了几个最近落马官员的经历。无非是卖官鬻爵，权钱交易，利益输送那一套。所以也可以看出来，怎么能快速升官？各位读者冰雪聪明，不消我说。

无底线投机的人，往往不那么喜欢谈国家大事。不过这也未必。有些人也喜欢谈国家大事中美关系，或者谈理想。这不影响他们干损人利己的事情。或者谈国家大事本身也可以作为一种投机行为。

和平年代大家不愿意喊打喊杀，所以纵容了他们。就像马路上开车左冲右突的那些人，如果碰上乱世，那谁敢乱插我就乱撞。但和平年代，大家都怕麻烦，都让着他们，让他们得到了利益最大化。

天道好轮回，苍天饶过谁。苍天是不会饶过，可我们的小命不敢跟苍天比，我们就这几十年。正直了一辈子，贫穷了一辈子。升不了官，你谈的理想有人听吗？发不了财，只有福报管什么用。袁世凯再遗臭万年，也当上了大总统甚至皇帝享尽荣华。高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。

少不了还要被社会达尔文主义者揶揄一句，好酸。

zhou-ding-33 网友的相关建议:

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

maximilianofshanghai 网友的相关建议:

中途岛战役……

NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议:

不知道效果如何，坦率的说，挺难的。如果真出来了，我打算支持一台，和爱国无关，纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关，只是我个人这么想，华为当然也不在乎我怎么想，自己的钱想怎么花就怎么花，改革开放这么些年，能在国际市场叱咤风云就这么几个，我觉得华为做的挺好，就这些。。。。。。。

lao-ba-ai-che-dan 网友的相关建议:

此时此刻，回答这个问题时，正在看着央视直播，四亿公里之外刚刚传来好消息，看着我国的着陆器在火星上平稳着陆，那优美的姿势让国人振奋。

有什么期待和祝福？

期待祖国更加强大，期待我们的航天器在更多的星球上着陆，祝福天问一号一切顺利！

来来来，看它悬停避障的样子，有多美

火星探测风险高、难度大，探测任务面临行星际空间环境、火星稀薄大气、火面地形地貌等挑战，同时受远距离、长时延的影响，着陆阶段存在环境不确定、着陆程序复杂、地面无法干预等难点。成功在火星着陆，说明我国的航天技术已经达到一个新的水平，这个里程碑事件将记入人类航天史册。

这是中国成为继苏联、美国后第三个真正“踏上”（成功着陆）火星的国家，也是首次火星探测即实现着陆的国家！天问一号任务突破了第二宇宙速度发射、行星际飞行及测控通信、地外行星软着陆等关键技术，实现了我国首次地外行星着陆，是中国航天事业发展中又一具有重大意义的里程碑。

向航天工作者致敬！

不说了，继续看直播

更新一下：

航天器在火星着陆，表面上是个科学技术问题，是个航天问题，本质上是国家强大的问题，是中华民族伟大复兴的信心问题，是全民族人心凝聚的问题。

信心的重要性，以弱胜强的重要性，举个例子，帝国坟场-阿富汗。

阿富汗是南亚西北端的一个内陆国家，东南接南亚次大陆，可下印度洋，历来是兵家必争之地。1839年4月，一支21,000人的英军部队（包括英国人和印度人），带着丰厚的后勤补给侵入阿富汗，阿军仅有1.5万，无论在数量上还是在装备上都远不及英军。但是历时三年半，结果以阿富汗人民大获全胜而告终，英国殖民者丢下几千具尸体狼狈撤军。

苏联于1979年12月27日出动大型运输机280架次，运送5000名苏军进入首都喀布尔，实施了斩首行动，一举摧毁了阿富汗的中枢神经。随即与次日以六个师的兵力，分东西两路进入了阿富汗。但阿富汗各派武装利用境内连绵不绝的山脉，对苏军发起了游击战。在长达十年的消耗战中，不可一世的苏联再次狼狈退回。

最近一次是米国，它自以为世界老大，对阿富汗这个战略要冲的渴望深入骨髓。2001年发生的911事件正好为其进入阿富汗提供了绝佳的借口。但自2001年美军便深陷阿富汗这个泥潭不能自拔，在投入无数的金钱和巨大的人员伤亡后，2012年时任美国总统奥巴马宣布撤出阿富汗。

区区70万平方公里的弹丸之地，虽然没有真正摧毁任何一个帝国，却让很多帝国忌惮，我们从来都不歌颂阿富汗，只是从中我们可以看出，胜负不是人数、经济、面积和科技决定的，而是由人决定的。

leon-86-38-81 网友的相关建议:

这是个很复杂的问题。绝没有“因为有些人认为狗是伴侣动物”那么简单。

因为，自己的“伴侣动物”，不同于他人的“伴侣动物”，这是个非常显然的道理，或者说人之常情。鼓动禁狗肉那些人也不至于不理解。

网友的相关建议:

当我使用伊森时:卧槽太惨了，别虐了别虐了，手疼，心疼……

当我使用克里斯时:卧槽能用克里斯！？哈哈哈哈吔屎啦怪物们！你们的苦主爸爸来啦！！！

w331863001 网友的相关建议:

和XXX聊起，他们也想在老美搞一个这样的事件，毕竟也算kpi。

但无奈难度实在太高。

一来，对方斗争经验太过丰富，舆论平台全掌握在他们手里。过去特朗普一条推就几百万转发点赞，咱们华春莹最多的也就几万，根本打不起来。

乌合麒麟的伊拉克阿富汗能戳到痛点也是在于那个时间点的巧妙，但后来的作品也就只能在国内引起浪头。领导们也非常头疼无奈，问问我有什么文化作品上的建议。

我们的斗争一直以防守为主，进攻是这几年在尝试的，但是没有阵地确实寸步难行，这点老百姓都看得清清楚楚，更何况对方的智库，像什么"先fb引爆一个事件，然后推特，油管形成截图传播，主动让网站封锁，反向助推"的办法根本不可行了，大数据一开始就给你限流限得死死的。

而我们本土的还做不到。虽然直属国家，但是和资本间还是有一层代沟，除非那个人直接发话。但是要那个人发话同意这么干，你又必须有点东西出来，那就又需要资本配合，真就陷入了绝对的两难，只能摸着石头过河。

二来，众所周知的，咱们的华裔和香蕉人团结不起来，对中国甚至中华这个文化概念都没有主要认同，老一代移民也以商人为主，新一代培养的多是生意人，商业律师或者医生之类，生活过得去，小孩儿能融入美国文化，钱多生活好，就足够了。

之前hateasian运动试过几次，最终都几无成效。看看隔壁的弗洛伊德，他说真的"心寒"，有时候"仿佛回到了鲁迅描写的时代"。

当然这几年通过某些网站和资本的合作，国内小粉红和自发爱国党的培养，连带着对公知带路党的打压（有时也会有误伤），做的还是相当显著的。

但是真要到用兵时，这些爱国力量实际的转化率还尚未可知，面对资本腐蚀的抵抗能力，也是个变数，尤其是在三四线城市。现在一二线的间谍反间谍，渗透反渗透，我方人员在美国的危险程度，都已经达到了911之后的新高。

好笑的是，中国在美国的黑帮们，福建帮啥的倒都是爱国之心满满的，比起美国人在咱们的这些dealer小黑人外交美女，倒钩啥的我也接触过，中华义气真是完爆他们。可惜这几年有太多不能说的事，我真想哪天解禁，我也能写个剧本。

其他更多的原因就不聊了，都老生常谈，比如西方世界被枪击案提升拉满的阈值，比如对殖民文化从小的教育消解等等，就没啥事儿真的可以去撼动他们的那个所谓自由，实则固化，防御机制一流的圈层。

但目前确实火烧眉毛了，过去那么多年我们的策略一直是以防御为主，这几年发现不行了，必须对外了。

所以过去其实也不太让网络提颜色，经常删帖。怕反而调动起比较无知又热衷阴谋论的大批年轻人，现在爱国基础有了，又要担心孕育而生的民粹和狂热，颜色可以提了，什么什么之春可以说了，甚至香港有一部分问题也愿意放到明面上来聊。

像49中这种事儿每年其实太多了，他们都能说出是谁在搞鬼，谁背后有人，但懒得说，反正到时候该抓抓，该溯源溯源，谈判交换人质，习以为常。一般大国之间的情报安全战不会太撕破脸皮，就都是筹码为主。

大部分时候你分散着押注，搞点水花，就像打仗时候大家互相开个空炮，轰炸轰炸金门，两方也心知肚明，都有自己国家的kpi，老百姓也不会知情，偶尔也算是各自对网络防御的训练和练习。

但有的时候你allin一个事件，摆明玩大的，或者本来一个小的，你玩脱玩成大的，玩成线下的，那必须也跟你奉陪到底，就看大家谈判结果如何，一开始也不会贸贸然往国家层面去说。

中国有很多问题，我们过去做独立纪录片的恨国党也一堆，国际上拿了大奖的不少，被禁拍禁播的也多，13年之后移民的也不少。其实大部分前辈也都是好人，我们是真的想提出问题让国家让民众看到问题，引起深思。我们也会抱怨为啥地震不能拍，落后地区不能搞，明明帮助我们国家推动改革了，但中国是世界垃圾处理厂的事儿还是不能提，中国没有自己的猪的事儿不能说……

是啊，过去我也常想为什么？

但国与国，历史处境，智库与国家，国家与人民，人类文化认同之间的仇视，高层与基层之间的鸿沟，所谓精英和老百姓之间的代际，外加一个资本主义的运作规律，大出我们的想象，难就难在这里。

你落进一个思维定式，一种天生的不信任，加上某些腐败，某些特权的不干人事，过去历史进程中发生的那么多错误，会使你离不开你的思维舒适圈。

真正的公知们不会觉得自己错，他们不为钱，也看不上收钱的或吃爱国饭或吃西方民主饭的沽名钓誉之徒，他们认为自己就在说真相，自己就是鲁迅，殊不知你也受到了知识和立场的诅咒，也可能变成陈独秀，更甚者，成为宋姐妹。

我过去小的时候喜欢兼爱非攻和人类大同，也很理想主义，觉得世界终需要互相理解的一天，问题就能一步步改善。

但你有一天会发现僭越的问题，政府基层甚至理解不了高层，高层理解不了智库，智库理解不了百姓，国家理解不了国家，结果就一个个下坠成了术，异化成了非我族类的实际操作。

除了喜欢弄潮的野心家，谁tm真想把孩子们培养小粉红，谁tm真想把底下人全变成工具人，跑出去搞颜色，吹牛皮，群情激奋，伤害无辜的其他人类？

难是真的难，有时候为所有国家的所有安全人员想想，他们冒着生命危险，在异国他乡改名换姓，为美国梦，为中华崛起努力的基准又到底是个啥？

政治哲学或许会给你一些解释，黑格尔马老板可能也有他们关于大写理性的回答，

但有时候我真想得到一个答案，就是这问题究竟是啥？

生活不好吗？

如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？的其他答案点击这里

1 2 3 4

如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？ 第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？第3页