重庆未拴绳犬在闹市被八枪枪毙，我朋友认为相关人员操作有误，狗命和人命同样平等，我该怎么反驳？ 第1页

你应该担心，下一步有一群人把开枪打死狗的警察给拘禁殴打折磨网暴，最后全部“拘役四个月，缓刑六个月”(等于一天牢都不用坐)。

你也应该担心，你的这位朋友，有一天把意见不同的你折磨拘禁殴打，最后法官以“因为极端言论激怒了爱狗人士”的理由，判处ta“拘役四个月，缓刑六个月”，而你则患上ptsd,还被一群和它一样的“人”留言打得好。

而不是去反驳它，现在爱狗人士可是“士大夫”，它生气打了你，到时候关你个十天八天说你寻衅滋事，一辈子毁掉也是很正常的。

普通人?你去高速上拦个车，百姓家囚个人试试?

应该表示赞同，因为在闹市区打八枪是很容易伤及路人（以及随主人正常出行的家犬）的，而且对于高危险性的目标，这个枪数留给他们（它们）的机会也太多了。

据（北京市）海淀公安分局有关负责人介绍，昨天（2014年4月4日）上午海淀三个派出所的160名民警在海淀公安分局地下靶场进行了实弹射击训练。据了解，昨天专项射击训练与往年不同的是，增加了每名民警配发的子弹数，由以前的10发增加到50发。这位负责人表示，训练中5发子弹为一组，第一枪鸣枪示警，后4发子弹中2发为及格，全中为优秀。据介绍，昨天的训练160名民警射击及格率为94%，其中60%为优秀。

这是长沙特警（2018年7月）在备战全国公安系统第24届手枪实用射击比赛暨第2届世界警察手枪射击选拔赛的集训现场，如此高温高强度的训练，他们已持续坚持了一个多月。

“他们已经持续训练了1个多月了。”王银魁说，每天的训练从早上6时持续至中午12时，下午2时30分再持续至下午6时，“平均每人每天射击400多发子弹。”

我们都清楚一个基本事实：在中国社会，权利和义务是对等的。

譬如说法律：法律在保证你的合法权利的同时，也规范了你在享有权利的同时应尽的义务。

以最简单的过马路来说：

我们在过马路时应当走斑马线，并且遵守红绿灯和交警的指挥。这条规则不只是为了你的人身安全，也是为了交通系统中其他人的安全。当你过马路时不走斑马线，就是没有尽到交通参与者的义务。此时如果你被车撞了，法律中的相关条文就已经指出：这种行为的后果将由你自己承担。

这就是“权利和义务对等”——在以上的案例中，你没有尽到保护他人生命财产安全的责任，那么你的权利也会受到一定程度的剥夺。

回头来说动保题目。

在社会中，像猫狗牛羊这样的生物，一般适用于“财产”的定义。你的猫狗通过购买、赠予的方式为你所有，那它就是属于你的。

但要注意一点：除了你，这个生物并没有对社会中的其他人尽到应尽的义务。宽泛一点来说，你在保证这个生物的日常作息的同时，这个生物给予你情感上的支持。简而言之，你和这只生物的权利——义务关系仅限于你们两个之间。

这就意味着，社会上的其他人没有义务为你的宠物负责。你的爱宠在他人眼中只是一个与自己无关的生物，这意味着既然这个生物与他人无关（换言之，没有尽到取悦自己的义务），那么他人也就没有必要保护这只生物的生存权。

（请注意，以上的讨论仅限于社会公德和现今社会的公序良俗。以上表述所表达的精神虽然在我国的法律中已有体现，但请不要笃定地认为这就是法律——至少在我狭窄的知识面里，法律中没有相关条文，若有，请不吝指正）

那么我们可以得知，这只生物的生存权不受法律和社会保护。与这只生物有关的权利，是你拥有的财产权。

我们可以想象这样一个情况：你在下坡时停车时没有拉手刹，车子由于惯性即将冲向人群。此时，警察通过强制方式将这辆车逼停，但也造成了这辆车的严重损坏。虽然你的财产权受到侵犯，但你大概率不会收到赔偿。这是因为你对车子没有尽到“拉好手刹以防止事故”这一义务，那么你的财产权也相对地不会收到保护——尤其是在已经对公众安全构成危险的情况下。

我们将“手刹”代入为“栓绳”“狗”代入为“车”，“咬人”代入为“撞向人群”，那么以上的推论都成立——让我们温习一下：

“因为你对狗没有尽到‘拴好绳子以防止狗咬人’这一义务，那么你对狗所有的财产权也相对地不会收到保护——尤其是在已经对公众安全构成危险的情况下。”

回答完毕。

告诉你的朋友。

第一，法律保护的是人的利益，偶尔保护狗的时侯，也是把狗当做"人的公有财产或者私有财产”的前提下。

第二，人命和狗命并不平等，人命高于狗命。个别人可以把自己的命和狗命的价值拉平，那也只局限于他个人的自愿，没权力扩散到其他人身上。——看不懂？我换白话解释一下：你自己愿意当狗那是你自己的事情，别扯别人！

第三：跟这种傻叉朋友绝交，远离傻叉，生活更美好。