重庆未拴绳犬在闹市被八枪枪毙，我朋友认为相关人员操作有误，狗命和人命同样平等，我该怎么反驳？ 第2页

北京市养犬管理规定中规定了以下条款：

（一）不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场、候车室等公共场所；
（二）不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应当征得驾驶员同意，并为犬戴嘴套，或者将犬装入犬袋、犬笼，或者怀抱；
（三）携犬乘坐电梯的，居民委员会、村民委员会、业主委员会以根据实际情况确定禁止携犬乘坐电梯的具体时间；
（四）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领；
（五）对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；
（六）携犬出户时，对犬在户外排泄的粪便，携犬人应当立即清除；
（七）养犬不得干扰他人正常生活；犬吠影响他人休息时，养犬人应当采取有效措施予以制止；
（八）定期为犬注射预防狂犬病疫苗；
（九）不得虐待、遗弃所养犬；

所以你的朋友需要做到以下几点：

1. 不得进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场、候车室等公共场所；
2. 不得乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；乘坐小型出租汽车时，应当征得驾驶员同意，并佩戴犬戴嘴套，或者主动钻入犬袋、犬笼，或者被人抱着；
3. 乘坐电梯的，居民委员会、村民委员会、业主委员会以根据实际情况确定乘坐电梯的具体时间；
4. 出户时，应当戴犬束犬链，由成年人牵领；
5. 定期注射预防狂犬病疫苗；

其他是她监护人要干的事情，跟她的关系就不大了。

你直接问他，那条狗的命和他父母妻儿的命一样即可。

或者问那种狗的祖先和他祖先享受他的香火祭祀。

只有我觉得这个装备太差了吗？打一只狗需要八枪，那真正的歹徒来了的话这枪恐怕未必能保护警察的生命吧。

那么这只狗攻击警察的话，是不是警察就应该束手被狗咬死呢？

袭警的可以当场击杀，这个没毛病，狗也一样。

以前加拿大也出过这样的事情。

圣母们开始上街，大标语举起来了：生命是等价的、今天杀狗明天杀人啥的。各大媒体跟进，大有把涉事警方生吞活剥之势。

涉事警方应从民愿，按组织程序进行调查。

狗很大，也的确咬人了。也确实打了很多枪，给狗尸检，数出十来个枪眼。

初步结论：狗咬人了，警方开枪了，也属实是打了很多枪，才把咬人的狗打死。同时呢，挨了这么多枪的狗，还追着警察跑，差点咬着警察。

当地警察工会不干了。警察们也上街了。就你们政府给的这么点预算，买得这么些烂枪，打条狗都得打上这么多枪，还差点让狗把警察也咬了。幸亏是狗，要是犯罪分子，警察是不是就得交待了？警察执法中的生命安全重不重要？警察的人权在哪里？警察的命不是命？

媒体又跟进了。各地警方工会也纷纷响应，组织各类抗议活动。

终于政府下场了。按组织程序，又整了一次调查。

结论如下：狗是真咬人了，也挨了不少枪。枪也是真次，不比烧火棍好多少。所以呢，这次打狗的事实证明，得给警察们配上好家伙什。

最后在新枪配发后，还专门邀请媒体和民间代表一起来观摩新枪的杀伤力。

嗯？你问圣母们去哪儿了？不是来看新枪展示了吗？现在再遇这狗，顶多三两枪就完事了，你就说人道不人道吧？

狗命比人命大？信不信加拿大警察拿新枪给你脑花打出来？

咱中国人民公安这枪，就你说，是不是也该换了？