京都市在古代算是易守难攻的城池吗？ 第1页

首先，如果战场已经到了京都附近，本身就意味着官军在战略层面处于劣势，守不住才是正常的。

其次，宇治川在游戏地图上是险要的大河，但实际上，宇治川长这样:

巴御前就算不骑马，徒步涉川，估计问题都不会太大。换成源义经，武藏弁庆坊大概能直接把他扔过去。

说京都没城垣的各位，百度一下御土居吧。

其实京都还真说不上是什么易守难攻，比较大的问题有两点。

第一，京都地理上来说不利于防守。

书记也提到了京都三面环山，乍一看确实地势险要难以攻取。但这个环绕京都东西北三面的群山只是表面险峻，实际上并不能给防守方带来多大的便利。其原因在于，这些山脉并不连贯，它们中间有着宽阔而平坦的缺口，这些缺口被人类利用整理成了道路，反而让京都成了四战之地。

京都地区自古以来就是日本的交通要冲，连接日本海沿岸的中国地区的山阴道，连接濑户内海沿岸的中国地区的西国街道，沟通关东的东海道，沟通奥羽的东山道，连接奈良盆地的大和街道，连接大阪平原及四国的京街道，这些主干道路最终都在京都交汇。

可以说，江户崛起以前，日本可以说是条条大路通京都。这种道路都在京都汇聚的状态并不是自迁都平安京以后开始的，在迁都平安京前就有人注意到了多条要道在山背国地区交汇，此地交通发达的状况，这也是促成桓武天皇迁都平安京的原因之一。《续日本纪》中，桓武天皇自述迁都平安京的理由时便如此说道：“朕以水陆之便，迁都兹邑。”

山地在军事上最大的作用就是妨碍敌军通行，但在有如此多的宽阔的道路存在的情况下，京都山地的作用可以说是大打折扣了。过多的道路不仅使京都的山脉失去了作用，有时反而会让守军陷入不得不分兵的囧境。比如著名的天王山之战开打前，明智光秀虽然探知了羽柴秀吉的大军正在向京都快速进军，但他没有没有探知到秀吉会沿西国街道还是京街道进军。于是光秀不得不进行分兵，在扼守京街道的淀城与扼守西国街道的胜龙寺城都派驻了人马。但是要知道光秀的人马大概在一万五千人上下，本就不到羽柴军的一半，又要分兵驻守两地，结果当然可想而知。可以说天王山之战没有开打就已经分出了胜负。

第二点在于平安京作为都城的畸形发展。

京都盆地可耕作面积狭小，但是因为都城所在的原因，导致此地聚集了大量的贵族、僧侣、武士等非农业人口，京都当地土地的产量当然不够供养这些人，因此京都历史上长期依赖于周边各地运输来的物资。但由于京都的人口实在太多，而在近代铁路出现前，由于天灾人祸等原因外地物资的运输又不能得到很好的保障，因此京都历史上频繁的发生饥荒。发生饥荒时的京都惨如地狱，具体的情况可以观看《方丈记》，里面有很清楚的记载。

说回战争。如果发生战乱，攻方只要随意遮断京都几个重要道路，京都过量的人口就会成为巨大的累赘，逼的守方不得不投降。比如说室町幕府七代将军足利义胜在位时爆发了著名的嘉吉一揆，数万京都周边的起义群众包围了京都，断绝粮道，使得都内发生了恐怖的饥荒。足利义胜不得不向民众退步，颁布了嘉吉德政令，这也使他的权威大受打击。

以以上事例来看，京都应该说不上易守难攻的。

事实上日本的大和朝廷对也从未对京都山城这一地区有什么军事上的非分之想。

当年白村江之战日本战败后，整个大和朝廷人心惶惶，都以为大唐军队不日将渡海来攻。因此当时的天智天皇决定从奈良迁都，去一个比较易于防守的地区建都。经过朝议后选出的新都在近江大津，此地毗邻琵琶湖，拥抱比叡山。建成后的效果图如下所示，这才是易守难攻。