《数码宝贝》中存在黑化版的数码兽有哪些，如何评价这些黑化版数码兽？ 第1页

（多图预警~）

谢 @大狸 同学邀请~

勉强回答一下：

个人很喜欢“黑化数码兽”（病毒/疫苗种）这个设计概念，但是《数码宝贝》中后期所谓的“黑化数码兽”充斥着大量“换皮怪”的情况使得这个设计概念并不十分令人满意。在大量“换皮”的冲击下，这个“黑化数码兽”的概念有些流于形式。

所谓的“黑化版数码兽”主要是一些因为培养方式不同，出现的病毒种数码兽（也有部分例外），其实是个挺有意思的设计概念：

数码兽最初的设计理念：同一数码兽不同的进化可能性

《数码宝贝》起源于携带机，最初就是一只幼年期数码兽，最终可以进化为十余种不同的个体，最终判别进化的条件，可能包括进化时间、训练方式等内容，但是强调起点一样的数码兽，终点可能截然不同：

这种思想反映在形象设计方面，就是以一个相对基本的数码兽模型，刻画出不同风格的变种，有些可以很可爱，有些可以很帅气，有些可以很恐怖……应该说前期以及部分后期的设计还是很不错的，视觉冲击力很强，确实给人一种培养方式不同造成很大结果差异的深刻印象。

所以，实际上没有什么“黑化数码宝贝”，也没有什么“错误进化”和“正确进化”，只有属性不同（数据/病毒/疫苗）的数码兽。这种“正统固定进化”全都是动画设定（一定程度修改原作）的产物，说来讽刺，机械暴龙兽（蓝）和1997年6月的元祖机第一款登场，丧尸暴龙兽是1997年12月的元祖机第二款登场，反而是动画中的“正统进化”机械暴龙兽，是动画原创……

初代动画《数码宝贝大冒险》的设计思路大致是“疫苗=正义的伙伴”，所以把“病毒型数码兽”全都安排到反派的阵容中去了。所以，主角团数码兽的选择大多是“疫苗型”，还有部分是“数据型”，所以选择的“正统进化”大多都是疫苗型数码兽，可以参见以下回答：

所以，在动画播出之后，观众认定疫苗种为“正统进化”，病毒种数码兽则变成“黑化”。这些都是动画“吃书”之后的结果了。

然而，抛开动画吃设定这事，单就这个概念设想阶段来看，我觉得至少是个很不错的想法，但是实际执行中，大量的“换皮怪”就把原本概念彻底“冲淡”了……

大量充斥的“换皮怪”拉低了这个概念挖掘的空间：集换式卡牌时代的膨胀

单说这个设计理念（不同进化种类，不同属性，不同外观），我个人还算挺喜欢的，但是实际游戏过程中，有些体验并不算十分良好，其核心原因就是后续设计中很多都是简单“换颜色”的进化型，让这个设计理念流于形式：

实际上，早在携带机时期，就有“换皮怪”的倾向了，只是还不算太明显，比如独角仙的进化型（超比多兽）。数据种和疫苗种都是相似的形象，只是一只是蓝色，一只是红色。

大量“黑化换皮怪”的出现，始于《数码宝贝》的集换式卡牌游戏中——《数码宝贝集换式卡牌》为各个人气数码兽都设计了一个“黑化”版本，但是变化的只有颜色：

这种“黑化换皮怪”包括但是不限于：

• 黑迪路兽
• 黑亚古兽
• 黑加布兽
• 黑加鲁鲁兽

…………………………………………………………

以“黑迪路兽”为例，属性和本体迪路兽完全相反，但是造型只是改变了一个颜色，甚至连绝招都没有任何改变，只是换了一个克制关系。

是完全的邪恶之子，奔走并生存在令人毛骨悚然的黑暗中。迪路兽的变种黑迪路兽的诞生非常稀有，据说其个体数非常少。另外，坏心眼的性格，自尊心强，非常喜欢欺负弱小，是个让人困扰的数码兽。基本上属于向堕天使型数码兽进化的黑暗系数码兽。

唯一一点区别，只是存在于“设定描述”之中，强调了它很“邪恶”，仅此而已，一点视觉冲击力都没有（我甚至觉得它挺可爱的，真的挺可爱的）……

“换皮”这个事情大家都明白，说白了就是控制成本。这个成本不仅仅指资金层面上的投入，还包括人力、智力（灵感）、时间上的投入。这个在广大的游戏、动画中，均有出现，日式角色扮演中更是屡见不鲜，《伊苏》、《二之国》等游戏中均因此遭受过玩家的批评。

问题是《数码宝贝》是个以“怪物培养”为核心（后期部分游戏中略微强化了收集元素）的游戏，最重要的怪物设计都要“换皮”的话，真的算“硬伤”。

而这一切都要从《数码宝贝》的“集换式卡牌”（DTCG）说起：

现在《数码宝贝》的“换皮怪”来源主要就是两个：

• 衍生游戏
• 集换式卡牌

而后者（集换式卡牌）集中了大量的“黑化换皮怪”。我们以加布兽-加鲁鲁兽为例。

加布兽（上图左），迷幻兽（上图中），黑加布兽（上图右）就基本完全一样，加布兽来自于携带机原作，迷幻兽来自于《数码兽世界》，黑加布兽来自于《数码宝贝集换式卡牌》

不仅仅如此，黑加鲁鲁兽、黑迪路兽等等，都是来自于《数码宝贝》集换式卡牌……

具体设计这些数码兽的“初衷”我并不十分清楚，但是我个人以小人之心猜度一下，极有可能是准备不同的进化线路，售卖卡牌，同时又不愿（或者没有能力）做出更多新的设计，只能采用“换皮”的方式。

这其实在“怪物养成”为核心的游戏中，真的算是“大忌”：

相比于Pokemon，《数码宝贝》算是“轻捕获，重养成”的，结果玩家消耗了时间、消耗了精力且满怀新鲜感和期待进化之后，结果得到的个体就换了一个颜色（连招式变化都有限），还是有点令人失望的……

如果只是控制在集换式卡牌层面上（毕竟卡牌中不需要花时间培养），只算个小小的“瑕疵”，可能还不足以成为一个“问题”，赶上万代这个老东家在设定上面态度十分暧昧，并不坚决，这些“黑化换皮怪”后来以各种各样的方式输入到了游戏、甚至输入回原作之中：

在今天玩家越来越挑剔的时候，剧情大作中都有可能因为“换皮怪”以及“撞脸”造成批评，何况一个主打“怪兽养成”的游戏中，出现这种问题……一个“武内脸+临时工”被大家吐槽了这么多年，《数码宝贝》这种“直接换皮”可是比“撞脸”严重多了……

这些从《数码宝贝集换式卡牌》中涌现出来大量的“黑化换皮怪”，不仅仅让这个培养改变数码兽命运的概念流于形式，也造成了《数码宝贝》系列的图鉴膨胀……

数码宝贝的图鉴“膨胀”

在主打“怪物收集”的游戏/动画领域中，对于一个持续更新的系列而言，以有效和合理的方式控制“图鉴规模”是一件极其重要但也会牵扯不少精力的事情：

这个领域中，但凡知名的IP都会遇到类似的问题。Pokemon正在采用“Mega进化”、“亚种/地区形态”等方式加以控制，《妖怪手表》则直接躺平……Pokemon系列的思路就很简单，减低门槛，控制数量，不同形态的宝可梦只占据一个图鉴位（如未知图腾等）。

详情可见以下回答，这里不再赘述：

《数码宝贝》则好像正相反，不仅仅没有管理“图鉴规模”的想法，在热潮时期，反而以一个不可思议的速度在图鉴规模领域“扩张”，或者说以一个不同于其他IP的方式管理图鉴，以人气数码兽的“换皮怪”为“更新手段”，不断扩充图鉴：

在《数码宝贝》尚有热度的时期，图鉴的膨胀就已经开始了，以“亚古兽”为例，几乎可以达到两位数以上的“变种”，其中包括很多上述的“黑化换皮怪”。

从好的角度说，玩家记忆上不会有压力，都知道是和亚古兽同一进化阶段，同一进化线路；

往坏的角度说，也难免造成审美疲劳，后继乏力，招致“省成本”的批评……

就目前《数码宝贝》的图鉴设置而言，变体众多，“黑化体”众多，但是有个性，非换皮的黑化体（如丧失暴龙兽）比例并不算高。

就我个人而言，我喜欢“你的培养方式影响数码兽后续成长”的理念，但是很反感以各类换皮、换颜色的方式当做“黑化体”创作方式的行为，让游戏中的培养失去动力、期待和新鲜感。

其他相关回答：

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~