你能问出这个问题来,逐渐你要的不是答案,你只是想抱怨以及不平。但问题是你没搞清楚一个利益划分的机制是什么。我们讲同工同酬,不是指你们两个干同样的工作就可以获得同样的报酬,而是说你们两个如果起到了相同的功效,你们获得的报酬就是一样的。
国家队的奖金不来自于纳税人的钱,中国之队是足协的一个项目,会有企业赞助商长期赞助中国之队。中国之队包括所有的国家队,比如女足,比如青少年队,当然这当中权重最大的是成年男足。也就是说赞助商是因为中国成年男足的存在,才赞助中国之队这个项目,中国女足中国各级青少年队所获得的奖金,说到底都是男足吸引来的赞助。
换句话说,男足发的奖金是自己挣来的,女足和其他青少年队发的奖金也是男足挣来的,那男足多分一点有问题吗?
你别管男足成绩好还是不好,这就是一个利益的划分机制。成绩虽然不好,但钱的确是人家挣来的。体育赛事就是一个关注度注意力的经济,并不是谁成绩好谁就可以分多钱,而是谁吸引的流量吸引的关注更多,谁就可以分更多钱。
比如贝克汉姆最红的时候,他显然不是世界上最牛的球星,无论从数据还是从荣誉,它都不是世界顶尖水平,但他所获得的经济利益却是最多的。同时期的埃托奥小罗什么的这些人,球场上的表现优于贝克汉姆所在球队的荣誉也可以高于贝克汉姆,但这并不妨碍他们的收入没有贝高。这当中的因素很多,但归根到底就是贝克汉姆所吸引的注意力更多。
再说国内很多项目我们已经拿到了奥运冠军,而且是连拿很多届奥运冠军,但这些项目的运动员可能平时收入还不到职业足球篮球运动员的一个零头。但足球篮球100年内可能都很难拿到世界冠军。一样的逻辑。
奖金不会让所谓的键盘纳税人出一分钱,主要来自国家队赞助商,参加十强赛球队有没有亚足联分成我不确定,如果有也是一笔大的收入。
我主要关注的是问题下面图片中的内容,那些评论的人我敢肯定他们既不看男足也不看女足,但凡有一个人花五块钱买票看一场女足联赛我都敬他是条好汉,他们只是在集体幻想一个群嘲对象来发泄自己生活中的不如意而已,而且烂梗频频,一点不能独出机杼。
你这个问题提出来其实自己早就知道答案了,你不是在为女足鸣不平,而是拉一踩一。
女足比赛你看过吗?去过现场吗?有几只女超联赛球队,又升降几只?哪些球队实力强?哪些是鱼腩?你给女足贡献过门票吗?除了在微博知乎喊几句,有吗?
男足是不行,是菜,但是市场决定了男足关注度一定是比女足高。网上这么多人在骂,国足踢关岛的门票还不是一天就卖完了?女超决赛门票,卖多少天都没卖完?除了女足世界杯预选赛关注了,有多少人平时还在关注?
王珊珊天津圣德,王霜武汉江大,唐佳丽上海农商,还有吴海燕也是江大,赵丽娜是上海的,预选赛的国门彭诗梦好像是江苏的
你知道这些人,知道她们的球队吗?
因为这1200万本身就是人家赚的,相当于自己给自己发奖金。
女足的赚钱能力几乎没有,需要男足赚的钱去补贴女足。甚至很多举国体制的小项目,也要靠男足赚的钱养着。
你这个问题,相当于问“为什么马云给自己员工发1200万奖金,却不给那些底层百姓发奖金?”
人家自己的员工虽然天天被社会骂,但是钱是人家赚的,人家老板想怎么给奖金怎么给,凭什么施舍给别人?你又凭什么在这儿指指点点?
你是来搞笑的吗?
男足打进一次世界杯的利益是女足拿世界杯加奥运会都比不上的,就这么简单。
更何况女足现在菜的拿个亚洲冠军都难,进世界杯奥运会都如履薄冰,既没利益也当不得榜样,有什么可宣传的。
尹锡悦的当选不是意外事件,存在很多深层次的原因。韩国的年轻人对经济和外交等议题的关注程度还不如性别议题,这一现象值得注意。
很多人没有注意到小趋势将改变大格局,韩国的反女权运动并不是一朝一夕建立的,他有广泛的民意基础,由社会文化、国民性格等等多种因素构成。
很多人可能没有注意到,中国的公务员队伍女多男少,但是在韩国和日本,都是男多女少,这是中日韩三国基层现状。
中国男生历来倾向于学习理工科,然后从事工程师、工匠、程序猿等职业,但是在韩国和日本,男生学文科的比例明显高于中国,男生更喜欢从事公务员、律师这样的工作,韩国男公务员占比54%,男律师占比72%,平均都比中国高10%左右。
其实问题就在这里,韩国男人更多的扎根在了话语权高的领域。
韩国的年轻人越来越倾向于保守,女性也是如此,日本也有类似趋势。
两国虽然属于相似的文化圈,但是今天的现实却有可能孕育出两种截然不同的未来。