内卷的坏处有哪些？ 第1页

我发表一个一家之言。我看到的明显的内卷带来的问题之一，就是中国的学术领域。

我解释一下你就懂了。

西方国家，你可能高中毕业，职业学校上完，就能吃口饭。

你要是不满足，那就努努力，本科考上了，念完，那就是一口不错的饭。

你要是有热情，那就申硕士（或者直接申请博士，是可以的），真的研究这些东西。

你非常有科研热情，就会去搞博士，最后搞科研。

这是西方的流程。

那问题出在哪呢？就出在，源动力上。

你会发现因为不卷，所以这帮老白，会去上硕士和博士的学生往往是真的热爱科研的人。可能一部分硕士还是为了更好的就业，但是博士基本上就个包个的都是“狂热爱好者”。

如果他们发现念了一年后，博士所学的东西他么并不喜欢，那他们会毫不犹豫的退掉回去工作。

这就意味着，西方的博士毕业生，基本上来说，100%的都是对科研有极高热情，对研究有热情的“学者”。这些人中，很多都是可以为了自己研究的领域方向废寝忘食的，而且甚至很多人不计较自己的吃住。我真的见过那种不计较物质，非常敬业的老学者（请不要抬杠，我不是说他们穷，而是说他们不会对自己的生活品质有特别高的追求，一门心思扑在自己的领域上），而且热情很足，都是在为科研成果努力。

因为那些不具备热情的人压根不去申请这东西，找工作不香么？

看一些英文的博士YouTube视频，大约是要不要申请这类的问题上，基本那些视频拍摄者提出的最重要的都是兴趣（包括导师也是），你喜欢这个东西，再谈它有没有科研价值，你不喜欢别读，反正读了你也读不下去，不喜欢不会出成果的。人家都是这个思路，这也是博士这个学位最根本的意义。

“即在一个领域已经穷尽知识后，仍然有着向未知领域探索的决心的独立研究人员”。是的，博士生根本不算是学生，博士生已经算是科研人员了。

可是国内因为卷，就导致大量的研究生，甚至博士生都是为了“更好的待遇，更好的求职门路”申请这些学位的。

可以说内卷，把可能很大一部分根本不喜欢科研的人，“逼”进了学术领域里。也就是非常大一部分硕博，进去的时候目的就跟硕博本来该有的目的背道而驰。

而这批人尽管可以蛰伏到毕业，但是一旦流入社会，马上就会开始为了自己最初始的目标开始奋斗。这对于个人来说无可厚非，但是对于大环境来说，就会导致整个学术圈，科研圈变得乌烟瘴气，导师不像导师，学生不像学生，科研勾心斗角，文献疯狂灌水拿业绩。

就导致我们每年文献特别多，你会发现不少期刊甚至会遭受到中国文献的狂轰滥炸，但是真的拿的出手的科研成果却稀少，因为很大一部分科研人员。

打 一 开 始 他 们 就 不 想 做 这 玩 意！他 们 是 被 内 卷 挤 压 出 来 的。