随着基因检测技术和基因编辑技术的发展，将来会出现残酷的「基因内卷」现象吗？ 第1页

谢邀。

首先，不会。

虽然我不太能准确理解题主所谓的“基因内卷”是个什么概念，但是既然题主认为这种语焉不详的所谓“基因内卷”是残酷的，那似乎就有必要写个答案探讨一下，以免造成无谓的恐慌。

根据“内卷”的定义，所谓“基因内卷”，我的理解是可能指两种的猜想：

一种是知乎上一批精神左派小资喜欢津津乐道的所谓的阶级固化，意思是人的“优劣”会被基因编辑技术进一步在基因上固化下来。

一种是指进化上的停滞，基因编辑会造成进化上的停滞吗？

前者是无稽之谈，根本没有讨论的价值，因为如果按照这种逻辑，所有的科学技术都会造成进化尺度上“基因内卷”。而基因编辑也没有更特别的，这个过程不是请客吃饭，当然是残酷的。这种所谓的“基因内卷”难道不是人类之所以进化为人类的原因？

自古以来，掌握更多资源的人群通过科技优势挤压其它人群的生存空间获得更大的可能性繁衍后代，并确保自身基因的存续，这是种内竞争的常态，这种种内斗争无论是暴力的还是非暴力的都促进了人类文明的每一次进步，我不是社会达尔文主义者，我并不乐见这种残酷的游戏，但种内斗争不可避免且是残酷的，这种残酷并不来自于技术。来自于人类作为一种生物的天性。不管有没有基因编辑技术，这种斗争的残酷性都不会变化。某种意义上，今天但凡有机会坐在电脑前玩知乎的人都是这场残酷游戏中的肉食者，无论是否主观上有意剥夺其它人的生存权。值得指出的是，基因编辑技术只能参考健康人的基因组进行基因修复和优化，而不可能大幅度“创造”自然界不存在的优势性状，那是进化才有的力量，涉及到性状的选择过程，需要漫长的灭绝人性的人体实验。

后者可以更具体一点，对人的基因组序列序列的完全定制的能力会造成人类进化的停滞吗？

答案显然是否定的。原因其实非常多。我只捡主要的说。

首先，进化方向不以人的意志为转移。进化是环境对变异的选择过程，而环境是不断变化的，变异的发生是绝对的。这个过程和人类意志其实没有太大关系，也无法预测。基因编辑显然也是制造变异的方式之一，从某种意义上说，基因编辑技术的应用只能造成变异，但无法决定这种变异是否始终能适应不断变化的环境，人类的意志和智慧永远也不可能设计出完美的基因组，因为根本不存在“完美”的基因组，只有能够适应当下、局部地区环境的基因组。基因编辑技术在应用中，只能不断根据人们对环境（包括种间、种内竞争）的新的适应需要不断产生更多变异去适应环境并接受筛选。

第二，环境、人类个体（包括意志）都具有绝对的时空多样性。环境具有时空多样性很好理解，同一地点的不同时间，同一时期的不同地点，都有不同的环境特点，以及选择压力。而人类个体也具有多层次的多样性，人种族群就不说了，就说坐在城市里吹着空调暖气的学生端着电脑上知乎问一些杞人忧天的蛋疼问题，也不会理解一百公里外的农村亲戚为了几千块钱闹到家破人亡的人们的生活形态。基因编辑技术如果要造成进化停滞，首先要确保环境的时空多样性定格，其次要确保人类的个体多样性（包括个人意志多样性）消失，这二者都是不可能出现的。

第三，人类意志无法通过基因编辑技术实现人类基因组的单一化。这是一个根本的因果主次问题，技术的推广是基于无数多样的个体的生存需要？还是基于贯彻某种超脱于进化过程的人类意志？自有人类以来，还没有一种科技，生活方式，乃至意识形态，其背后的流行逻辑超脱于人类对环境对适应，包括种间、种内的生存斗争需要。即使是当今世界影响力最大的科技，生活方式，乃至意识形态，也是多样的个体依据对多样的环境的适应需要，而自发性选择并促进推广传播的。历史上凡是追求无视个体多样性和选择的自主性，理想化地强行推行某种意志的尝试，无一例外都输得很难看。基因编辑技术对人的基因组的改造的推广，只能顺应人们对环境适应的自主选择，换言之受制于进化的基本逻辑框架。

最后，生物进化的时间尺度与人类文明的时间尺度不在一个量级。当今世界，所有生物，从人类到细菌，在自然史上都可以追溯到同一个祖先。哪怕从哺乳动物的层面看，地球上人与人之间基因组的差异也几乎可以忽略不计。人类的“远房亲戚”恐龙在地球上玩了四千万年，相当于人类文明史轮回4000次，才上了天。进化的时间尺度面前，今天的人类也不过是一个可有可无的过客。人类文明就算发明出再逆天的科技，也只能是自娱自乐，根本无法从进化的尺度上去理解其意义，更谈不上“基因内卷”。