百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特朗普当选美国总统对华人留学生的影响? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

2016.8.12 更新一下:

这两周川普各种作死,几乎所有民调都显示希拉里可能会以两位数的优势赢下大选,就想起来回来更新一下答案,当然咯,毕竟还有三个月,现在也说不好。不想看评论,只是来更新一下答案。看到这么多人骂民主党、奥巴马的,我只想说,在奥巴马执政期间,起码有三个跟华人留学生直接相关的(也几乎可以说是最相关的)利好政策:

1. 中国学生F1 visa的有效期被延长至五年(当然具体时限还是得看面试情况);

2. OPT、CPT的条款经过某些挫折,还是得到了调整,几乎都是对留学生有利的;

3. H1B配偶现在可以拿到工作许可了。

第一个涉及到学习,第二个涉及到留学生工作,第三个涉及到工作以后的生活,几乎每一条都对华人留学生来说都有着重大的意义。麻烦请各位自行对照,再去找找看都是哪些人在反对这些提案(比如想干掉OPT的那帮人),对,没错,几乎都是川普的支持者。

我并不认同民主党和奥巴马的所有观点,我甚至觉得撇开很多表面的歧视和疯狂,我认同更多的共和党的观点,但是仅有这些观点并不代表什么,最终还是要落实到你采取什么样的政策。我也认为美国要严控移民,但不是修墙这种毫无作用只能激化社会矛盾的方法; 我也认为美国要防恐,但反恐不是靠问你是不是msl;我也认为美国梦的核心是“机会均等”而不是“财富均等”,种族配额是昏招,但这并不意味着你可以以此为由为种族主义者辩护。

远一点来看,100年前,“黄祸论”盛行,华人(和其他亚裔)被社会各种歧视打压,暴力事件不断;近一点看,四五十年前,麦卡锡主义盛行,不管是不是无辜,被指认成共产党员就要遭到迫害。今天,一帮华裔为一个鼓吹民族主义、种族主义、法西斯主义的人拍手叫好,真是让人心痛。

更新一下:

之前为了省心早早地把评论提醒给关掉,私信提醒也关掉,所以也没注意自己这个回答了,但是今天早上不知道为啥真心是“一觉醒来多了好几个赞”,也点过来再看了看评论,更加觉得自己匿名是正确的选择。

早知道现在知乎的政治讨论很恐怖,我原答案最重的一句话也只是“你们天真的要死”,但是没想到“天真的要死“的人是我自己,知乎的政治氛围居然恐怖到这个程度:看到跟自己观点不同的人就开始冷嘲热讽人身攻击,你说几句不同的政治观点立马好些人瞬间进入战斗状态(看看某些答主和评论人的首页动态你就知道这是些什么人)。每个答案都一定得反政治正确,一定得骂穆斯林都是极端分子,黑人爱哭闹,拉丁人懒,湾湾都是用爱发电,不然就是“我草左逼现身了兄弟们砍啊”。 好可惜啊,回到40年前,你们这些人能有大成就的你们知道不?

还有,那个拿了好多赞的评论,麻烦去仔细看看SCA5的维基百科,看看这个法案的支持者都是些什么人,然后再看看这个法案目前的状态再煽风点火不行吗??

哦对了,算了别看了,维基百科也是左逼。


你们这些人简直是天真得要死,真以为赶走了穆斯林,压制了黑人,华人的地位就自然而然地跟着提高了?赶走了拉丁移民,H1B名额就会水到渠成地提高了?

知道有人会拿“非法”两个字说事,事实上历史已经证明了太多次,你永远把握不了一个合适的度,特别是在面对民族主义、种族主义和“爱国主义”的时候。今天穆斯林因为宗教信仰被赶走,拉丁移民因为没有身份被赶走,少数裔发声的机会越来越少,明天你的白爹爹们就想把硅谷从亚裔手里夺回来了。

权利和平等是靠自己争取的,你得很清楚地认识自己的地位。感觉现在美国的华人多数有个很天真的幻觉,就是自己是和中产高产的白人站在一个阶级的:或许在经济上现在已经是这样了(可能这也是最根本的原因),但是在社会地位上显然远远还不是,特别是对问题里面提到的留学生来说。华裔仍然要面对各种stereotype甚至是歧视,你拼死拼活拿到全A,人家觉得你是亚裔书呆子这都是应该的,你工作努力踏踏实实干活人家觉得你不cool不social升职机会照样比白人少,即使最后你比他们优秀得多。

对你们有利的是个更包容、更多元的美国,而不是一个民族主义、白人精英主义逐渐抬头的美国。

补充几句:

真是受够了你们这些每次讨论美国政治都拿SCA5说事的人了。某一个州某些民主党提出的并没有完全敲定和实施的法案 ----> 民主党不是人 ----->所以要无条件支持trump ----> 不支持trump的亚裔都无耻,你能看出来你的逻辑有多么简单粗暴吗?

那我可以有如下的逻辑吗? David Duke是共和党KKK首领带领一群共和党人支持白人精英恐怖主义反犹太人不承认大屠杀想把所有少数裔赶出美国 ----> 共和党不是人 ----> 所有少数裔都要无条件支持希拉里 ----> 不支持希拉里的少数裔都无耻。

我的意思是,对亚裔有不公平的法案,那亚裔就应该发声反对该法案本身,反对提出该法案的人,而不是天真地觉得,这是那群玻璃心的少数裔闹事的后果,赶走他们自己的地位就能提高了,你的矛头完全对错了。假使白人主义 民族主义抬头,最后赶走了这帮人,你觉得从长期效应来看,亚裔有可能从中讨好嘛?

像SCA5这种法案,直接原因确实是因为一部分人想讨好拉丁裔和非裔,然而最根本的原因还是美国主流社会对亚裔权利的不重视。面对自己承受的不公平,不自己主动争取自己作为少数裔的权利,反倒寄希望于一群鼓吹白人主义的人,幼稚地以为别的少数裔如果权利变少,自己的权利就能变多,别的少数裔如果被赶走,自己就能爬到生物链的更高点,这才是真正的无耻之人。




  

相关话题

  如何看待NAACP(全美有色人种协进会)宣称美国国歌《星条旗》是种族主义歌曲并要求替换此曲? 
  菲律宾和美国将举行 2022 年度「肩并肩」联合军演,有哪些信息值得关注? 
  2047年后香港会是什么样? 
  假如中国从秦朝开始再也没有旱涝灾害,中国历史发展速度会快多少? 
  如何看待原油减产问题上沙特与俄罗斯谈崩,沙特增产原油并调低供货价? 
  为什么美国二战在日本投下两颗原子弹并造成惨重的伤亡,日本人却没有仇恨美国? 
  为什么1815年之后,法国再无像拿破仑一样的政治人物? 
  如何评价美国《时代》周刊发布新一期杂志封面:「民主」受到攻击 ? 
  中国基督徒人数爆炸式成长,代表三自政策成功或是失败? 
  如何看待“央媒:精神鸦片:竟长成数千亿产业”? 

前一个讨论
如何评价新 MacBook Pro 上的 Multi-Touch Bar?
下一个讨论
Mac上有那些你认为极其好用的app?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利