安理会一票否决权能不能改为两票否决权，五常单独一国否决不生效，五常有两国否决才能产生否决的效力？ 第1页

先说观点:决议更容易通过，但却无法执行的话，会反而更严重损伤联合国本来就不多的权威。

我举几个例子给你看吧

假设情况1:

越南在安理会试图提起一个决议，要求中国承认南沙群岛属于越南。

正常剧情:中国一个否决权糊在越南脸上，决议卒。这种决议在外人看来可能是有点霸道，但起码说话算话。

题主设想的情况下，可能会出现这种情况:美英法赞成越南提案，俄罗斯看戏。中国反对。对这种和俄罗斯没厉害关系的提案，别指望毛子会帮中国。最后提案通过。然后呢?中国表示自古以来的国土一寸都不能少，这决议就是一坨翔，不服来南海干一架，你赢了南沙就给你。

然后呢?这决议通过但还是黄了，那你这安理会存在意义是啥?说话都不算话啊。

＝＝＝分割线＝＝＝

昨天乌克兰和毛子在亚速海干起来了。

假设情况2:乌克兰在安理会要求俄罗斯归还三艘船，赔礼道歉，还要归还克里米亚。

现实中:俄罗斯表示呸，决议卒。

题主设想的:美英法赞成，俄罗斯呸呸，中国想了想乌克兰好像和我还不错，没必要为了讨好俄罗斯去得罪乌克兰，投了个弃权。决议通过。俄罗斯表示乌克兰有种你打过来呀，有种别叫帮手。

好了，决议又完了。

＝＝＝分割线＝＝＝

假设情况3

阿拉伯国家发起决议，要求美国大使馆搬出耶路撒冷，并禁止以色列在约旦河西岸抢占巴勒斯坦土地的行为。

现实中:决议还没说完美爹就离席了，听都懒得听，反手给你一个NO

题主设想的情况:由于中英法俄赞成，决议通过，但美爹还是离席了，听都懒得听，反手还是给你一个NO。不服?不服你去打他呀。

反正中英法俄不可能因为这点屁事和美国彻底闹翻，真想打美国还得你们阿拉伯人自己上呢。

所以，回到开头的观点:

通过但无法执行的决议，有何意义呢?

题主你要明白，不是联合国给五常权力，而是五常给联合国权力。谁是谁爹要分清楚