怎么评价萧功秦的《警惕新左派的极左化危险》？ 第1页

萧功秦与1927年的吴稚晖一模一样。

他这篇文章根本就不是给平民百姓看的，而是幻想凭着歪曲和污蔑进行危言耸听，期待某种的“强大势力”能够出手，帮他“解决”掉一部分人。当年吴稚晖曾经不顾老脸给汪精卫下跪，哭着求他“放弃左倾”立场。汪被吓坏了，连说“受不起”，扭头跑了，成为一时的笑话。

可惜，现在不是1927年，汪、蒋也早就死了，中国也发生了巨大的变化。空留下一个吴稚晖有什么用呢？只能自取其辱。当年吴稚晖求到了“力量”，中国得到了“四一二”；但是萧功秦做不到。

在8、90年代，这种人或许是吃香的，现在什么时候了？明显很久没出门了，还躺在30年前做梦。

根据段落解读一下萧功秦的文章。

1、你们搞的是“平均主义”。

他不敢公开支持压迫剥削和不平等，否则扑街。所以就要先定个调子，把求平等的声音污名化，叫做“平均主义”。这可真是一派胡言。

什么叫“平均主义”？“背米不分大人小孩身强体弱，要平均背”、“一副担架两个伤兵的情况，宁愿大家抬不成，也不愿把一个人抬了去”，这种思想也是被批评的。但是“官兵薪饷平等”就不属于“平均主义”。

恰恰是无从反驳，所以萧功秦需要在求平等的话题上进行回避，不谈现实问题，只是加以污蔑。

2、欲抑先扬

他认为新左派反对社会不公，具有一点进步意义：“学理”上的平衡作用。

3、4、这个社会没问题！

前面虚晃一枪，提了一点点“进步性”作为掩护。

接着进入实质，认为“自由竞争”的“市场经济”中，诸多社会问题的产生，是新左派“想象”出来的，而且进行了“夸大”。

说白了，他认为：问题嘛，自然有一点点，然而只是一点点嘛！

你看，他只敢用一堆名词概念翻来覆去，涉及社会现实和具体问题，他是提都不敢提一句的。

5、你们没事找事

他指出新左派犯了大错，竟然认为中国已经“资本主义化”了，中国民众已经成为“被资本家奴役的奴隶”，这种判断是假的，不存在的。

在这个错误认识基础上，他们产生了需要为“下层讲话”的错觉。实际上，没这个必要！

也许下层很舒服，很爽，甚至可能像萧功秦老爷一样舒服，没人敢拖欠他们的工资，保险都交的很好，也没人加班猝死。而且大家都吃胖了（这一句是我乱加的，作者还没无耻到这步田地）。

6、要什么理想、信念

他认为，现在这个道路是法治化（是法治不是法制）的历史趋势。新左派诸多表现，以及对“理想、信念”的执着，那都是过去极左教条啊！

7、我们是一家人啊

他认为讲阶级斗争完全错了。因为现在都是“人民内部矛盾”。

我建议大家多去现实中感受一下“谁特么跟你是人民内部矛盾”。

在这里，他把谈“阶级斗争”，偷换为“阶级斗争为纲”。这两个概念是很不一样的。之所以这样做，无非是他为达目的不择手段，也不要一点廉耻了。

8、

直接引用原文：

正是这种历史记忆，使中产阶级与企业家阶层产生疑虑与恐惧心理，并引发了社会大众的担忧，其后果是十分严重的。

萧功秦巧妙地回避了“资本家”一词，以“企业家”代替。他似乎想说“资产阶级”但是硬生生憋回去了，发明一句新话：“企业家阶层”。

还真别说，这么一改，字面上顺眼多了。

9、10、11、

陈nie述zao新左派的危害：以上的罪行，表示他们公然对抗，直接否定了依法治国。

他说：“一旦中国经济出现某种挫折，经济萧条与社会失业面增加，社会矛盾就会进一步扩大”（原文）这种危害就更大了！

注意了，在前面3、4段，萧功秦认为社会矛盾被虚构夸大了，实际上没什么问题。

几行字之后，他居然开始忧心忡忡，好像社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。

一开始认为“稳得很”，现在说“要完”。嗯？对不起来了吧？

萧功秦先生简直是现代荆轲，他一步步展开画卷，每一帧都画满了“没事”、“勿虑”，最后却寒光一闪图穷匕见了。

12、

他认定了未来会发生动荡，而且会来个大的。在这个大动荡中，新左派将要“在社会骚动状态中上下窜动，煽动社会不满”。

那么这种动荡的根源是什么呢？

渊博的萧功秦先生他没说，估计也不敢说出口吧。我们权当是社会无缘无故动荡好了。

13、14、

通过改革开放而形成的XXX的合法性的新道统，就会受到挑战威胁

引用部分是原文，已经无需解读了，说的太特么明白了。

14、

萧功秦提出了一个有趣的观点。

他说呢，我们要想办法，让大众理解，我们的“道路”与“信仰”并不矛盾。

这就太有趣了，他显然敏锐的意识到：在“大众”之中，已经产生了疑虑和不信任。

那么我们可以思考一下，这种问题是新左派无中生有造出来的，还是出于什么别的原因产生的？

萧功秦已近77岁了，剩下的日子也不多了。最近这些年所见所闻，舒服不舒服啊？这个中国，有没有朝着你期望的方向发展啊？

他们做了什么，你明白。你想做什么，我们也明白得很。

可惜啊，你只能向别人呼号，自己根本没有任何力量去做这些事。

你的时间不多了。

一看到那些一向热衷于“为民请命”的自由主义分子在这种问题之下以秩序、法治的名义坚决维护他们平常最喜欢嘲讽的建制的样子，我就想笑。

---

  xie-luo-99 网友的相关建议: 
      

先讲个笑话。

几十年前有两家穷人，最左边的穷人说要消灭剥削，左边的穷人说搞大公社，两家穷人抱在了一起。

几十年后，最左边的还是穷人，还是喊着要消灭剥削，左边的有房有车了，说要避免“极左”和“新左”然后对着最左边的穷人说：看什么看，说的是你呢！

本质上这是old money 和new money之间的矛盾，是富起来的左和未富起来的左之间的矛盾，至于右……不知道在哪个旮旯里收破烂呢。

---

  maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

这就叫“左”了？

只要某想家族、某山会那种肆无忌惮攫取国有资产的巨鳄们还活着，还在发展壮大，儿女门徒开枝散叶，继续吞噬社会财富，垄断社会资源，蚕食社会公平和发展机会，甚至当买办出卖国家利益....那么真正的铁拳极左就一定会来临！

现在才这点学术左，够干嘛哟！

---