如何看四川售卖狗肉男子遭爱狗人士非法拘禁殴打，5人被判缓刑? 第1页

如果我因为别人吃了羊肉，猪肉，牛肉，鱼肉，鸡肉，鸭肉，鹅肉，兔肉，我就把他拘禁起来，虐待，殴打，是不是也可以获得缓刑？

有案例就可以复制，为了自己喜欢的东西，就可以侵害别人的人身及自由，那我完全可以巧立名目，想揍谁揍谁啊，谁规定只有狗可以成为宠物的，我养个青菜不行么？我养个螃蟹是不是也可以，我为啥不能把小龙虾视作我的伙伴。

我有几个好兄弟，我走在路上发现一个人长得磕碜，我们几个上去就一顿拳打脚踢，随后说：“谁让你呼吸空气的，你知不知道那是我的伙伴，我的好朋友。”

这样我就可以免费揍人了是么？

换个比方，如果这个案子不改判的话，我建议大家携刀自保，虽然我是个不怎么懂法的人，但是我知道法律上有一条叫紧急避险，还有一条叫无限反击。

文明走向原始也不是那么可怕的事情，毕竟现在人多了。

一夜之间竟然有2K多的点赞，让我莫名惶恐，不经意的一个回答竟然也会有这样的私信。

人类为什么会觉得自己的品质不如狗，这点我很不理解，毕竟我还算是正常人。

我的观点很简单，许别人干，就许我干，许你们拿狗当朋友，就许我把所有物质都当朋友。你伤害了我的朋友，我就可以侵害你，谁让当下法律有这个案例呢，有就可以复制，可以复制就可以免责。

说实话，我想打听打听这个人的地址，我看他是否对万物没有任何损伤。

等会我会从法律角度，来阐述我对这个判决书不认同的地方。让大家久等了。以下是一本正经的分析。

这个判决书主要存在两个问题：1、涉嫌事实不清。首先强调一个观点，记载在判决书上的事实，必须是有证据证明的事实。否则，不能作为事实写在判决书上。

因为判决书是严肃的公文，遵循以事实为依据原则，所以不能跟小学生作文一样，想怎么写就怎么写。

这个判决书里提到：

被害人向某采用极端残忍的方式杀售狗肉，激起动物保护协会爱狗人士群起愤慨，有一定过错，从而可以减轻被告人的责任。^[1]

这里就有两个事实问题，第一个是极端残忍方式杀售狗肉。第二个是动物保护协会。

但是这两个事实纵观全判决书，都没有证据证明。向某到底如何残忍、以什么方式杀狗，判决书全然未提。

考虑到这个事实法院是作为减轻被告人刑事责任的情节，可以说是关键事实。所以，这样一个事实，必须要提供证据证明。否则，就不能作为判决认定的事实和减轻情节。

另外，查看判决书全文，只提到各被告人通过“狗狗爱心”等微信群进行串联，但是请注意，这只是一个微信群，并不是动物保护协会。

作为一个协会，一般需要向政府申请登记注册。经政府核准后，才能称之为协会。如果不是这样，那这个组织就是未经登记的组织，也不被法律认可。更不应该以协会的名义堂而皇之地出现在判决书上。

这里多说一句，判决书具有既判力，可以作为一种事实的证明。假如这几个被告人拿着这个判决书，要求民政部门给他们补办动物保护协会的执照，请问民政部门怎么处理？法院又将如何自处？

如果被告人没有成立合法的动物保护组织，至少他们行为的合法性和可宽恕性，要打一个折扣。

2、涉嫌法律适用错误。被害人存在过错，导致被告人实施犯罪行为，这是可以减轻被告人刑事责任的合法理由。

但是首先要搞清楚，什么是目前主流裁判观点所认可的被害人过错。按照最高院的观点：

在司法实践中，法官认定被害人过错时通常需要确定两个问题：一是行为人是因遭受被害人行为的挑衅或者刺激而失去自我控制实施不法行为；二是被害人行为的刺激或挑衅足以使一个合理人实施与行为人相同的行为。司法实践中，主要采用以下这四种依据来认定被害人过错：
1、被害人行为违反法律方面的义务；
2、被害人先行实施暴力行为；
3、被害人行为违反道德准则。
4、被害人行为激化双方矛盾。^[2]

但是本案被害人的行为，考虑到民间有食用狗肉的习俗，尚不足以使一个理性人实施非法拘禁的违法犯罪行为。起码我自身以及我认识的人不会这样极端。

可能有人会说，被害人的行为是不是符合上述第三点，即违反道德准则。针对这个问题，最高院在上述观点中特别提到：

即使是边缘性道德选择，只要不损害他人的权益，都应当得到社会的容忍和尊重。

考虑到禁止杀、食狗肉，尚未成为全国普遍认可的道德准则，而且这种行为一般无损于他人合法权益，所以这种行为不应被认定为是一种挑起他人犯罪的过错。

这个判决书将被害人的杀狗行为与被告人实施犯罪，认定二者具有因果关系，实际上泛化了刑法因果关系理论，容易造成刑法被滥用。

按照这种逻辑，一个印度人，见不得一个中国人吃牛肉，而将其杀死，是不是也认定这个中国人有过错？这明显非常荒唐。

因此，这个判决书认定被害人存在过错，进而减轻被告人的量刑，这是跟最高院的精神和观点相违背的，涉嫌法律适用错误。

1. ^ https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=a766011caceb4e1d8964ad3301617ab7
2. ^ 最高人民法院《最新法律文件解读丛书》编辑委员会：《司法实践中认定刑事被害人过错的四种依据》，《刑事法律文件解读》2018年第3期，第115页。