建国初大汉民族主义盛行吗？ 第1页

你之所以会有这种错觉，那是因为你只看到了“要警惕大汉族主义”，却没看到还特别强调了～“同时也要警惕地方民族主义”。只不过因为汉族人多，所以经常会被人拿来说事。

民国没有什么大汉民族主义，除了辛亥革命时期的排满，和其他民族基本没什么冲突。而如果热爱本民族就是大**民族主义，那没有什么民族不是“大”民族主义的了。

建国初或者说建国以来，一直反对汉民族的民族主义，甚至写进宪法有着多重历史原因。

一是共产主义思想的根基是用阶级代替民族，从而构建一个跨民族的大同社会。这里面可能有马克思作为犹太人对于民族的复杂心态，所以曾经最初的共产主义国家都会摈弃民族主义，甚至将民族主义视为洪水猛兽。

二是曾经的国民党以三民主义为原则，而三民主义就源自汉民族的民族主义。所以建国初期我党为了防止国民党将民族主义作为宣传手段，必须在意识形态上加以限制。

三是国共态势的转换开始于三大战役，而最先开始的辽沈战役是最关键的转折点。这场战役，我党领导的四野得到了东北当地群众的大力支持，包含大量满族同胞。所以建国之后东北也成了我朝的龙兴之地，大量重点企业和院校在东北建立，并集中全国之力对东北进行开垦。

加上定都北京后，为了打消满族同胞的一些顾虑，所以将反对大汉族主义写入宪法。

——————分割线——————

我个人觉的在前苏联和前南斯拉夫解体后，摈弃民族主义的道路走不通。朝鲜、伊朗、古巴基本可以算作民族国家。

所以今天的中国特色社会主义道路是和民族主义相结合的道路，我个人认为以满清正统打造民族认同是费时费力且行不通的，而以汉民族为本位的民族主义才是阻力最小，最没有后遗症的。

因为天无二日，只能有一个太阳。

而以主体民族的体量之大、资源之多，一旦民族主义觉醒之后，足以另造一个太阳。倘若此时的统治阶级并非以民族主义为合法性依据，那么双日凌空，谁为正者？

所以凡是列宁式国家都要反对主体民族的大民族主义，从亚得里亚海到契丹，概莫如是。

甚至主体民族比例越高，原罪也越重。USSR尚有大俄罗斯主义，赛里斯何时有过大汉族主义？

至于小民族的民族主义，则威胁不大，就算所有族员皆有反骨，也不过是萤火之光，安得与太阳争辉？

反之，萤火之光倒是可以削弱另一个太阳的光芒，如此高收益低风险的事情，岂可不为？

忽然发现“大汉族主义”也是有的，只不过是在……

https:// m.weibo.cn/detail/43622 20580139518