如何看待文章《宽容那个还有三天就要高考的衡水中学少年吧》？ 第1页

这个宽容说得不错，对张锡峰们，今天费心撰写的批评是最大的爱护和宽容。如果今天张锡峰们只裹在一个茧房里收获掌声和附和，那么将来一定会为此付出沉重的人生代价。

衡水系给他以及某些衡水系老师、学生、家长灌输的那一套罔顾事实但是很能自我感动的“穷人改命”的谬论这么多年来横行我国教育舆论场，多少人仅仅因为批评衡水系的教学方法不适当，被泼上了“何不食肉糜”的脏水？多少人只是因为看不惯衡水系带卷教育生态，带歪教育内涵，被扣上了“不让穷人改命”的帽子？

当群众遭遇这些来自衡水系师生家长及其拥趸恶毒的政治化的攻击，请问得到过衡水系及其煽动的民粹舆论的宽容吗？

当张锡峰表情夸张，声嘶力竭地再一次试图在电视台发表演说将所谓“诋毁”衡水系的声音与“穷人改命”对立起来，他表现出了对深受衡水模式其害的普通人的宽容吗？

宽容是一种美德，可惜衡水系从引起舆论关注的那一天起，十几年来从未展示过这种美德。

我们看到的是永远不允许外界对它们说半个不字的集团。不断地树立起一个又一个靶子，为自己找来一个又一个挡箭牌。时不时地在你意想不到的时候出现在公共舆论舞台上，兜售一些穷孩子的学习故事，给反对者暗戳戳地泼上一盆精心准备的基于阶层叙事的政治脏水。

泱泱中华，不是只有玩衡水模式的高中里有穷孩子在努力改变自己的命运。但在衡水系高中之外，有无数享受不到衡水系垄断的教育资源且无力避开高考的同省考生被迫被裹挟进一场经历越发残酷的内卷也难以胜出的应试游戏。

衡水模式的出现从来不是因为教育资源不公平，衡水模式的出现是因为我们错误地宽容了通过超军事化搞恶性竞争，仅此而已。衡水系那套“穷所以不择手段天经地义”的骗术在已经玩完了，越来越多人意识到衡水系一点儿也不代表穷，它们正在通过垄断优质师资和生源，以带卷整个省区为代价，不断阻碍教育资源的分配并从中获利。

衡水系只是中国数以千计希望提高升学率的县市高中的极小一分子，哪个没有一批等着改命的穷孩子？哪个面对的不是千军万马过独木桥？如果说它有什么不一样，无非就是它名声在外的超军事化教学方式。除此之外，它既不坐落在我国最穷的县市，也不处于高招录取率最低的省，它既不专招穷人，也不是只招不军事化管理就学不好的差生。如果衡水系从一开始就实事求是地承认自己无非是把应试教育的规则利用到极致，在未成年人教育中大胆引入政教式洗脑来提高成绩，不把穷富、阶层搅和进来立牌坊。那么今天就不会有这一切的是非争议。

可惜没有如果，从衡水模式选择利用阶层分化来给自己构建合法性和贴金的那一刻起，宽容就成了奢侈的。衡水系的支持者搅浑水放暗箭的水平绝对是一流的，其流氓程度远远高于中医或转基因等等其它网络争议议题中的同类人群。对衡水模式是否科学、是否健康、是否符合教育内涵的任何探讨，都能在三句话之内被引导到“何不食肉糜”，“高考制度合理性”，“穷人改命有什么错”，“素质教育和应试教育”，等等逻辑上无关的问题上，随之而来的就是满天乱飞的阶级仇恨言论和帽子。即便你永远也找不到衡水系和“穷人”，“应试教育”是如何建立起独家代言关系的。你永远也想不通一个收着外地生高额学费，追求建立生源师资垄断的应试托拉斯为什么可以张口闭口代言穷人；你永远也想不通为什么超军事化管制可以代表应试教育，似乎不搞军事化就都是“素质教育”。

张锡峰们在衡水系的价值观浸淫之下缺失的恰恰是一种宽容精神。当嫌弃普通人行色匆匆人生缺乏意义时宽容平庸的普通人的精神；当立志当土猪进城时宽容和尊重被你踩在脚下的乡镇青年的精神；当再一次举起“穷人改命”的屠刀砍向异见时宽容被泼上阶层脏水的无辜批评者的精神。

这一课，社会替衡水系来给张锡峰们补上。我们给予张锡峰们最高意义上的宽容：惩前毖后，治病救人，不坐视他们在谬误中越走越远。

怎么不宽容了，搞得好像我们要组织猎巫小队去把他钉在十字架上烧死似的。

实际上网络舆论对他本人没有什么恶意，主要是批判衡水、高考、PUA、家庭教育等等。

反而是以衡水拥趸为代表的做题家们从不宽容别人。其他人稍微讲一下素质，哪怕是说一句中学生要重视身体素质和心理健康，衡水拥趸们就声嘶力竭的高呼“你不让我们逆天改命”。

可惜在现实中，逆天改命的难度大于圣体斩道劫，那可不是9个同阶虚影，而是马云、马化腾和他们的狗腿子亲自来断你前途。

时值高考，祝各位逆天改命壬逆天路上走的愉快。

写这篇文章的特约评论员：

您好！您是一个愿意为他人着想的人，我也非常能理解您对张锡峰同学的同情。我担忧的问题是，张锡峰同学这样的人，不会真正领你的情。

他在台上挥舞手臂摇晃身体，时而舒展眉头时而满脸愤怒，扮演他心目中的坚定少年。他快感的来源是崇拜者的掌声和台下母亲的眼泪，他的志向是去拱城里的白菜，他的一百分是要名垂青史。他真的很不错，据说是年级的前十名，如果成绩稳定，国内的大学就看他愿意去哪里了。他真的很不错，在同学们还停留在只用耳机的阶段时，他已经开始用麦克风了。他拱大城市的白菜是注定的，是他应得的。他看着舆论场上他亲自点起来的一把火，他怎么可能不安？他会兴奋啊！

所以说，不要为他担心。对他这种人来说，我们的宽容并不重要，从来就没有重要过。我也是从小在落差感中长大的人，我也曾经无限贬低自己以求“知耻后勇”，然后果然取得了一定成绩。但我对自己的冷漠和伤害，日后用了很大的心力才挽回了六七分，这是巨大的情绪内耗和健康成本。至于对朋友的麻烦、对亲密关系的伤害，对不起，很大概率我这辈子没有机会了。这种心绪的人需要来自自身的、对自己的善意。你看着张锡峰在台上侃侃而谈，疯狂输出，和外界打成一片。其实这样的人封闭得很，他其实一直在自己的世界里做自己的事情。

这种cynical+smart的人，除非自己伤害到自己了，或者小聪明被人识破从而丧失机会，感觉到疼了，感觉到利益受损了，他绝对不会反思。

而在他醒悟之前，我们但求照顾好我们自己，远离这样刺眼的人。因为这样的人（不特指张锡峰），在商场上你可以冒险与他交易，但要思量，是否和他成为合作伙伴。在革命年代，这样没有信仰只想出人头地的人，比敌人还要危险。和平年代，如果他日后位高权重，他会不会挥刀向他鄙视的弱者们，或者像那个奥地利出生的美术生一样，点燃地球。

这样的人，最好不要考入像样的大学。

如果这种人身居高位，他能做到为人师表，秉公无私吗？

拉倒吧。

陈胜好歹还知道“王侯将相，宁有种乎”，到了他这里，猪拱白菜。

这是反社会人格，还是历史的倒退啊？

评论区不要说他是精致的利己主义者了，他达不到谢谢。他做不了马基雅维利，顶多是个粗糙的利己主义者。

河北顶级高中的学生，不要求出口成章，文采斐然。令人寒心的是，言语恶俗也就罢了，高考到了他嘴里，变成了一个偏执狂的报复。猪和白菜，没把乡下人当人，也没把城里人当人。

十几岁的时候，就一副苦大仇深的嘴脸，活脱脱一个黑化了的小祁同伟。

都是成年或者马上要成年的人了，就要懂得为自己的言行负责。

有些话，你只要说了就要跟着你一辈子，直到盖棺定论。

就像犯罪有前科的人一样，社会不会让你再从事任何正式工作。

莫非，一个人有了前科，我们还要无条件去宽容他，

给他一个以后有可能身居要津的机会？

收起你圣母般的双标，谢谢。