鸿蒙到底是不是安卓套壳？ 第1页

都快8月份了，能不能别说6月份就失效的话了。安卓源代码狗都能拿来直接用还不用加power by andriod，华为费劲半天干了点狗都能干的事？骂谁呢？

手机版鸿蒙：它不是套壳，它就是安卓。

真正的鸿蒙2.0是liteos-m及其上层组件，基于Linux改。基本……你去b站看看吧，梦回功能机。

适用于小设备的鸿蒙liteos-a是原来华为的开源嵌入式系统liteos的改进版，原来的liteos如果没有鸿蒙这档事，基本处于同类大量国产系统中极其劣势地位，因为不好用。

方舟编译器：处于堪堪能完成编译功能的原型版本，截止到今天，对语言仅支持JAVA，官网关闭，据说团队解散，只有几个人在维护更新。

鸿蒙微内核：还在PPT上挂着呢，至今没有实物。有人说是liteos-a，但这里说明一下，微内核指结构而非体积，那我写个只能挂载硬盘的死循环也算微内核了？

万物互联：三流厂家做产品，二流企业做品牌，一流企业定标准，（超级企业卖大楼）。做个互联标准不比鸿蒙系统强？

当论证由“PPT”的是否能实现，到“套壳”是否在作假，再到“使用aosp”的造假过程是否合规合法，最后论证落脚点放在“gms在海外是必要的，华为不能用gms开发一百个系统都没用”时，产生了什么因为美国制裁，所以需要回国用这样的诡计来和其他国内厂家竞争。赤裸裸的道出被外人打了，回头仗着家长揍自己家里人的嘴脸，还是用恶劣手段。真nb。最nb的是，这种观点还是支持鸿蒙的人说出来并支持鸿蒙的理由。

敬告所有大是大非言论：

鸿蒙问题不是屁股问题。

手机端鸿蒙既不能打破垄断，也不能突破任何制裁。目前它只能给用户一个更好的安卓。

但没有gms，国外的大门始终是对其关闭的。

因此，鸿蒙的目标只有国内“友商”。本身是对内的主攻，非得描述成对抗外部的溅射伤害。

我只是指出了实际情况。

但我从未呼吁和要求其他人不用华为产品，甚至有人还问过我要不要升级鸿蒙，我给的建议是如果没有备用机可以等稳定版升级，我一句系统是不是套壳还是怎么样都没提。

反倒是所有用什么民族大义，政治问题之类的大帽子压我，都是因为“我说清楚了实质，会导致别人知道了真相而不支持鸿蒙”，别人知道了真相的选择，那不是应该的吗？

嘴上说着“不在乎是不是套壳，只在乎好用不好用”的人来看别人说“是不是套壳”是为了什么？

不还是为了让自己内心认定，自己支持华为的正确性，真的就是因为华为优秀，而不是自己仅仅为了爱国，支持民族企业而支持吗？

如果真的是为了支持而支持，套壳又怎么样？被别人说套壳又怎么样？

这种情况下，为什么怕被人说套壳呢？还不是因为心里不愿意支持欺骗自己的套壳系统，所以尽力驳斥，至少让自己还保留有一丝希望吗？

什么大是大非，隐隐觉得自己坚信的东西虚假，为了不被幻灭的自我保护罢了。

周六周日了，海军休息有时间刷知乎了吧，没特殊培训过吗？怎么还是那么逊？

确实很逊，笑话更新可不少，还有猪鼻子插大葱装象的，说给钱让我上去搞系统的，到现在钱也没打过来。

---

  gnok_ 网友的相关建议: 
      

@El Facil 的回答已经非常通俗了，这里转一个段之前看到过的文字：

无论是谁，说“我下载了AOSP源码、改了个按钮颜色，取名叫XX系统”，很好，不会有人喷。

说“我下载了AOSP源码、加了BBR支持，取名叫YY”，很好，还会有人说“哇~你真厉害”呢。

说“我下了Linux源码和AOSP源码，揉了半天好像跑通了，但弄出很多bug……”，仍然很好，不应该喷。

说“我下载了AOSP源码，想编译到x86……”，太棒了，大善人！我们都看着你呢~要不要搭把手？因为开源项目本来就允许你随便用，别违反人家协议就行。光明正大的事。

但是，无论是谁，说“我搞出了自主操作系统有这样那样的先进特性”，结果一看，还是AOSP……

不好意思，哪怕你真的改进了AOSP，这样仍然是找喷。

因为你在撒谎。并且，很无耻。

请勿对号入座。

另外，推荐另一个受到鸿蒙启发的国产之光——梦弘浏览器。全新自主研发，打破国外垄断，比 Chrome 快 600%。你要是觉得不好，那么就自己建设它！！

请各位自行体会（狗头）。

ZV-1 的最大缺点是只有 1 寸底, 加上开了 EIS 之后焦段实在是不好看, 就算能加手柄, 等效 26 左右的焦距的画面拍 vlog 就很难看了.

ZV-10 的刀法思路和 ZV-1 没有本质的不同, 都是刀 EVF/IBIS, 但是 a6400 这样的机器虽然有 IBIS, 就算能和 OSS 镜头防抖同时启用, 但是那玩意对视频来说效果太差, 所以 ZV 和 Alpha 系列在非全幅产品上是有区别对待的.

当然 ZV-10 的问题还是很明显的, 1650 的等效最广端还是 24, EIS 开启之后变成 26, 那和 ZV-1 的差别也就是屏幕翻转方向、1.5x 传感器面积带来的更好的高感.

镜头方面, 腾龙的 11-20mm f/2.8, 开启 EIS 等效约 18-33mm 大概是比较适合 vlog 题材类的选择.

但总归残幅的镜头选择真不如全幅, 你能选到 20G(24GM 类似设计), 三洋 20mm 这样的优秀 vlog 镜头, 而且 A7C 这样的机身仍然保留 IBIS/EVF, 也有视频对焦的升级.

---

  ma-ma-jia-lao-da 网友的相关建议: 
      

这楼里有些人就离谱，强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理

记得刚出来的时候大家怎么说的吗？

“司机肯定图谋不轨/动手动脚，女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”

所有人都在怀疑司机

但就目前来看，司机被释放，显然是没有证据证明司机有犯罪行为，之前的怀疑被推翻

那现在大家又怀疑女生怎么就不行了？

可以怀疑司机，不能怀疑乘客？

可以怀疑活人，不能怀疑死人？

可以怀疑男人，不能怀疑女人？

另外，题目第二问建议取消掉，目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险，我们只是怀疑女生感受到潜在的危险，基于推断提出的问题很容易被带节奏

---