东京奥运男篮落选赛中国男篮 80:105 不敌希腊无缘奥运，如何评价本场比赛？ 第1页

很显然，希腊的重心是后面的交叉淘汰赛，所以第一节认真打打，确立领先优势后，后面的三节比赛基本是陪中国队玩。中国队进两个，希腊紧紧，分拉开点，希腊再松松。很多只看比分的人可能很高兴，觉得就输了二十五分，还是不错的，但实际上，希腊如果想，再多赢二十五分也不难。

说了现状，再说造成现状的原因；

先说技术。篮球有个特点，就是天赋占比特别大。例如过去的唐正东，现在的刘传兴，依靠身体天赋，他们可以在CBA这种低对抗联赛常年横行，每日虎扑的新闻标题也是，“刘传兴，激进的巨人”，但问题是，长时间与天赋不及你的人打球，你会自然而然只依靠天赋，而不是技术，或深层次的东西。等来到国际赛场，对手天赋不差你时，问题就出现了。刘传兴上场两分钟就开始喘，常年低对抗慢节奏比赛锻炼出的心肺功能，显然不适应这种比赛强度。同理，王少杰，沈梓捷，任骏飞，张镇麟也一样。他们从小面对的，多是天赋差自己很远的对手，不用技术，起来扣就可以了。但走上国际赛场，面对天赋更好的对手后，突然发现，只要离开篮筐两米，就没有任何稳定进攻手段了。特别是王少杰，他有个罚球，直播时给了个正框镜头，结果球直接奔着电视屏幕就来了，也是吓人一跳。

再说战术。其实在全方位差距面前，谈战术意义不大，但我还是想说两句。首先，身处亚洲，是中国篮球的幸运也是不幸。幸运的是亚洲人整体身高偏矮，中国因为人口多，选材基数大，所以不需要太多努力，就可以成为亚洲一流强队，然后屡次跻身大赛。不幸是常年与臭棋篓子下棋，越下越臭就很难避免。以上个月的亚预赛为例，中国队获胜的最大因素是身材，身材是最快捷有效的办法，但问题是，身材是个体优势，而篮球是集体运动。很多人不理解，为什么几任主教练都痴迷三后卫的战术，明明防守时劣势极大。但我是绝对支持三后卫体系的，因为中国篮球一个大问题，就是超过一米九的球员，几乎都不敢在国际赛场运球，如果只派一个后卫上场，基本就是一个人运四个人看，没有任何跑动摆脱，勉强过两次手，立马顶着人投篮。三后卫虽然防守劣势大，但起码有两个以上的进攻发起点，虽然战术还是很简单，但起码不会站死。至于什么是好战术，其实好战术是完全基于球员个人能力的，例如希腊队，可以借助掩护四个人轮番弧顶持球，拉开后，五个人都有三分投射。这么简单的战术，中国队教练组当然懂，但问题是，中国球员的持球和投篮技术不过关，而战术是基于个人技术之上的。

最后说破解吧。破解很简单，就是要让好苗子和好苗子一起打球，而不是让好苗子和不会打球的一起打球。下赛季CBA联赛要全华班，之前赛季CBA也减少外援上场时间，原因理由很多，其中一个是外援在场，影响了球员成长。这个理由有道理也没道理。举个例子，我在我们小区一直是有无限开火权的，但当我对手都是四五十岁的大叔大爷时，无限开火权并不会让我提高，因为我做的都是重复练习，而不是提升练习。CBA联赛也一样，沈梓捷出道时，天赋是肉眼可见的，但当他的对手总是朱荣振，焦海龙，李原宇，赵天熠，丘天，李炎武，李金效，许钟豪，鲁吐布拉，常林，孙鸣阳，张大宇这种基本不会打球，只因为身材异于常人，而成为职业球员的对手时，他的水平也就不会提升的。这就像我打院子里的老大爷一样，我用速度和身体就霸场了，还要什么技术？那我想提高怎么办，很简单，去有年轻人，有高手的地方打球。一句话，篮球要提高，需要战术提升，但战术是基于个体之上的，而个体要提升，就要走出舒服区。CBA很好，丰富了人民群众业余文化生活，但就像小区篮球培养不出CBA球员一样。CBA这种强度，也培养不出能在国际赛场对抗欧美球员的球员。从伦敦到里约，奥运会十连败，现在奥运会都进不去了，还看不明白吗？

至此，中国男子大球全部缺席奥运（足球，篮球，排球，曲棍球，手球，水球，橄榄球，棒球），再回想08年时，真感觉是梦一场。