如何看待韩国被认定为发达国家？ 第1页

我觉得大家还是应该用一个比较正面的态度去看韩国，韩国一不是殖民列强，二不是资源土豪，国土安全几十年没有保障，靠着工业立国从一穷二白走到今天，这怎么看都是一个成功典型，不是一个失败典型

有的人总是拿吃着殖民余粮的国家对比，甚至拿着某些印钞机上的霸权国家去对比，说韩国这不好那不好，这叫笑贫不笑娼。其实千言万语不就是不够富和穷得久吗，这又有什么错呢

比起某些坐吃山空的国家，韩国可敬多了，就算未来的韩国真的被发展中的诸多问题绊住，它也依然是后发国家工业化为数不多的成功范例之一，依然应当作为榜样被体量相近的后发国家多加学习

是不是如果当年把三八线以南都解放了，你们心里就平衡了？要是现在东北边上就是韩国，可能还可以搞点边贸，振兴东北。

精韩别激动，很多中国人压根不把韩国当国家。

昨天看到这个新闻感觉一惊，想说自从脑子里有发达国家这个概念的时候就知道韩国是发达国家。难道自己多年来都秉持了这么一个错误的观念？曼德拉效应？

然后动手搜索了一下，才发现这次被认定就像集勋章，只是又多了一个机构授勋而已。而主流机构确实是在在下世界观形成的时候就已经认定韩国为发达国家了。

具体如下：

按公信力知名度排序，首先是公信力最高的国际货币基金组织和世界银行，分别在1997和2001年给予韩国高收入经济体认证。

经合组织在1996年把韩国归类为了高收入经济体，之后又在2009年验收后接受韩国成为其开发援助委员会成员。就是说韩国的经济水平达到可以向发展中国家提供开发援助资金的水平了。

再接下来按大家耳熟能详的人类发展指数和购买力平价指数，韩国也分别在1999(0.813)和2005($28,197, 2017定值美元计)达到了发达国家标准。

目前主流组织的发达国家认证：

可以看到，韩国就经济实力来说早就是发达国家了。

这次新增的的联合国贸易和发展会议认证带不给韩国什么权益，倒是可能新添不少义务，比如在某些会议要跟着站队，某些活动要一起出力。抛开经济地位的韩国还是大资本势力布局在东亚的桥头堡。真正的强国，不是规则制定者给的摘牌，几张人家的证书就算的。任重道远啊。

挺好的呀。有什么可眼红的？发不发达 看人均 看人均 看人均。一江之隔的朝鲜 建设成啥样，到底谁好谁坏，那还不一目了然吗