世界上有哪些让你拍案叫绝的诈骗案？ 第1页

最近发生的一起诈骗案，就非常适合给法学生出题目。

例如：

知名艺人吴某以 MV 选角为由，邀都某来家中聚会，并与其在酒后发生关系，相关事件曝光后引发舆论关注。

刘某窥得机会，与都某建立联系，套取对方信任，掌握都某的隐私信息。随后，刘某利用上述信息，冒用都某身份，与吴某进行协商，要求吴某支付 300 万元「赔偿」。同时，刘某还冒充了吴某律师的身份，和都某进行协商，达成支付 300 万元赔偿的口头协议，但未签署书面协议。

吴某随即按照刘某提供的信息，向都某的银行账户转账 50 万元。刘某继续冒充吴某律师，要求都某签署书面和解协议，否则将索回 50 万元。都某拒绝签署协议，并开始分批退还款项，实际向刘某转账 18 万元。

问题：

1、如何给刘某的行为定性？

这里有一个难点：吴某基于错误认知，按照刘某的要求转账 50 万，收款账户却是都某的，从后续事件来看，刘某对该账户没有实际的掌控，还需要靠骗才能从这个账户里套出钱来。

这种情况下，到底算是既遂还是未遂？

2、都某收到 50 万元，是否属于不当得利？

这里可以讨论的地方在于，吴某和都某之间是否存在权利义务关系。

表面看来，的确存在和解协议，但并非发生在吴某和都某之间，而是存在两个假冒的「协议」，分别是刘某冒充都某与吴某签订的，以及刘某冒充吴某和都某签订的。至于吴某和都某之间，则并不存在真正的合意，甚至可以说毫无关系。

一个和自己毫无关系（或者说有一点点性关系）的人突然打来 50 万，怎么说？

3、刘某的行为是否属于表见代理？

表见代理，指的是行为人虽然没有获得授权，但相对人有理由认为其获得了代理权，而与之进行法律行为。如果成立了表见代理，那么吴某还是要履行和解协议的义务，但可以向刘某追偿。

对于这个问题，我倾向于认为不构成表见代理，具体可以看我之前对之前老干妈 VS 腾讯事件的分析：

刘某和吴某之间，可以说是素不相识，完全是天降路人，不存在事实上的关系，所有关系都是刘某虚构的，从这点来看，不太像是表见代理。

总之，吃瓜之余，别忘了做题==